Divieto di fumo anche in auto

[Ochtopus]

Se come motivazione al divieto di fumo in auto si portano le statistiche sugli incidenti, allora si potrebbero pure prendere quelle che riguardano gli incidenti causati dall'alta velocità.
Oggi "importiamo" dalle piste da corsa di dispositivi più impensabili per rendere le auto performanti ma non "importiamo" il più banale e sicuro: il limitatore di velocià.
In Italia la velocità massima in autostrada è 130 km/h?Allora per legge per poter immatricolare un'auto in italia BISOGNA dotarla di un limitatore di velocità tarato a 130 KM/h.
Fine.
Tutto il resto è fuffa e vigliaccheria.

[benjamin_linus]

L'unica cosa buona derivante dallo smettere di fumare è che lo Stato riceve meno soldi.
Effettivamente forse smettere non è male...

:mmm:

[Hieronimous Bosch]

Multa di 250 euro e ta*glio di cinque punti dalla paten*te, sanzione raddoppiata se a bordo ci sono minori. E qui la sicurezza in gioco è quella dei polmoni: «Con i finestrini chiu*si - dice ancora Stiffoni - la macchina diventa una camera a gas. Almeno i più piccoli van*no protetti».


quest parte è giustissima;il divieto di fumare in auto con bambini a bordo è giustissimo e anzi, sarebbe dovuto essere introdotto, già da parecchi decenni;fin che uno si vuole asfissiare da solo, và bene, ma quando và ad asfissiare altri cheno possono neanche difendersi o lamentarsi, allora è giusot che intervenga la legge

Si vabbè.
Non voglio dire che non sia giusto, ma questa è la solita cazzata all'italiana.
I genitori non sono bravi genitori, allora multiamoli.

Li multiamo se guidano fumando con i figli a bordo.
E a casa non li multiamo? D'inverno, con le finestre chiuse?
E le donne incinta che fumano, non le multiamo?
E i bambini che fumano non li multiamo? Chiunque sa che NESSUNO (a parte io che ho iniziato a 19 anni...) inizia a fumare a 18 anni.

Insomma, tutti sti divieti con annesse multe stratosferiche... e campagne di sensibilizzazione, e campagne denigratorie, e sguardi come se fossi un drogato pedofilo, e accuse...

RENDETE ILLEGALE IL FUMO!

No, ripeto, non lo faranno, perchè siamo tutti paraculo, fumare fa male al cittadino e bene allo stato che ci guadagna MILIARDI e quando ha bisogno aumenta i prezzi per coprire le spese.
A milano in una giornata normale aspiri tanto smog da fumare mi pare 8 sigarette. Multiamo milano? Multiamo chi ha le auto? Le fabbriche?

Tutte CAZZATE. Qui non frega a nessuno la sicurezza, come è già stato detto basterebbero controlli continui fuori dai locali e auto con il limitatore e risolveremmo il 90% degli incidenti.

Ma a chi importa? Se multi un fumatore, chi non fuma te ne sarà anche grato, lo stato si rimpingua e tutti felici.

Intanto io pago. Lo stato.

Rendessero illegale il fumo, lo stato ci perderebbe MILIARDI di EURO ogni anno.
Chissà perchè non lo fanno? :mmm:

[Hieronimous Bosch]

Se come motivazione al divieto di fumo in auto si portano le statistiche sugli incidenti, allora si potrebbero pure prendere quelle che riguardano gli incidenti causati dall'alta velocità.
Oggi "importiamo" dalle piste da corsa di dispositivi più impensabili per rendere le auto performanti ma non "importiamo" il più banale e sicuro: il limitatore di velocià.
In Italia la velocità massima in autostrada è 130 km/h?Allora per legge per poter immatricolare un'auto in italia BISOGNA dotarla di un limitatore di velocità tarato a 130 KM/h.
Fine.
Tutto il resto è fuffa e vigliaccheria.

quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto quoto.

[assurbanipal]

L'unica cosa buona derivante dallo smettere di fumare è che lo Stato riceve meno soldi.
Effettivamente forse smettere non è male...

:mmm:

Lo dico sottovoce: si ricomincia a rantolare più efficacemente.
Quasi un bisbiglio: è facile.
Ormai lo so.

[Elmariac]

ottima cosa. dovrebbero vietarlo ovunque. ncav: è come la droga a parer mio e sono sotto gli occhi di tutti i mali che causano. meglio il vino suvvia :gluglu: hihihi

[Dionico]

Sono anch'io convinto che sia un ottima cosa e lo dico da fumatore, magari mi aiuta a fumare meno, che poi è legata alla sicurezza dove si potrebbero fare ben altre cose questo è vero ma cmq non significa che la legge sia sbagliata.

[assurbanipal]

Lo dico sottovoce: si ricomincia a rantolare più efficacemente.
Quasi un bisbiglio: è facile.
Ormai lo so.

Senti , non voglio ripetermi: possibile che tu ti faccia arruolare fra i proibizionisti?
Vergognati.
R- fatto, arrosisco.
Non succederà più.
Lasciamoli urlare. Capita sempre nei momenti difficili , da l'impressione di una forza che non c'è.

[assurbanipal]

Sono anch'io convinto che sia un ottima cosa e lo dico da fumatore, magari mi aiuta a fumare meno, che poi è legata alla sicurezza dove si potrebbero fare ben altre cose questo è vero ma cmq non significa che la legge sia sbagliata.

Sicurezza?
Cosa sarebbe?
Se loro son sicuri, io sono morto.

[virus]

Speriamo non abbiano fatto anche delle statistiche degli incidenti causati:

- dagli starnuti
- dall'invasione delle vespe
- dall'apino verde guidato a 25Km/h da un omino con il cappello
- dagli autovelox
- dalla necessità impellente di fare pipì
- dalle litigate con la moglie/fidanzata
- dai gatti neri che attraversano in curva
- dalle maiale ai lati della strada
- dal sole negli occhi
- dai semafori senza il giallo
- dai dossi alti mezzo metro, con le striscie scolorite, di notte, nei drittoni....