Se il CDX fa il partito unico la Lega in alcune realtà potrebbe allearsi con il csx?

[Brenno (POL)]

In origine postato da Padanik
La Lega è già stata alleata con il PDS e con il centrosinistra durante il governo Dini (gennaio 1995- marzo 1996), e alle regionali 1995 la Lega si presento' alleata con i candidati del centrosinistra (al secondo turno) nelle province di Cuneo, Brescia, Sondio, Piacenza, Parma, Verona, Vicenza, Padova, Belluno, Pordenone, Udine, Savona, e nelle regioni Toscana e Umbria.
Il 25 aprile del 1995 Bossi partecipo' con i militanti leghisti milanesi alle manifestazioni di piazza, ricevendo ovazioni dai manifestanti della sinistra.

Infatti, la Lega terminata questa (infausta) esperienza deve tornarsi al allearsi (solo localmente) con la destra o con la sinistra SOLO in base a quanto LORO faranno per l' Autonomismo, la Padania, per le istanze Leghiste e solo dove la nostra presenza risulterebbe determinante a far pendere la bilancia da una parte o dall'altra....................


LIGURIA NAZIONE
PADANIA INDIPENDENTE

[aussiebloke (POL)]

>Infatti, la Lega terminata questa (infausta)
>esperienza deve tornarsi al allearsi (solo
>localmente) con la destra o con la sinistra
>SOLO in base a quanto LORO faranno per l'
>Autonomismo, la Padania

Questo sarebbe possibile SOLO se la Lega la piantasse
di avere come obiettivi politici cose che non c'entrano niente,
tipo cellule staminali, matrimoni gay, crocefissi a scuola, aborto,
cartoni animati giapponesi (Caparini sabato su La Padania:
no ai cartoni giapponesi in RAI, sono fortemente nocivi allo sviluppo
morale dei bambini), ecc ecc, e comiciasse a rendersi conto
che su queste cose i padani possono e vogliono pensare
con la propria testa, non necessariamente quella del vatikano.

[Iunthanaka]

In origine postato da Foetus
Io non sono un credente, ma permettimi che m'incazzo se viene un islamico o un comunista di merda a dirmi che va tolto il crocifisso dall'aula (che poi capirai...se non ci credi è un pezzo di legno).

Ma per l'appunto...visto che per me è un pezzo di legno, perchè dovrei incazzarmi per la sua rimozione?

[aussiebloke (POL)]

>Ti incazzi perchè capisci che vogliono scalzare
>la tua cultura da casa tua e farci venire la loro..

Ti darei ragione se la lega se la prendesse contro
la cultura teocratica in genere (soprattutto islamica
ma non solo). Invece nella maggior parte dei casi
la lega e l'Islam hanno la stessa posizione in materia
di morale famigliare e sessuale (tutta roba che non dovrebbe
interessare assolutamente a un movimento politico).

La cultura laica e' la MIA cultura, di PADANO, la Padania
e' anche CASA MIA, e ho diritto a non volere il crocifisso
A CASA MIA, perche' e' casa mia, non perche'
me lo chiedono i vicini di casa. Se ai vicini di casa
non piace il vino, arrivi tu a dirmi che sono OBBLIGATO
a bere vino perche' a quei vicini non piace? La Padania
e' diversa dalla terronia e dall'islam perche' qui in Padania
c'e' tanta gente che non accetta piu' l'autorita' vatikana
e pensa con la propria testa; perche' qui in Padania
la religione (cristiana o islam) e' privata non pubblica.

Pensa a dare l'AUTODETERMINAZIONE POLITICA alla Padania,
con l'aiuto della dx o sx fa lo stesso, e ci penseranno
poi i singoli cittadini padani a vivere secondo le proprie
culture preferite, nel rispetto della legge. E magari ti accorgerai,
quando la Padania avra' l'autodeterminazione, che
la cultura dei padani e' ben diversa da quella che vuoi
imporre tu a nostro nome. Pazienza, fa parte della democrazia.
Purche' siano liberi di autodeterminarsi.

[dime can]

il croc non è un problema , almeno per me. ma mi disturba se viene un estraneo (per non essere offensivi) a dirmi di eliminarlo.
la cosa migliore è che i fruitori del servizio scolastico o altro, decidano in merito. e senza interferenze.

[Enrico1987]

In origine postato da aussiebloke
..

Ti darei ragione se la lega se la prendesse contro
la cultura teocratica in genere (soprattutto islamica
ma non solo). Invece nella maggior parte dei casi
la lega e l'Islam hanno la stessa posizione in materia
di morale famigliare e sessuale (tutta roba che non dovrebbe
interessare assolutamente a un movimento politico).

La cultura laica e' la MIA cultura, di PADANO, la Padania
e' anche CASA MIA, e ho diritto a non volere il crocifisso
A CASA MIA, perche' e' casa mia, non perche'
me lo chiedono i vicini di casa. Se ai vicini di casa
non piace il vino, arrivi tu a dirmi che sono OBBLIGATO
a bere vino perche' a quei vicini non piace? La Padania
e' diversa dalla terronia e dall'islam perche' qui in Padania
c'e' tanta gente che non accetta piu' l'autorita' vatikana
e pensa con la propria testa; perche' qui in Padania
la religione (cristiana o islam) e' privata non pubblica.

Pensa a dare l'AUTODETERMINAZIONE POLITICA alla Padania,
con l'aiuto della dx o sx fa lo stesso, e ci penseranno
poi i singoli cittadini padani a vivere secondo le proprie
culture preferite, nel rispetto della legge. E magari ti accorgerai,
quando la Padania avra' l'autodeterminazione, che
la cultura dei padani e' ben diversa da quella che vuoi
imporre tu a nostro nome. Pazienza, fa parte della democrazia.
Purche' siano liberi di autodeterminarsi.

Beh interessante. tranne le derivazioni razziste(terronia e islam non le ami, no?) una Lega Laica potrei pure averla votata.

Cmq metà alto vicentino ha liste civiche CSX-LEGANORD....quindi grasse risate(spesso sono DS-LEGANORD).
Credo che senza il razzismo e certe idee omofobe e ultracattoliche che di recente ha preso la lega sarebbe tutto piu semplice. Penso che nel 1995 aveva molto piu senso votare lega xke c'erano piu idee all'interno, anche laiche e riformiste. ora no.

[eleichem (POL)]

In origine postato da aussiebloke
>però i colonnelli della lega sono tre su quattro
>schierati a destra. da come parlano sembra che
>non sia possibile una diversa collocazione.
>voglio sperare che tale intendimento duri fino a
>quando dura berlusconi che non so in quale
>modo sembra avere in pugno la lega.

Non credo dipenda da berlusconi, nel senso che la lega
si e' messa molto piu' a destra di berlusconi, anzi ancora
piu' a destra di fini, rauti e mussolini (come scrive
sempre con orgoglio La Padania).

Si dovrebbe aprire un thread a parte per discutere
sul perche' e' finita li'. Quel che e' certo e' che
il nano di arcore ha tutto l'interesse a spingere la lega
ancora piu' a destra cosi' da renderla impresentabile
ai moderati (con cui compete per i voti) e da rendere
impossibile ogni "tradimento" della lega con il centrosinistra.

condivido l'analisi in particolare per quanto riguarda la parte finale.Non vedo la possibilità che la Lega possa perseguire una linea politica diversa dall'attuale con l'attuale dirigenza ( che poi è ben identificabile in tre ex padani folgorati siulla via di Arcore ( a proposito ho sentito di un ministro leghista che a Napoli dopo una regatina ha intessuto le lodi della nuova California ( da Roma in giù verso l'Africa) dove in futuro ci sarà ferte emigrazione)).
Il loro futuro è col nano non con la Lega.Lo sanno anche loro.Patetico il tentativo di mascherare l'intenzione di fondersi nel partito unico.
Ovviamente si spera che la Lega torni ad essere quello che dovrebbe essere e non quello che è attualmente.

>se berlusca salta, potremo riacquistare la
>nostra libertà di manovra.

Troppo tardi, non con i colonnelli attuali, troppo sputtanati
con la destra ormai. Ci vorrebbe prima una rifondazione
leghista con nomi nuovi.

[dime can]

d'accordo sulla rifondazione leghista, laica e meno tenera con l'itaglia.

[aussiebloke (POL)]

>Credo che senza il razzismo e certe idee
>omofobe e ultracattoliche che di recente ha
>preso la lega sarebbe tutto piu semplice.
>Penso che nel 1995 aveva molto piu senso
>votare lega xke c'erano piu idee all'interno,
>anche laiche e riformiste. ora no.

Perfettamente d'accordo. Sarebbe piu' semplice e la Lega avrebbe
piu' voti, piu' idee, piu' dibattito interno e soprattutto
molte piu' opzioni politiche. Purtroppo nel 1995 la sinistra
non ha fatto niente per appoggiare quelle idee laiche e riformiste
all'interno della Lega, che avrebbero potuto prendere
il sopravvento al posto delle idee clerico-fasciste.


>tranne le derivazioni razziste(terronia e islam non le ami, no?)

Non si tratta di derivazioni razziste. Terronia e islam le intendo
come culture e atteggiamenti mentali...atteggiamenti
verso il lavoro, la societa', le leggi, l'esercizio dei diritti
individuali, l'approccio alla religione, ecc. Terronia e Islam
esistono in diversi luoghi e possono venire esportate.
Non si tratta di razze fisiche, ma di culture. Non ho niente
contro o a favore di una razza piuttosto che un'altra.
Certo, terronia e islam sono molto spesso associate a individui
di particolare origine geografica e aspetto fisico, da qui
nasce la confusione fra l'essere fortemente critici di una cultura
estranea alla mia o invece contro un gruppo etnico per se'.

PS: qualcuno potrebbe sostenere che il fatto che il terronismo
sia associato a particolari caratteri fisici e' una legge di selezione
naturale, come certe farfalle velenose che hanno quei
colori riconoscibili da lontano per dire agli uccelli "stammi lontano
che e' meglio". Dai, scherzo.

[Orso Brrrrr]

A mio avviso, la Lega non dovrebbe allearsi con nessun partito romano, ma se proprio lo vuol fare, non lo faccia per ragioni ideologiche o di cadrega, bensì solo per ragioni pratiche connesse con la maggiore probabilità di ottenere una certa autonomia del Nord.

Debbo però osservare che se sostenendo in passato D'Alema la Lega non ha ottenuto nulla, sostenendo ora il Cav. che cosa ha ottenuto?
roma capitale? La più grande sanatoria di extra? Il voto agli extra?
Una devolution di là da venire e senza risorse?