Fuori chi dissente? Il documento del Pdl dice il contrario

[famedoro]

Fuori chi dissente? Il documento del Pdl dice il contrario

Federica Perri
Roma. E allora, «chi non si adegua è fuori», come ieri ha semplificato qualcuno? O addirittura, «Berlusconi a Fini: o con me o fuori», come ha titolato ieri il Giornale? Il day after della riunione dell'ufficio di presidenza del Pdl è tutto un rincorrersi di rassicurazioni, che probabilmente non erano nemmeno necessarie: il documento votato all'unanimità dall'organismo chiarisce molto bene che il vero e solo punto interessante per il premier era "blindare" l'intesa sulla giustizia insieme alla sua interpretazione dell'offensiva dei pm. Quattro quinti del testo sono dedicati a spiegare che il corso della legislatura «è turbato da una parte tanto esigua quanto dannosa della magistratura, dimentica del suo ruolo di imparzialità». Cosicché «l'equilibrio che le diverse tradizioni politiche che contriuirono a scrivere la nostra Carta costituzionale avevano cercato di garantire e preservare è completamente saltato» e l'Italia «è l'unico Paese in cui la magistratura ha finito per acquisire un peso così abnorme nella vita democratica» e di converso «il potere politico fondato sulla sovranità popolare rischia di apparire impotente a svolgere le proprie finalità». Questo problema, continua il testo, non riguarda solo Berlusconi o il Pdl «ma la natura stessa della democrazia e la capacità di chi è investito di una responsabilità politica di adempiere alle proprie responsabilità di fronte al Paese». Di qui l'impegno alla riforma delle istituzioni e della giustizia, secondo i canoni ampiamente discussi nelle scorse settimane a cominciare dal provvedimento sul processo breve e dalla proposta di una modifica costituzionale che recuperi il "Lodo Alfano".
E il tema del dissenso interno? E quello della gestione delle "partite finiane" dell'integrazione e dei diritti degli immigrati regolari? Bisogna andare in fondo in fondo al documento, alle ultime righe, laddove si fa cenno a una futura riunione della Consulta Riforme del Pdl per verificare la «sintonia» delle diverse proposte emerse dal Pdl «al programma di governo sottoposto agli elettori». L'ultima chiosa è riservata al tema del voto «ai non cittadini italiani»: è estraneo alla linea politica del Pdl, si scrive, tenendosi sulle generiche visto che migliaia di "non cittadini" comunitari già votano da anni. Insomma, è lo schema stesso del documento a far capire che la priorità di Berlusconi non era risolvere i problemi "di gestione" che magari assillano coordinatori e capigruppo, colonnelli e tenenti, da giorni in trincea per elaborare la tesi di un nuovo "centralismo democratico", ma dare la linea sul tema dell'attacco dei pm al premier e sulle necessarie reazioni, sulle quali peraltro già c'era un'intesa forte e indiscussa.
Comunque, visto anche il solito titolo del Giornale, in molti si sono spesi per negare l'esistenza di ultimatum ai settori parlamentari che in questi mesi hanno elaborato proposte e riflessioni in autonomia. Il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Paolo Bonaiuti ha scelto la tribuna di prima mattina del Caffè di Corradino Mineo su RaiNews24 per dire che «Berlusconi non si è affatto rivolto a Fini» e ha solo ricordato «che il Pdl è un partito che ha l'obbligo morale di rispettare e realizzare il programma votato dagli elettori. Se qualcuno non è d'accordo, si discute in maniera libera, liberale e aperta e poi si vota». Stessa indicazione, o quasi, dal coordinatore Ignazio La Russa, che ha negato le ricostruzioni su una «resa dei conti» all'interno del Pdl: «c'è stato un dibattito molto approfondito, non solo sulla giustizia, ma principalmente sulla giustizia, che si è concluso con un documento all'unanimità nel quale si è deciso, non solo di avviare i lavori per un riforma che era attesa, quella del processo a tempo definito, che quindi va sostenuta da tutti». E Berlusconi non ha mai detto che chi non è daccordo con le scelte votate dagli organi del Pdl «stia fuori dal partito»: ha sostenuto «in maniera assolutamente decisa, ma è normale che sia così», che le decisioni debbono avvenire a maggioranza e che non è possibile immaginare un dibattito interminabile». Il senso del discorso è che «una valutazione dell'ufficio di presidenza è impegnativa per tutti».
La questione del "centralismo democratico", insomma, si è chiusa. Se mai è stata aperta: Italo Bocchino, in un intervista a Repubblica ha infatti dato una versione leggermente diversa della riunione sostenendo che, in realtà, il premier è sembrato tutt'altro che interessato alla questione dei rapporti politici interni: «ha insistito proprio sul fatto che non vuole più essere lui ad assumersi l'onere delle decisioni». Fuori dal partito non finirà, né ha mai rischiato di restare, proprio nessuno: «il Pdl è un partito dove il dissenso è consentito, non siamo una caserma», e c'è il diritto di tutti «di poter dire la propria e far contare le proprie idee nel partito».


28/11/2009

http://www.secoloditalia.it/Giornale..._articolo=5441

...che dire... l'ennesima distorsione della verità...

[apibroker]

Questo dimostra che Feltri è una quinta colonna della Lega e che lo sforzo è quello di spianare la strada a Tremonti per la successione di Berlusconi, onde fare una Lega 1 ed una Lega 2.

[Pieralvise]

Questo dimostra che Feltri è una quinta colonna della Lega e che lo sforzo è quello di spianare la strada a Tremonti per la successione di Berlusconi, onde fare una Lega 1 ed una Lega 2.

Se è una quinta colonna, si tratta di una quinta colonna scelta personalmente dal Premier e capo del partito, Silvio Berlusconi.

[C@scista]

Questo dimostra che Feltri è una quinta colonna della Lega e che lo sforzo è quello di spianare la strada a Tremonti per la successione di Berlusconi, onde fare una Lega 1 ed una Lega 2.

Voi finiani nel vostro ridicolo sforzo di negare persino l'evidenza siete "meravigliosi":la colpa è tutta solo di chi denuncia il contrasto continuo tra il finianesimo e le idee del resto del PDL , basta negare che questo contrasto esista e smettere di denunciarlo nel giornale e tutto sarebbe normale e i problemi politici cesserebbero come per incanto, come no....

[famedoro]

la gioia di darsi mazzate sui coglioni per parafrasare berlusconi quando faceva riferimento a Feltri... oddio... Berlusconi paragonava Feltri a un calciatore abituato agli autogol... ma tant'è...

[virus]

A B. non gliene frega assolutamente di Fini, gli preme solo che questo non gli metta i bastoni tra le ruote per la riforma della "giustizia": una volta che B. è bello blindato con un Lodo costituzionale, fatto per tenere alla larga i giudici dai suoi scheletri nell'armadio, potrebbe benissimo passare lo scettro a Fini.

[apibroker]

Se è una quinta colonna, si tratta di una quinta colonna scelta personalmente dal Premier e capo del partito, Silvio Berlusconi.

O magari imposta da Bossi per mantenere le cose come stanno. Vai a vedere.

[apibroker]

Voi finiani nel vostro ridicolo sforzo di negare persino l'evidenza siete "meravigliosi":la colpa è tutta solo di chi denuncia il contrasto continuo tra il finianesimo e le idee del resto del PDL , basta negare che questo contrasto esista e smettere di denunciarlo nel giornale e tutto sarebbe normale e i problemi politici cesserebbero come per incanto, come no....

Veramente il pdl appare un contenitore vuoto a cui qualcuno sta tentando di dare dei contenuti.

[famedoro]

A B. non gliene frega assolutamente di Fini, gli preme solo che questo non gli metta i bastoni tra le ruote per la riforma della "giustizia": una volta che B. è bello blindato con un Lodo costituzionale, fatto per tenere alla larga i giudici dai suoi scheletri nell'armadio, potrebbe benissimo passare lo scettro a Fini.

che Berlusconi sia infastidito da questo costante attacco è piu che lecito... e il lodo sarebbe sacrosanto in versione costituzionale o meno...

...mi piacerebbe che il 90% della discussione politica del PDL non vertesse sul coprire Berlusconi dagli attacchi della magistratura di parte...

...ultimamente mi sembra di vedere un ANSIA nel dargli copertura che non è degna del PDL... per intenderci il processo breve benchè sacrosanto... (leggevo ieri sulla stampa di un povero cristo a cui 10 gg fa hanno fissato la prossima udienza PER IL 2014... )...ma non vorrei che l'intento di tale manovra fosse nella sola chiusura dei procedimenti a Berlusconi...

...PRIMA andrebbero tutelati gli interessi degli italiani e solo DOPO, magari con un lodo alfano costituzionale, la copertura di Berlusconi... ma per piacere che non si nasconda una legge a difesa di Berlusconi con una legge che dovrebbe difendere i cittadini, perchè così si daneggia anche la tanto necessaria riforma della magistratura...

[apibroker]

che Berlusconi sia infastidito da questo costante attacco è piu che lecito... e il lodo sarebbe sacrosanto in versione costituzionale o meno...

...mi piacerebbe che il 90% della discussione politica del PDL non vertesse sul coprire Berlusconi dagli attacchi della magistratura di parte...

...ultimamente mi sembra di vedere un ANSIA nel dargli copertura che non è degna del PDL... per intenderci il processo breve benchè sacrosanto... (leggevo ieri sulla stampa di un povero cristo a cui 10 gg fa hanno fissato la prossima udienza PER IL 2014... )...ma non vorrei che l'intento di tale manovra fosse nella sola chiusura dei procedimenti a Berlusconi...

...PRIMA andrebbero tutelati gli interessi degli italiani e solo DOPO, magari con un lodo alfano costituzionale, la copertura di Berlusconi... ma per piacere che non si nasconda una legge a difesa di Berlusconi con una legge che dovrebbe difendere i cittadini, perchè così si daneggia anche la tanto necessaria riforma della magistratura...

Purtroppo quella delle leggi ad personam è una deriva pericolosa. l'altro giorno a Ballarò c'era un'imprenditrice che voleva abolire il reato di associazione esterna alla mafia, perchè la sua famiglia era stata in qualche modo implicata.
Adesso bisognerebbe fare una legge per ogni italiano.
E' un principio cardine di ogni studio di tipo sociologico, economico e giuridico che il procedimento induttivo sia fondamentalmente sbagliato, perchè non porta alla verità. Solo attraverso metodologie deduttive si può raggiungere un ottimo paretiano, in cui la società trova forme di convivenza sostenibili.