Il Tramonto del Professore.....

[Paracelso]

In Origine Postato da Lollo87Lp
Una considerazione al volo.

Secondo me di per sé la scelta di far correre la Margherita da sola non sarebbe così priva di senso, se fosse maturata in tempi e modi diversi.

Aggiungo che preferisco prendere il 2% in meno al proporzionale (che si traduce poi in 4 deputati, ricordo) ma dare un segnale di unità (utile casomai al maggioritario) e di coesione attorno al nome di Prodi (che solo con la lista unitaria potrebbe godere a tutti gli effetti di una "base" di consenso).

Se anche Uniti nell'Ulivo dovesse prendere mettiamo il 34%, e invece Margherita+DS+SDI+MRE separati il 36% (ipotizziamo 14%+20%+1%+1%), io preferirei la prima ipotesi.
Ci sarebbero quattro deputati della Margherita in meno, ma forse avremmo l'ispiratore dell'Unione a Palazzo Chigi per cinque anni...

E' esattamente questo il punto.Chissenefrega di prendere qualche decimale in più nel proporzionale se poi per governare occorreranno mediazioni estenuanti tra i partiti che faranno cadere il governo dopo un anno.Il problema è sempre il solito, cioè quello per cui i partiti non vogliono delegare poteri al leader.E' lo stesso problema che ha anche Berlusconi, e che fa sì che non riesca a governare da almeno tre anni.

[Danny]

In Origine Postato da Lollo87Lp
Una considerazione al volo.

Secondo me di per sé la scelta di far correre la Margherita da sola non sarebbe così priva di senso, se fosse maturata in tempi e modi diversi.

Aggiungo che preferisco prendere il 2% in meno al proporzionale (che si traduce poi in 4 deputati, ricordo) ma dare un segnale di unità (utile casomai al maggioritario) e di coesione attorno al nome di Prodi (che solo con la lista unitaria potrebbe godere a tutti gli effetti di una "base" di consenso).

Se anche Uniti nell'Ulivo dovesse prendere mettiamo il 34%, e invece Margherita+DS+SDI+MRE separati il 36% (ipotizziamo 14%+20%+1%+1%), io preferirei la prima ipotesi.
Ci sarebbero quattro deputati della Margherita in meno, ma forse avremmo l'ispiratore dell'Unione a Palazzo Chigi per cinque anni...

esatto.. che poi anche se guadagni 2 punti a destra..li perdi a sinistra perchè SDI e MRE non ragigungendo il quorum del 4% non prendono seggi.. quindi.. tanto rumore per nulla.

infatti non regge, c'è sotto la voglia di affossare Prodi,

[Lollo87Lp]

In Origine Postato da Paracelso
E' esattamente questo il punto.Chissenefrega di prendere qualche decimale in più nel proporzionale se poi per governare occorreranno mediazioni estenuanti tra i partiti che faranno cadere il governo dopo un anno.Il problema è sempre il solito, cioè quello per cui i partiti non vogliono delegare poteri al leader.E' lo stesso problema che ha anche Berlusconi, e che fa sì che non riesca a governare da almeno tre anni.

Eh già.
Aggiungo che se anche la lista unitaria dovesse far "perdere" cinque o sei punti potenzialmente conquistabili dalla Margherita (scenario inverosimile... vorrebbe dire da 31% a 37% che non ha senso), in termini di seggi gli effetti sarebbero pressoché nulli (7-8 deputati).
Quand'è che invece di pensare ai particolarismi si darà un po' di attenzione al bene comune della coalizione? Mah...

[Paracelso]

In Origine Postato da antonio
ma questo non ti e' garantito comunque dal listone...

Non mi è garantito dal listone solo se non c'è la volontà politica di far funzionare la Fed, cosa che del resto è emersa pienamente con la vicenda degli ultimi giorni.
La vicenda è semplice: se si presenta il listone Prodi ha una legittimazione alla sua leadership.Se i partiti si presentano divisi non si capisce quale legittimazione politica abbia Prodi per fare il leader e anche se andasse a Palazzo Chigi gli sarebbe impossibile governare un'accozzaglia che va da Udeur a Rifondazione.
Quindi se il listone fallisce il candidato premier dev'essere un altro, in teoria un esponente del partito "egemone" () della coalizione:quindi può essere Veltroni, D'Alema , Fassino.
Voglio proprio vedere i margheritini sostenere un "comunista" candidato premier...

[MrBojangles]

In Origine Postato da ItaloConservatore
Prodi e' un amnistiato del '97; il "cuore" del csx e' fatto di gente megaamnistiata nell'89; in mezzo avete poltronari che stanno facendo un casino che non finisce piu' (come dite voi stessi). E non ti sei ancora stufato di giocare al moralmente superiore? ebbbbasta.......

Stiamo parlando della STESSA amnistia che ha CONSENTITO il Banana di candidarsi da (ancora) incensurato?
Di quella stai ANCORA parlando?
Stai parlando dell'amnistia VOLUTA dal pentapartito e votata ANCHE dall'opposizione nel MILLENOVECENTOOTTANTANOVE?

O vogliamo parlare INVECE, del CENTINAIO di pregiudicati che avete eletto in QUESTO Parlamento?
Pregiudicati GIA' eletti nel '94, RIeletti nel '96 e strenuamente difesi OGGI.

Io mi ritengo e SONO moralmente ed eticamente superiore a TE.
Non ci vuole poi tanto...

[Lollo87Lp]

Se si decidesse di abbandonare l'idea della lista unitaria (listone mi sa troppo di elezioni del '23...), sarebbe una gran cosa presentare l'Unione al proporzionale.
Ma non si farà mai.

[MrBojangles]

In Origine Postato da danny78
esatto.. che poi anche se guadagni 2 punti a destra..li perdi a sinistra perchè SDI e MRE non ragigungendo il quorum del 4% non prendono seggi.. quindi.. tanto rumore per nulla.

infatti non regge, c'è sotto la voglia di affossare Prodi,

Concordo...

[Lollo87Lp]

In Origine Postato da antonio
ho letto il documento di Prodi...dice di superare definitivamente la separazione tra laici e catotlici? ma che vuol dire?
io non lo credo..io credo alla separatezza...
la Margherita non ha assunto posizione, ad esempio, sul referendum..varie sono le posizioni al suo interno..per dire..
i DS hanno impegnato tutto il partito per il si'...
ecco la differenza..e poi mi dici che le differenze vanno superate?
pensa di averlo fatto lui ipotizzando di andare a votare, oserei dire "gesuiticamente" (senza offesa, per carita') due si' e due no?

Basterebbe superare la definizione "laici": cattolici, protestanti, musulmani, ebrei, buddisti, neopagani, non praticanti, atei, agnostici che si comportano laicamente. Un sogno, purtroppo.

[benfy]

forse che bisogna evitare le guerre di religione.


magari invece di votare sparsi sulla fecondazione trovare un progetto di legge mediano equilibato che possa accontentare tutti

[MrBojangles]

In Origine Postato da antonio
ho letto il documento di Prodi...dice di superare definitivamente la separazione tra laici e catotlici? ma che vuol dire?
io non lo credo..io credo alla separatezza...
la Margherita non ha assunto posizione, ad esempio, sul referendum..varie sono le posizioni al suo interno..per dire..
i DS hanno impegnato tutto il partito per il si'...
ecco la differenza..e poi mi dici che le differenze vanno superate?
pensa di averlo fatto lui ipotizzando di andare a votare, oserei dire "gesuiticamente" (senza offesa, per carita') due si' e due no?

La Margherita, nel proprio sito, sta andando SOTTO nei consensi al NO sul referendum.
La Margherita (OTTO identità sotto un solo simbolo) deve far chiarezza al PROPRIO interno PRIMA di sabotare gli interessi comuni.

Che sono quelli di CANCELLARE quest'accozzaglia di farabutti incapaci.
Poi si parla d'alternanza con una VERA destra in un VERO sistema bipolare.