Rubbia: "L'errore nucleare Il futuro è nel sole"

[Ochtopus]

Intendi dire gli altri civili e "denuclearizzati" paesi europei?

Ho forse scritto che nessuno in europa utilizza la tecnologia nucleare?
O forse sto dicendo che ci sono paesi europei che non considerano più questa tecnologia come la soluzione?
Anche tu sei tra quelli che nel vedere un povero demente come rubbia che farnetica sulla termodinamica gioisce e contribuisce a dargli pedate nel sedere perchè vada a farneticare all'estero?

Io mi sentirei RIDICOLO nel contestare Rubbia, a meno che non si abbia la stessa preparazione, visto che poi all'estero finanziano i suoi progetti.

[Ochtopus]

Ti correggo la frase:

solo gli imbecilli pensano al solare come a qualcosa di positivo, loro e quelli che intendono lucrarci.

Ok, io sono tra quelli che pensano al solare come a qualcosa di positivo.
Adesso vorrei sapere cosa ti da la libertà di darmi dell'imbecille.
L'essere Admin?

[Venom]

Non ti è mai pensato per la testa che forse all'estero possono pensare al solare proprio perchè il problema energetico si fa sentire meno che in Italia dato che hanno il nucleare?

E non mi pare che Rubbia sia Gesù Cristo e che la sua parola basti a porre fine alla discussione sul nucleare.
Fatti un giro in un qualsiasi dipartimento di fisica delle università italiane e vediamo cosa ti dicono riguardo il tuo idolo Rubbia e al nucleare.

[Ochtopus]

Fatti un giro in un qualsiasi dipartimento di fisica delle università italiane e vediamo cosa ti dicono riguardo il tuo idolo Rubbia e al nucleare.

Già fatto.
Vuoi il succo?
Il nucleare conviene, perchè muove molti soldi, in poche mani, ma molti.

Il punto è un altro.
Sto parlando della volontà politica di finanziare questo tipo di ricerca.
E non c'è.

[Immanuel]

Ancora a ste panzanate. :gluglu::gluglu:

Ebbasta con sto Rubbia sembra che sia il nuovo Messia quest'incompetente.

Intanto l'unico paese d'una certa importanza senza centrali nucleari è il nostro. Sono tutti coglioni gli altri ovviamente. Si sa che qui sono tutti furbi. :gluglu:

Ma poi obiezioni senza capo ne coda, "Eh 4-5 centrali non bastano, la Francia ne ha 50" Allora teniamocene nessuna con la bolletta energetica più cara d'europa, che è meglio.

[blobb]

Ancora a ste panzanate. :gluglu::gluglu:

Ebbasta con sto Rubbia sembra che sia il nuovo Messia quest'incompetente.

Intanto l'unico paese d'una certa importanza senza centrali nucleari è il nostro. Sono tutti coglioni gli altri ovviamente. Si sa che qui sono tutti furbi. :gluglu:

Ma poi obiezioni senza capo ne coda, "Eh 4-5 centrali non bastano, la Francia ne ha 50" Allora teniamocene nessuna con la bolletta energetica più cara d'europa, che è meglio.

magari ti puo balenare il pensiero che noi abbiamo la bolletta piu cara di europa per lo stesso motivo che paghiamo piu caro il gas la benzina le assicurazioni ecc ecc cioe siamo governati da un manipolo di ladri?

[Ronnie]

Inquadriamo bene il soggetto "fisico x che attacca il nucleare":

Carlo Rubbia è un fisico sperimentale specialista in alte energie. Premio nobel a metà con un collega per la scoperta di una particella subnucleare in un esperimento del quale lui curava principalmente la parte organizzativa ed il suo collega Simon Van Der Meer la parte scientifica più propria. Il campo delle alte energie è totalmente disconnesso dal campo dell'ingegneria nucleare o della produzione di energia tout court. L'unico collegamento è nel fatto che studia particelle sub-nucleari, cioè interne al nucleo. Questo non rileva ai fini di una sua competenza "di rilievo", la quale ad oggi non esiste, nel campo dell'energia.

Compariamolo con il contesto "cosa pensa la comunità dei fisici sul nucleare?". Iniziando con l'inquadrarlo:

"http://www.eps.org/about-us/about-us/history

The European Physical Society is a not for profit association whose purpose is to promote physics and physicists in Europe.

Created in 1968, the EPS provides an international forum to discuss science and policy issues of interest to its members. It represents over 100,000 members and physicists through its 41 national member societies. It also provides a forum for over 2500 individual members. Applied research in industry, and academic and other research institutes are also present as associate members.

Quello che la Comunità scientifica dei fisici EUROPEI pensa è espresso in un documento molto chiaro ossia: EPS Position "The Nuclear Option" - scarica il documento PDF

La posizione inizia con

[...] "This Position Paper aims at a balanced presentation of the pros and cons of nuclear power and at informing both decision makers and the general public by communicating verifiable facts." [...]

E si conclude...

[...] "No one source will be able to fill the need of future generations for energy. The nuclear option, incorporating recent major advances in technology and safety, should serve as one of the main components of future energy supply." [...]

Carlo Rubbia è fuori dalla comunità scientifica europea nelle sue posizioni sul nucleare.

E' superfluo fare un elenco del numero di premi nobel iscritti alla EPS, ovviamente.

[Ronnie]

Non ti è mai pensato per la testa che forse all'estero possono pensare al solare proprio perchè il problema energetico si fa sentire meno che in Italia dato che hanno il nucleare?

E non mi pare che Rubbia sia Gesù Cristo e che la sua parola basti a porre fine alla discussione sul nucleare.
Fatti un giro in un qualsiasi dipartimento di fisica delle università italiane e vediamo cosa ti dicono riguardo il tuo idolo Rubbia e al nucleare.

Quoto, e ho appena fornito dimostrazione indiscutibile di queste tue parole.

[Ronnie]

Il sottoscritto non ha un premio nobel in fisica e non si sente ridicolo a contestare NESSUNO quando parla di nucleare.

Io mi sentirei RIDICOLO nel contestare Rubbia, a meno che non si abbia la stessa preparazione, visto che poi all'estero finanziano i suoi progetti.

Prescindo per un momento dall'assurdità del principio di autorità che stai qui impiegando, novello clericale seicentesco, per valutare un discorso tecnico.

Provo a usarlo anche io, ma contro di te. Ti farò un po' male, prendila sportivamente.

Qualsiasi ingegnere che si occupi di costruzione di centrali elettriche, di qualsiasi tipo, ha una competenza in materia di industria dell'energia superiore a quella del Prof. Rubbia.

Il Prof. Rubbia ha una competenza indiscutibilmente di altissimo livello nella ricerca sulle particelle subnucleari. Egli può dirci cosa è bene per il CERN, per il FERMILAB, per i LNF, per i LNGS, per DUBNA e per ogni altro laboratorio mondiale che si occupi di acceleratori nucleari o comunque di particelle subnucleari.

Non ha tuttavia che una competenza di base in questo campo del quale stiamo parlando, e non è dunque affidabile nemmeno per controbattere un solo sfigatissimo ingegnere energetico, senza star a scomodare gli ingegneri specializzati nel nucleare.

Questo fatto "vero" non nega la veridicità dell'altro assunto cioè quello per cui "il principio di autorità non si deve usare", tuttavia rammenta a quelli che continuano stolidamente a guardare "chi dice" e non "cosa dice" che il fatto che Rubbia dica qualcosa non conta un cazzo nemmeno di fronte a un ingegnere.

Dopodichè per maggior misura ti ho anche dimostrato che non conta un cazzo di fronte a più di 100.000 fisici europei. Da quelli della materia a quelli subnucleari. Dai fisici burletta ai premi nobel (perchè nell'EPS c'è di tutto ovviamente).

[Ochtopus]

Il sottoscritto non ha un premio nobel in fisica e non si sente ridicolo a contestare NESSUNO quando parla di nucleare.


Prescindo per un momento dall'assurdità del principio di autorità che stai qui impiegando, novello clericale seicentesco, per valutare un discorso tecnico.

Provo a usarlo anche io, ma contro di te. Ti farò un po' male, prendila sportivamente.

Qualsiasi ingegnere che si occupi di costruzione di centrali elettriche, di qualsiasi tipo, ha una competenza in materia di industria dell'energia superiore a quella del Prof. Rubbia.

Il Prof. Rubbia ha una competenza indiscutibilmente di altissimo livello nella ricerca sulle particelle subnucleari. Egli può dirci cosa è bene per il CERN, per il FERMILAB, per i LNF, per i LNGS, per DUBNA e per ogni altro laboratorio mondiale che si occupi di acceleratori nucleari o comunque di particelle subnucleari.

Non ha tuttavia che una competenza di base in questo campo del quale stiamo parlando, e non è dunque affidabile nemmeno per controbattere un solo sfigatissimo ingegnere energetico, senza star a scomodare gli ingegneri specializzati nel nucleare.

Questo fatto "vero" non nega la veridicità dell'altro assunto cioè quello per cui "il principio di autorità non si deve usare", tuttavia rammenta a quelli che continuano stolidamente a guardare "chi dice" e non "cosa dice" che il fatto che Rubbia dica qualcosa non conta un cazzo nemmeno di fronte a un ingegnere.

Dopodichè per maggior misura ti ho anche dimostrato che non conta un cazzo di fronte a più di 100.000 fisici europei. Da quelli della materia a quelli subnucleari. Dai fisici burletta ai premi nobel (perchè nell'EPS c'è di tutto ovviamente).

Non ho problemi a riconoscere la mia ignoranza in materia e tutte le volte che ho affrontato argomenti a me sconosciuti l'ho fatto con curiosità e voglia di sapere.
Con un solo limite.
Non trovo interessante dialogare con gli spocchiosi e i cagacazzi.