L'egemonia Ds è la prossima insidia

[Paolo Arsena]

ULIVO/ SBARBATI: LISTA UNITARIA E' UN ATTO DOVUTO

- Ritorno a divisioni antiche rischia di far recuperare voti a Cdl - I Repubblicani Europei, come forza politica che sostiene convintamene il progetto riformista della Federazione Uniti nell'Ulivo, voluto da Romano Prodi assieme a DS, Margherita e Sdi, ritengono un atto dovuto la costituzione della Lista Unitaria per le elezioni politiche 2006 nella quota proporzionale". E' quanto afferma Luciana Sbarbati Segretario dei Repubblicani Europei.

Sbarbati ritiene questo un "atto dovuto nei confronti dei cittadini italiani che ci hanno dato fiducia e che già da tempo nel territorio lavorano unitariamente, lontano dalle logiche partitocatriche, per sconfiggere il Centro destra perché il nostro Paese ritrovi una forte identità democratica e dignità politica. Diversamente - prosegue il segretario dei Repubblicani europei - sarebbe tornare alle antiche divisioni, al braccio di ferro l'un contro l'altro per dimostrare chi è più forte. Tutto ciò rischia di far recuperare ancora una volta Berlusconi che può raccattare una messe di voti che noi stessi finiremmo per regalargli".

"Fassino ha interpretato un malessere profondo dovuto a tattiche e strategie che gli elettori non comprendono più - osserva Sbarbati -. Se l'intervista, da lui rilasciata oggi a Repubblica, servirà per un chiarimento salutare da fare subito in un dibattito franco e rigoroso sul futuro della Fed, sia la benvenuta. Tutti i progetti di sintesi hanno bisogno di grande energia e di profonda convinzione; l'auspicio è che Romano Prodi con il nostro aiuto convinto riesca a riaffermare subito in modo inequivocabile la sua leadership all'interno della Federazione e dell'Unione. Ciò significa anche volontà di decidere nell'interesse degli italiani". 18/5/05

[Paolo Arsena]

Sento a Ballarò Bersani che risponde così alla domanda se per caso i Ds non si sentano immobilizzati dalla sinistra massimalista e da una Margherita capace di attrarre i voti di destra: "Oggi i rapporti non seguono più queste geometrie, i Ds rappresentano una sinistra moderna, in cui confluiscono, oltre a quelli del socialismo, anche i valori di altre tradizioni politiche".

Leggo anche le dichiarazioni di Luciana Sbarbati sulla Lista Unitaria, e in particolare le adulazioni a Fassino che invitava, nella famosa intervista incriminata, ad un rapporto più "avanzato" tra i contraenti della Fed.

Ne deduco due evidenti constatazioni:

1) La Quercia sente l'esigenza di irrobustire il proprio tronco annettendosi lo Sdi, i prodiani orfani della Margherita e i Repubblicani Europei. A questo fine pongono veti drastici alla creazione di una Lista Prodi, e guardano alle mosse di Rutelli tutto sommato come ad una ghiotta opportunità.

2) Il nostro segretario risponde all'insidia civettando con il leader diesse, accreditandosi a sua difesa. E' in cerca di protezioni, e questo è evidente, e la prospettiva di finire nei Ds forse non le sembra poi malaccio.
Mi sarei aspettato, di fronte alla defezione della Margherita, una presa di distanza repubblicana, un "mettere le mani avanti": o la lista si fa tutti insieme, o salta la lista. Perché il nostro segretario è troppo intelligente per non capire che se manca uno dei due principali contraenti, fare la lista unica significa finire fagocitati.
E siccome lo sa bene, voglio capire dove intende portarci a parare.

[brunik]

Bravo,. l'hai capito anche tui che la geniale rutellata mi fa rinascere il problema dell'egemonia ds perchè indebolisce la Margherita a favore dei ds, loro che volevano superare i ds.

Modestamente io l'avevo capito un minuto dopo, anche se non sono una mente raffinata come Sartori e Arsena.

[Paolo Arsena]

Sì, Brunik, ma io devo affrontare un problema alla volta, e qui vengono fuori tutti insieme. Per questo avevo qualche titubanza a sciogliere il famoso tabù che mi ero riservato, e che costituisce l'argomento di questo thread.

Ora l'importanza per noi del Mre, è tenere i nervi saldi e fare un'operazione di profonda analisi interna: vogliamo accontentare qualche singola aspirazione parlamentare sulla falsariga bogiana, oppure, ora che non c'è più la coperta e siamo scesi dal comodo letto, vogliamo uscire per strada a fare politica da laici e da repubblicani?

[Giuseppe Gizzi]

Ora l'importanza per noi del Mre, è tenere i nervi saldi e fare un'operazione di profonda analisi interna: vogliamo accontentare qualche singola aspirazione parlamentare sulla falsariga bogiana, oppure, ora che non c'è più la coperta e siamo scesi dal comodo letto, vogliamo uscire per strada a fare politica da laici e da repubblicani? [/B][/QUOTE]

Paolo, ma la risposta dovresti già conoscerla. Ed è purtroppo la prima delle ipotesi che illustri. E' inutile illudersi che la Sbarbati voglia fare una politica laica e repubblicana veramente autonoma e battagliera. Molto meglio per lei e qualche altro dirigente fare come gli indipendenti di sinistra di passata memoria. E così il problema dell'autonomia dei laici, dei repubblicani e dei liberaldemocratici rimane sospeso e rinviato a chissà quando, a meno che dal basso non parta un'iniziativa repubblicana e liberaldemocratica che coinvolga i militanti di quest'area politica.

[brunik]

Amici laici, socialisti e repubblicani, io fossi in voi mi unirei ai prodiani della Margherita sfruttando il prestigioso simbolo dell'Ulivo che è rimasto disoccupato grazie a Rutelli, ma non vi dico niente per non influenzarvi, si sa che le soluzioni più facili sono quelle che non si vedono.

Lo so che agli amici della Margherita e dei DS questo discorso sta un po' sulle palle perchè gli frega i clienti, ma se mi aprite dei threads dove paventate l'egemonia dei ds allora non dovete avere paura a sfidarla l'egemonia dei ds.

Per quanto riguarda la Margherita chi se ne fotte, sono stati loro a cercarsela, si facciano un'altra allemblea dove il 75% dica "scusate tutti, abbiamo fatto una cappellata grossa come una casa perchè siamo teste calde e a volte ci lasciamo trascinare dai populisti alla Marini che ci raccontano di inesistenti futuri paradisi elettorali".

La strada ve l'ho già suggerita io, che pure non valgo un mignolo di Sartori: una bella Unione formata da Margherita, DS, RC e Ulivo per Prodi dove vi cacciamo dentro tutti voi che siete sotto il 4% in modo che sfruttate pure il prestigioso traino elettorale del professore e di un marchio commerciale amato da milioni di persone che quegli imbecilli dell'ufficio marketing della Margherita hanno buttato nel cesso.

L'unica condizione è la fedeltà assoluta all'Uomo della Provvidenza, in futuro niente voltafaccia alla Rutelli, l'uomo messo da Prodi alla guida della Margherita che con i suoi tentennamenti tanto male ha fatto a Prodi, alla Margherita e a voi laici.

Dico bene?

[Paolo Arsena]

Dici benissimo.
Infatti, pur trovandola davvero ridicola per chi la propone, l'idea della Lista Prodi è ciò che ci vuole. L'ennesimo partito, che dimostri la debolezza del sistema e favorisca la scissione nella Margherita. I cattolici così saranno costretti a riunirsi: gli uni per rispondere al mercanteggio berlusconiano, gli altri per recuperare consistenza, dopo l'addio dei prodiani.
Avremmo così la bozza del sistema multipolare tanto agognato: Ds a sinistra, un consistente gruppo liberaldemocratico di centrosinistra, i cattolici al centro. A cui si aggiungono la sinistra massimalista, la Lega, Forza Italia e An. Manca solo che si sfaldi Forza Italia, che nasca coi suoi cocci il Partito del Nord e il Partito Conservatore, al posto di Lega e AN.

Se così sarà, a noi non resterà che lavorare sulla trasformazione della Lista Prodi in un soggetto nuovo senza Prodi e con molti laici.

Se invece la questione resta così com'è, e la Margherita rimane unita, dovremo difenderci strenuamente dall'assimilazione ai Ds.

[brunik]

Minchia, questo pensa già al 2015, quando ci sarà pure il Partito Conservatore.

Amici Paolo, visto che hai lo sguardo così lungoo, mi sai dire se nel prossimo mese verrà risuscitato il simbolo dell'Ulivo?

[Paolo Arsena]

Citazione da Intervento Principale di by brunik
Minchia, questo pensa già al 2015 (...)

Ma perché? Non è mica una prospettiva così lontana....

Se pensi che un anno fa mi davi del visionario e di chi ragionava su una realtà inesistente, e oggi ci troviamo a dibattere sui temi che avevo proposto, fossi in te sarei un po' più cauto.
Ero io o eri tu che sosteneva l'impossibilità di realizzare il progetto prodiano del partito unico? Ero io o eri tu a denunciare il fallimento del bipolarismo? Ero io o eri tu a scorgere, nel crollo del berlusconismo, spaccature profonde nelle attuali alleanze? Ero io o eri tu, infine, a ventilare l'ipotesi di una rinascita democristiana?

Oggi, tutte queste cose sono al centro del dibattito politico italiano.
E ne sono felice.

[brunik]

Guarda che un anno fa mica avevi indovinato niente, il partito unico nessuno lo ha mai proposto, è una ossessione dei proporzionalisti.

E se qualcuno anche lo volesse proporre, questa tragica vicenda suicida ha chiaramente evidenziato un fatto: in quattro e quattr'otto si convoca l'assemblea federale e si repinge al mittente la proposta.

Hanno mandato a monte un accordo già benedetto e strabenedetto dal congresso un anno fa, sai che ci sarebbe voluto a bocciare una proposta di partito unico.

Che nessuno del resto ha mai proposto, è solo uno spauracchio che viene agitato come fanno i bananas quando parlano di pericolo komunista.

Dai, lo sappiamo tutti che questi sperano di portarsi a casa i voti di Forza Italia ma finiranno solo per perdersi i voti della Margherita, i geniacci.