le ragioni del NO alla Costituzione europea

[ciddo]

In Origine Postato da Oli
Non ci sono ragioni per un no.

Basta essere spocchiosi, sciovinisti, nazionalisti ed egoisti.

Certo che ci sono ragioni. E la mia volonta', anche se immotivata, dovrebbe essere gia' una ragione sufficiente a tenere alla larga da me la sovranita' di un'istituzione che non ho voluto... che non condivido e che quindi non deve permettersi di scrivere "costituzioni" sulla mia testa.

Se a te piace tanto, e sei altruista, europeista, e tutte le qualita' che ti pare, allora adottatela te, e che valga per te.
In fondo dicono che la costituzione e' un contratto ... "sociale", no ? allora che si inizi a firmare e... come tutti i contratti che valga per i soli firmatari.

[Oli]

In Origine Postato da ciddo
Certo che ci sono ragioni. E la mia volonta', anche se immotivata, dovrebbe essere gia' una ragione sufficiente a tenere alla larga da me la sovranita' di un'istituzione che non ho voluto... che non condivido e che quindi non deve permettersi di scrivere "costituzioni" sulla mia testa.

Per me questo vale per l'Italia. Allora che facciamo?

[Il Condor]

In Origine Postato da Oli
Non ci sono ragioni per un no.

Basta essere spocchiosi, sciovinisti, nazionalisti ed egoisti.

Condoglianze, Oli

[un bolscevico]

L'Unione europea è nata in funzione degli interessi dei rispettivi monopoli che stanno dietro i governi nazionali e ne dettano la linea per potersi espandere e conquistare nuovi mercati nel mondo intero in competizione con gli Usa e il Giappone.

Le sue istituzioni sono fortemente antidemocratiche, conformi e subordinate alle esigenze, agli interessi e alla volontà dell'imperialismo europeo, nemiche dei popoli, tutte formate da rappresentanti della borghesia nominati con il pieno accordo dei monopoli. Per questo l'Unione europea non potrà mai essere ``democratica'', ``progressista'', ``trasparente'' e ``pacifica'' come in maniera ingannevole reclama la sinistra del regime neofascista.

Con oltre 50 milioni di poveri e 19 milioni di disoccupati ``ufficiali'' l'Unione europea rappresenta un inferno per i lavoratori e le masse popolari. Un nemico da abbattere per le donne, per le quali si chiede la reintroduzione del lavoro notturno in fabbrica ed un maggior impegno a rafforzare la concezione, la pratica e il ruolo borghesi della famiglia; per i giovani a cui viene precluso l'accesso al lavoro e al salario pieni e al diritto allo studio sacrificato sull'altare dell'alleanza scuola- imprese; per gli immigrati, oppressi, sfruttati, impiegati come bestie da soma nei lavori più infami, insalubri e meno retribuiti, quando l'``economia tira'', respinti al mittente appena si presenta la crisi, tanto più se grave ed estesa come quella attuale.

www.pmli.it

[un bolscevico]

L'UNIONE EUROPEA E' FONTE DI DOMINIO, OPPRESSIONE, RAPINA E SFRUTTAMENTO DEI POPOLI DEL TERZO MONDO E DEL CENTRO E DELL'EST EUROPEO

L'Unione europea guarda con occhio particolare ai paesi dell'Africa, dell'America Latina e del sud-est asiatico. Essa aspira ad un ruolo egemone nel Mediterraneo, visto ancora come ``mare nostrum'' e ``prolungamento dell'Europa''. Attraverso gli accordi economici e politici con i paesi ACP, di Africa, Caraibi e Pacifico, legati all'Unione europea dalla Convenzione di Lomé, nonché con il legame a doppio filo instaurato con quelli del Maghreb, del Medioriente e del sud-est asiatico, l'Unione europea perpetua il regime coloniale, attraverso un neocolonialismo economico e militare. Dietro le cosiddette ``missioni umanitarie'' attuate in nome del ``diritto- dovere di ingerenza'' di fatto si nascondono vergognosi accordi interimperialisti per la spartizione del mondo e per il saccheggio delle risorse e delle ricchezze nazionali dei paesi più deboli e più poveri.

Il crollo del muro di Berlino, la dissoluzione dell'Urss e la scomparsa dei paesi revisionisti dell'Est hanno altresì offerto alla superpotenza europea un'occasione irripetibile e inimmaginabile soltanto qualche anno prima. Con la sollecita creazione di appositi strumenti economici e finanziari come la Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo dei paesi dell'Est (Bers), gli accordi economici e produttivi bilaterali e multilaterali, la concessione dello status di paesi associati, il viatico a sedere ai tavoli delle organizzazioni del capitalismo e dell'imperialismo mondiali, il varo di una politica estera e di sicurezza per il controllo e il dominio dei Balcani e dell'Est, denominata ``patto di stabilità'', l'Unione europea sta stringendo a sé i paesi dell'Europa centrale e orientale in vista di una loro progressiva inglobazione. La dipendenza economica e politica di questi paesi dall'Unione europea, che prospetta loro una sofferenza e uno sfruttamento mai conosciuti fino ad oggi, ha raggiunto un punto tale che uno dopo l'altro li sta spingendo a rompere ogni indugio e a chiedere l'ingresso nell'Europa imperialista.

www.pmli.it

[un bolscevico]

il prezzo dell'adesione dell'Italia all'Unione europea lo hanno già pagato gli operai di Bagnoli e dell'Ilva di Taranto vittime della ristrutturazione della siderurgia comunitaria, gli agricoltori e gli allevatori gettati sul lastrico da una politica agricola comune iniqua, delle quote e della messa a riposo forzata delle terre, il martoriato Mezzogiorno che annovera regioni tra le più povere d'Europa, verso le quali i tanto sbandierati contributi comunitari appaiono sempre più delle chimere.

L'espansione internazionale della superpotenza europea e il varo della politica estera comune hanno altresì rinverdito i mai sopiti appetiti imperialisti e neocolonialisti della borghesia nostrana. L'Italia si è sentita legittimata, grazie ai posti di dirigenza e gli incarichi ricevuti in sede comunitaria, a fare la voce grossa nel Mediterraneo, nei Balcani, nel Golfo e in Somalia ritagliandosi un proprio spazio nello scacchiere imperialista mondiale e ingerendosi negli affari interni di popoli e paesi sovrani.

Per contro noi marxisti-leninisti ribadiamo il nostro appoggio antimperialista militante, totale e incondizionato, alle lotte di liberazione nazionali condotte dai popoli di tutto il mondo per l'indipendenza e la libertà dall'oppressione esercitata dalle superpotenze imperialiste.
I fautori dell'integrazione europea dichiarano che i loro progetti in campo militare non hanno niente a che fare con operazioni belliche e che la loro ispirazione è profondamente pacifica. Intanto affidano all'Unione dell'Europa occidentale (Ueo) nuovi e più ampi poteri, braccio armato della superpotenza europea e pilastro della difesa comune, ribadiscono la validità del suo trattato istitutivo che all'articolo 5 prevede l'automatica entrata in guerra nel caso un paese membro dovesse essere oggetto di una aggressione armata, varano il primo nucleo del futuro esercito comune, reclamano eserciti professionali in tutti gli Stati membri. Come si spiega tutto ciò se non con la sete dell'imperialismo europeo di potersi ingerire e espandere anche militarmente in nuove zone del mondo?

Quale membro della Ueo l'Italia ha partecipato attivamente all'aggressione militare imperialista all'Irak e ha addirittura diretto operativamente l'accerchiamento della Bosnia e il blocco navale contro la Serbia e il Montenegro, violando la Costituzione ed esponendo il Paese a malaugurati pericoli di ritorsioni e rappresaglie.

E questo può essere considerato solo l'inizio. Nel mondo crescono le contraddizioni interimperialiste, in particolare tra Usa, Unione europea e Giappone, per il dominio assoluto del globo. Al momento esse si esplicano nelle ripetute guerre commerciali tra i vari blocchi ma all'orizzonte già se ne intravedono delle nuove e ben più pericolose per la pace e l'indipendenza nazionale, che potrebbero scatenare nuove guerre imperialiste, questa volta armate.

www.pmli.it

[ciddo]

In Origine Postato da Oli
Per me questo vale per l'Italia. Allora che facciamo?

La rivoluzione

Comunque anche per me vale per l'Italia... ed e' proprio l'esperienza italiana che dovrebbe convincere tutti che l'associazionismo coatto, cioe io vengo a casa tua e ti impongo il volere della maggioranza di sfigati che vivono sul territorio deciso dai politici, non porta nulla di buono... indipendentemente da quale sia il territorio... anzi, meglio che il territorio sia il piu' piccolo possibile, almeno il costo di trasferirsi diminuisce. Pensa che bello se ogni comune d'italia fosse uno stato....
ciao.