Cristina Missiroli si scaglia contro il Corano antisemita

[Gianmario]

Fonte: Ideazione

A lezione dal Corano antisemita
di Cristina Missiroli
[24 mag 05]

Si chiama “Il complotto ebraico. L'antisemitismo arabo da Maometto a Bin Laden”. E’ l’ultimo libro di Carlo Panella appena uscito in libreria per i tipi di Lindau. Un volumetto che ha il pregio di far piazza pulita del politicamente corretto, di ripercorrere la lunga storia dell’antisemitismo di stampo musulmano.

Quest’ultimo libro ha due facce: quella del pamphlet iniziale (una quarantina di pagine dure senza scadere nell’invettiva). E quella del saggio documentato, con tanto di allegati in appendice. Scoprirete cosi che: 1) non è vero che l’Islam sia sempre stato tollerante verso gli ebrei. Al contrario la sua storia è un susseguirsi di pogrom a partire dal 700. 2) Non è vero che l’antisemitismo dilagante oggi nei paesi musulmani sia causato dalla nascita dello stato di Israele. E’ una storia vecchia che inizia con Maometto, più di mille anni prima del ritorno degli ebrei in terra santa. 3) Non è vero che l’antisemitismo sia stato esportato nei paesi arabi dalla cristianità, ma è piuttosto vero il contrario. Che poi i cristiani siano stati ottimi allievi, è tutta un’altra questione.

Ma soprattutto il libro di Panella ha il merito di portare all’attenzione dei lettori distratti una serie di “banalità” che dovrebbero far riflettere. Una di queste banalità sta nel commento al Corano più venduto e diffuso in Italia, a cura di Hamza Roberto Piccardo, segretario nazionale dell’Ucoii, la più grande organizzazione musulmana italiana, che si muove nell’alveo culturale dei Fratelli Musulmani (come la consorella Uoif, la più grande in Francia). Su quel Corano si formano le giovani generazioni dei musulmani italiani. Da quel Corano prendono spunto gli Imam che predicano in Italia. Quel Corano porta la prefazione di uno storico di gran nome, Franco Cardini, ed è edito da una grande casa editrice, la Newton & Compton. Quel Corano contiene le frasi razziste che pubblichiamo di seguito e che appartengono alla peggiore tradizione antisemita. Giudicate voi se non sono inquietanti. Giudicate voi se è giusto che nessuno dica una parola al riguardo.

“I politeisti contavano su una quinta colonna all’interno di Medina, formata da arabi ipocriti e dai componenti del clan ebreo dei banù Quraydha che avrebbero dovuto attaccare alle spalle i difensori del fossato”.

***

“Ebrei e cristiani adoperavano contro i musulmani false conversioni seguite da clamorose apostasie per confondere le menti dei musulmani meno dotati intellettualmente e con fede ancora incerta”.

***

“Nella loro prassi commerciale, gli ebrei consideravano, e tuttora considerano del tutto lecito, l’inganno e la truffa nei confronti dei non ebrei”.

***

“E’ grazie a queste falsificazioni che la gran parte del popolo di Israele è diventato il campione di quella doppiezza morale in base alla quale nei confronti dei non ebrei è accettabile e impunita qualsiasi nefandezza, mentre la rettitudine morale è un obbligo soltanto verso i correligionari”.

***

“Ai Figli di Israele i quali sapevano bene che la missione di cui Muhammad era stato incaricato era davvero profetica, ma non lo volevano ammettere per ragioni razziali e di potere”.

***

“Rinnegando i tesori dello spirito in cambio delle ricchezze di questo mondo, i Figli di Israele fecero una scelta miope e meschina; ingrati verso il loro Signore, furono condannati a esercitare nel corso dei secoli quella funzione antitradizionale e reietta che ha procurato loro tante peripezie e dolore”.

24 maggio 2005

missiroli@opinione.it

[Gianmario]

A quando un articolo sul Talmud?

Gent.le Cristina Missiroli,
talvolta mi capita di leggere, su internet o in biblioteca, la rivista sedicente di destra “Ideazione” alla quale Lei collabora. Non perché questa mi piaccia o perché la ritengo in qualche modo formativa, tutt’altro, la leggo giusto per venire a conoscenza di cosa si dice e si scrive dalle parti di voi neo-cons all’amatriciana. Diciamo che il risultato è abbastanza scadente, ogni volta pare di vedere un film già visto: un articolo contro la teocrazia iraniana, un articolo contro l’antisemitismo che ritorna, un articolo contro la Russia di Putin che sta prendendo una brutta piega, un articolo dove si viene a scoprire che la Francia non è poi così democratica ed è potenzialmente pericolosa, una sottoscrizione per Oriana Fallaci senatrice a vita, Presidente del Consiglio, Santa e chissà cos’altro ancora e un gran finale di invettive gratuite contro la religione mussulmana. Tutto sempre così uguale, tutto sempre così scontato.
Tra le altre cose io sono un militante di Alleanza Nazionale, un partito che sta vivendo una forte crisi di identità e che a dieci anni dalla svolta di Fiuggi non ha ancora capito “cosa vuole fare da grande” ebbene ritengo che proprio riviste come “Ideazione” che, ahimè, non è poi così difficile trovare nelle sezioni di AN abbiano contribuito a creare la confusione che oggi imperversa nel Partito. Mi spiego meglio: la Destra (maiuscole e minuscole non sono casuali) italiana ha una propria peculiarità e originalità che la rende differente dalle altre destre presenti nel resto del mondo, essa è costituita da una visione comunitaria, differenzialista e organica dello Stato che non ha nulla a che vedere con quella destra individualista, liberista, materialista che invece imperversa oltreoceano. La nostra cultura non è fatta di tabelle, grafici e teorie della “mano invisibile” ma, al contrario, è ricca e intrisa di spirito antiborghese, antimaterialista e anti-individualista come nei migliori Evola, Adriano Romualdi, Ernst Junger, Drieu la Rochelle ecc.ecc.
Queste cose che, per chi abbia mai maneggiato cultura di Destra, appaiono quasi scontate e banali oggi, purtroppo, non lo sono più e Alleanza Nazionale si è troppe volte ritrovata ad essere la copia sbiadita di Forza Italia senza una propria identità ed una propria Weltanschaung che le avrebbe consentito di ritagliarsi uno spazio significativo all’interno del panorama politico italiano e, perché no, anche europeo.
Tralasciando questa lunga parentesi vorrei, se mi è permesso, esprimere un giudizio sul suo articolo relativo all’ “Islam antisemita” pubblicato recentemente sul web di “Ideazione”, giudico il suo articolo una semplice invettiva modello Fallaci nei confronti di un altro culto religioso; invettiva atta a creare nei confronti dell’Islam e dei mussulmani una sorta di paranoia collettiva che facilmente va a scadere nel becero odio religioso. Mentre lei scrive il suo articolo contro le invettive antisemitiche islamiche si dimentica di citare tutte le invettive presenti nel Talmud e nei libri sacri ebraici contro i gentili e i goym, perché esiste questo gioco dei due pesi e due misure? Perché se qualcuno pubblicasse articoli riportando le schifezze (perché di questo si tratta) professate nel Talmud voi non esitereste a scagliarvi contro l’autore bollandolo come antisemita? Perché sareste disposti magari a chiedere una legislazione speciale per impedirgli di parlare?
Non è vero tutto ciò? Allora perché anche lei stessa non fa un articolo sulle citazioni talmudiche che giustificano la pedofilia o che inneggiano all’odio verso gli altri popoli?

Non deve nemmeno fare la fatica di andarle a cercare, gliele metto a disposizione io:

"Divora dunque tutti i popoli che il Signore tuo ti darà: l'occhio tuo non li risparmi e non servire agli iddii loro" (Mosé, 7, 16)

"Voi siete chiamati ministri dell'Iddio nostro, voi vi ciberete dei beni delle genti e vi farete magnifici della loro gloria" (Isaia, 61, 6)

"Che significa Har Sinai, cioé Monte Sinai? Vuol dire il monte dal quale si è irradiato il Sina, cioé l'odio contro i popoli del mondo" - Talmud

"Voi Israeliti siete chiamati uomini, mentre le nazioni del mondo non sono da chiamarsi uomini, ma bestiame" - Talmud

"La progenie di un non-ebreo è come progenie di animali" - Talmud

"Il migliore fra i non-ebrei, uccidilo (...) Falli morire legando loro la bocca perché non gridino" - Talmud

"Il patrimonio e i beni dei non-ebrei sono da considerarsi privi di padrone e chi primo arriva ha diritto su di essi" - Talmud

"Non chiederai mai soldi a nessuno ma li presterai a tutti. (...) Il tuo Dio ti vuole ricco" - Talmud

"Comunicare alcunché della nostra Legge a un non-ebreo equivale all'eccidio di tutti gli Ebrei, perché se i non-ebrei sapessero quel che noi insegniamo a loro riguardo ci avrebbero senz'altro sterminati" - Talmud

"Dovunque gli Ebrei si stabiliscano, bisogna che si facciano padroni; e finché non conseguano l'assoluto dominio, bisogna che si considerino esiliati e prigionieri. Ove arrivino anche a governare nelle genti, finché non dominino interamente, non debbono cessare di gridare: <<Che tormento! Che indegnità"

Sanhedrin 55b . A Jew may marry a three year old girl (specifically, three years "and a day" old).
Trad.: "Un ebreo può sposare una bambina di tre anni (più precisamente, di tre anni "ed un giorno")."

Sanhedrin 54b . A Jew may have sex with a child as long as the child is less than nine years old.
Trad.: "Un ebreo può fare sesso con un bambino se questo ha meno di nove anni".

Kethuboth 11b . "When a grown-up man has intercourse with a little girl it is nothing."
Trad.: "Se un adulto ha rapporti sessuali con una bambina, ciò non è nulla".

Certo di una Sua risposta
Cordialmente la Saluto
Gianmario Pesare

[Gianmario]

Che dite risponderà?

[Folgore]

Complimenti Gianmario, bella "lettera aperta"!
Secondo me non risponde...

[Giò]

In origine postato da Gianmario
Che dite risponderà?

secondo me no...a certa gente danno fastidio le critiche...
cmq, secondo me è ora di finirla di criticare i fondamentalismi religiosi a senso unico.
Io ODIO i fondamentalisti islamici, ma di certo trovo inaccettabile che nn ci siano mai critiche al fondamentalismo religioso ebraico...