Per l'egregio Tommaso

Egregio sig. Thomas,
faccio ammenda per aver esagerato con le mie "provocazioni".
In ogni caso, le rimprovero soltanto il difetto di distorcere spesso il senso di quanto scritto.
Ha fatto così, ad esempio, cambiando il titolo del mio 3d in una frase offensiva che io non ho mai pronunciato (e che le chiedo di rimuovere).

Ed ha cancellato o chiuso quando non aveva risposte.
Spesso, il giudizio dei lettori è stato così compromesso.
Non sto qui ad elencare tutte le volte che lei ha chiuso un 3d solo per impedire agli altri di replicare.

Visto e considerato che il senso del suo messaggio è "nel mio forum, faccio quello che voglio", la saluto, facendo del mio meglio per evitare di intervenire, in futuro, anche quando leggerò che i riti pagani "non valgono un fico secco" ed altre blasfemie del genere.

[Caterina63]

Se Thomas me lo concede....vorrei rispondere a Heliachvs su questa frase posta nel forum chiuso:


...........
Fervente cattolica stacca orecchio a bimba = insignificante provocazione


intanto, si discute di embrioni...
.........

alt...fermiamoci un attimo ad esaminare i fatti.........

cosa vuol dire per IL GIORNALISTA fervente cattolica?
Una che va tutte le domeniche alla Messa e poi durante la settimana fa quello che gli pare?
Uno che frequenta abitualmente santuari e poi commette un omicidio?

Vorrei capire da te due cose:

1) cosa c'azzecca questo fatto DI CRONACA con il referendum;

2) imbastisci la tua fede cristiana sui fatti di cronaca?

Se vuoi ti vengo incontro..la mamma che ha inscenato l'aggressione per giustificare la morte del figlio di cinque maesi...vive in una casa dove all'ingresso, la si vedeva benissimo, c'è una stua della Vergine.........
Inoltre la maggior parte di questi drammi si concludono con i funerali in Chiesa.spesso i parroci li conoscevano.........e allora? dimmi tu che cosa vorresti dimostrare?

E come chiedi tolleranza per quello che scrivi....prova anche tu però ad essere e dimostrare tolleranza con le risposte che ricevi.........

Fraternamente Caterina LD

[Thomas Aquinas]

blasfemie?
per te i riti cristiani valgono qualcosa?
Evidentemente no.

Così per un cristiano i riti pagani non valgono nulla,
se non per l'eventuale valore estetico, emozionale, o altro,
cose secondarie quindi.

Non ho detto quindi nulla di trascendentale

Non ho interrotto alcuna discussione, solo chiuso topics degenerati.

ciao, stammi bene

un saluto cordiale

[random]

Dice +HELIACVS+:
“Molto probabilmente, è l'esasperazione di un atteggiamento latente in tutti i cristiani. Non potendo arrivare a tanto, il vostro moderatore si limita ad esempio a cancellare e sigillare threads.”

Toc, toc; si può? (l’altro 3d è chiuso)
Tra cattolici e politeisti, può uno spettatore ateo- quindi non coinvolto – commentare il “fattaccio”? Spero di si.

Avevo notato la “notiziona”, lo “scoop” dell’anno postato nel forum Laici; là ho già commentato (si fa per dire) in maniera “laica”; non ripropongo qui il testo per sospetto di incompatibilità (per chi vuole rischiare: http://www.politicaonline.net/forum/...readid=170251; garantisco che non è nemmeno veniale!).

Ritrovo anche qui lo stesso “scoop” e non mi trattengo: per un “antagonista critico” è un’ occasione ghiotta!

Allora:

Se “tutti i cristiani” hanno un latente atteggiamento che li induce al raptus dell’antropofagia, possiamo dedurne, applicando la transitività del sillogismo, che, poiché “i comunisti mangiano i bambini”, tutti i cristiani sono comunisti?

E’ un dubbio atrocissimo che non mi lascierà dormire il sonno del giusto; e quando – passeggiando - incrocerò il parroco o qualche suora, sai che fuga?

E le notti da nightmare, madide di sudori algidi, con Baffone Stalin in clergymen e armato di trinciapollo che mi insegue, brrr; e le suore Dorotee che, brandendo minacciose falci ed enormi martelli, mi braccano nell’asilo gridando a squarciagola: “Prendetelo! È un ordine della compagna Superiora!”. Spaventoso.

Un altro dubbio.
La mia conoscenza del mondo animale è limitata; ma ho qualche nozione su alcuni animali che, durante il lungo letargo invernale, si nutrono del grasso accumulato nelle crapule estive; uno di questi, ricordo, è l’orso bruno. Chiedo:
esiste una specie animale che, invece del grasso, si mangia la materia grigia per superare il lunghissimo sonno dell’inverno? E’ possibile che viva nei boschi magici da dove si elevano inni al dio Sole, alla dea Luna e dove il dio Fiume scorre con il suo lento brontolio? Se tutto ciò è possibile AVVERTITEMI!, oppure ditemi che “tabacco” fuma il “palluto” ambasciatore di news così allarmanti.

Come dice un antico adagio “ambasciator non porta pena” e credo sia confermato: se le accuse ai “monoteisti” sono queste, ambasciator non porta pena, … la fà. Anche a me, che nella fauna umana sono sì ateo ma non rinco…ceronte!


ps. per Thomas Aquinas: spero che questo post non venga considerato disdicevole per qualche innocuo “scherzuccio da dozzina” che contiene; vedi tu, cannibale!

[Mappo]

Originally posted by +HELIACVS+
...... i riti pagani "non valgono un fico secco" ed altre blasfemie del genere.

Dire che i riti pagani valgano un fico secco è dargli troppa grazia i riti pagani non valgono nulla e sono il nulla.

Non ti permettere più di insultare i fichi secchi con paragoni blasfemi

Dimenticavo, salutami quella z....la di GIunone.

Quello che io ho inteso dire e che è stato ampiamente distorto è che nei cristiani è latente l'atteggiamento di vedere "Satana" nell'altro.
L'esasperazione di tale atteggiamento, unito nella fattispecie a problemi psicologici, ha portato a quel fatto.
Tra dire questo, e dire "tutti i cristiani hanno una pazzia latente", c'è un bell'abisso, colmato ad arte da Thomas.
Era questo che volevo rispondere, ma il 3d è stato chiuso.
Non mi sarei mai sognato di offendere in tal modo tutti i cristiani, perché solo uno stupido potrebbe pronunciare la frase che il vostro moderatore ha preteso attribuirmi.
Ed oltre a dire una stupidaggine, avrei offeso molti miei amici e conoscenti, nonché tutti i miei parenti e addirittura i miei genitori e anche i miei antenati: crimini ben più gravi.

Le offese, invece, che guarda caso Thomas non censura mai nonostante questo violi apertamente le regole di POL, sono quelle pronunciate dal signore sopra.

Questo sì che è un monumento, ammiratelo.
In nessun thread io ho trovato offese del genere, nonostante esistano tante leggende, a cominciare da quella di Jehoshua ben Pantera.

Originally posted by random
La mia conoscenza del mondo animale è limitata; ma ho qualche nozione su alcuni animali che, durante il lungo letargo invernale, si nutrono del grasso accumulato nelle crapule estive; uno di questi, ricordo, è l’orso bruno. Chiedo:
esiste una specie animale che, invece del grasso, si mangia la materia grigia per superare il lunghissimo sonno dell’inverno? E’ possibile che viva nei boschi magici da dove si elevano inni al dio Sole, alla dea Luna e dove il dio Fiume scorre con il suo lento brontolio? Se tutto ciò è possibile AVVERTITEMI!, oppure ditemi che “tabacco” fuma il “palluto” ambasciatore di news così allarmanti.

Come dice un antico adagio “ambasciator non porta pena” e credo sia confermato: se le accuse ai “monoteisti” sono queste, ambasciator non porta pena, … la fà. Anche a me, che nella fauna umana sono sì ateo ma non rinco…ceronte!

Pena... appunto

Prima di intervenire, avrebbe dovuto conoscere tutto quanto era a monte del mio dibattito con Thomas.
Non male, per un "critico"...

[Caterina63]

Originally posted by +HELIACVS+
Quello che io ho inteso dire e che è stato ampiamente distorto è che nei cristiani è latente l'atteggiamento di vedere "Satana" nell'altro.
L'esasperazione di tale atteggiamento, unito nella fattispecie a problemi psicologici, ha portato a quel fatto.
Tra dire questo, e dire "tutti i cristiani hanno una pazzia latente", c'è un bell'abisso, colmato ad arte da Thomas.
Era questo che volevo rispondere, ma il 3d è stato chiuso.
Non mi sarei mai sognato di offendere in tal modo tutti i cristiani, perché solo uno stupido potrebbe pronunciare la frase che il vostro moderatore ha preteso attribuirmi.
Ed oltre a dire una stupidaggine, avrei offeso molti miei amici e conoscenti, nonché tutti i miei parenti e addirittura i miei genitori e anche i miei antenati: crimini ben più gravi.

Le offese, invece, che guarda caso Thomas non censura mai nonostante questo violi apertamente le regole di POL, sono quelle pronunciate dal signore sopra.

Questo sì che è un monumento, ammiratelo.
In nessun thread io ho trovato offese del genere, nonostante esistano tante leggende, a cominciare da quella di Jehoshua ben Pantera.

avevo fatto delle domande, ma sono state ignorate....pazienza..
io ti inviterei a fare questa riflessione:
se vogliamo parlare di CRISTIANI...occorre non isolare il fattore per noi alla base: la lotta fra il BENE E IL MALE....la vera opera di Satana che non è un fantasma e non è illusione..........le parole trionfanti del Cristo.....se per parlare del cristiano si tolgono questi aspetti, allora il discorso è chiuso in partenza........

Perchè?
Perchè il cristiano, e per tale intendiamo OGNI BATTEZZATO........nel momento in cui attraverso il Battesimo entra a far parte della Chiesa, iniziano si i benefici, ma anche la lotta.....
Un cristiano E' UN ELETTO, MA ATTENZIONE NON UN ELETTO PER GLI ONORI, MA E' UN ELETTO PER SALIRE SULLA CROCE........
LA CORONA DEL CRISTIANO E' IL MARTIRIO......
IL TRONO E' LA CROCE.......

Cosa voglio dimostrare?
che il cristiano SUBISCE PIU' DI OGNI ALTRO GLI ATTACCHI DI SATANA.......... si può anche ridere su questa verità.che tanto non verrà meno......la si ironizza, la si esorcizza per paura di affrontare la verità...ma così stanno le cose.......

Ora cosa centra questo con questa donna e con tante altre che dicendosi cristiani sono arrivati alla follia?

Intanto c'è da dire una cosa:
la prassi devozionale HA PRESO UNA BRUTTA PIEGA........ si usa andare ai santuari come ad una sorta di ricorso superstizioso.......si fa la Comunione e il giorno dopo CI SI AFFIDA AGLI OROSCOPI........centinaia di cristiani CREDONO NEL SINCRETISMO DELLE FEDI DI STILE NEW-AGE.........e tutto questo errare non può che indurre AD AVERE ATTEGGIAMENTI CHE SI RIVELANO CATASTROFICI..........

Ci sono due aspetti delle Scritture che ci avvertono chiaramente:

Luca 22,32, Gesù avverte a Pietro: SATANA HA OTTENUTO IL PERMESSO DI PASSARVI ALVAGLIO..........cosa? abbiamo letto bene? Gesù dice che Dio ha dato il permesso a Satana di TORMENTARCI.........perchè? perchè L'ORO SI PROVA AL CROGIUOLO...... ma abbiamo l'antidoto: CRISTO CON LA SUA CHIESA.........per questo chi segue FEDELMENTE LA CHIESA pur affrontando le prove NON CADRA' MAI NELLA FOLLIA......se volete abbiamo migliaia di prove
Chi finisce con il cedere e finisce con il commettere gesti insani, sono cristiani che HANNO DEVIATO DALLA CORRETTA DEVOZIONE.......

Altro aspetto è il seguente, san Paolo ai Tessalonicesi avverte: AVVERRA' UNA GRANDE APOSTASIA DALLA VERA FEDE........MA VOI SE AVRETE LA PERSEVERANZA DI ASCOLTARE I NOSTRI INSEGNAMENTE SARETE SALVI..........

non c'è bisogno di commento.......^____^

Siamo dunque realisti come suggerisce il grande esorcista del notro tempo, padre Amorth..........SATANA ESISTE, MA AL VERO CRISTIANO CHE SI AFFIDA ALL'INSEGNAMENTO DELLA CHIESA SATANA NON PUO' FARE NULLA..........è vero questo che dice? Si, lo dice l'epistola di Giovanni:
LA NOSTRA BATTAGLIA NON E' CONTRO LE PERSONE, MA CONTRO GLI SPIRITI DELLE TENEBRE.........

Quando Paolo concludendo la sua vita dice: HO COMBATTITO LA BUONA BATTAGLIA...leggendo le sue epistole sappiamo benissimo quale battaglia ha combattuto: quella dell'eresia.....quella della menzogna.....quella dell'occultamento della verità.........
e c'è per il CRISTIANO DI OGGI un continuo monito attuale: SIATE FEDELI A QUELLO CHE AVETE RICEVUTO: SE UNO DI NOI (PRETI ERETICI) E UN ANGELO SCESO DAL CIELO (GUARDIAMO LE TANTE FALSE APPARIZIONI DI STILE NEW-AGE) VI PREDICASSE UN VANGELO DIVERSO DAL NOSTRO, SIA MALEDETTO.........

si Paolo usa questo termine......che usò CRISTO STESSO........VIA DA ME MALEDETTI, DICE AI FALSI CRISTIANI, VIA DA ME MALEDETTI NEL FUOCO ETERNO..........

O ci crediamo o NON ci crediamo.......e se parliamo di CRISTIANI dobbiamo per forza tenere avanti a noi queste e tante altre parole della Bibbia e della Chiesa che nel suo Magistero continua a ricordarci che SE NON PERSEVERIAMO NELLA VERA DOTTRINA.....I RISULTATI SARANNO CATASTROFICI........

Fraternamente Caterina LD

[random]

Originally posted by +HELIACVS+
Pena... appunto

Prima di intervenire, avrebbe dovuto conoscere tutto quanto era a monte del mio dibattito con Thomas.
Non male, per un "critico"...

Non vorrei abusare dell’ospitalità del forum occupando spazio per questioni francamente solo fastidiose; tuttavia, per pura educazione, rispondo all’obiezione/commento.

1. il mio post iniziava così: “Toc, toc; si può? (l’altro 3d è chiuso)”; questo significa che avevo seguito il “dibattito” anche sul 3d precedente;

2. riporto alcuni passi dei tuoi post:

“Fervente cattolica stacca orecchio a bimba = insignificante provocazione”

“Molto probabilmente, è l'esasperazione di un atteggiamento latente in tutti i cristiani. Non potendo arrivare a tanto, il vostro moderatore si limita ad esempio a cancellare e sigillare threads.”

che irridevano chiaramente sia al giudizio di “provocazione”, sia al fatto che, potendo, Thomas Aquinas avrebbe fatto la stessa cosa (assalire e mordere);

3. il mio intervento (che non è una difesa d’ufficio di Thomas Aquinas; è grande quanto basta per tutelarsi da solo), seguiva un giudizio espresso anche sul forum Laici, ed è stato determinato da alcune considerazioni che esplicito:

a. come ho dichiarato sono ateo (e anche anticlericale, le ho proprio tutte!) e questo esclude un coinvolgimento di parte;

b. ho più volte “incrociato le tastiere” con Thomas Aquinas, così come con altri cattolici del forum, anche in maniera aspra e senza mezzi termini; mai però in maniera subdola o con inconsistenti accuse falsamente subliminali; da antagonista, pur nel confronto più acceso, non dimentico MAI il dovere morale di onestà intellettuale e di lealtà che non può essere disatteso: pena l’invalidazione di qualunque argomentazione; posso accettare di sbagliare un giudizio, di incorrere in errori di valutazione, ma non accetto che si utilizzino strumentalmente fonti, notizie e giudizi ai quali manchi il requisito della correttezza;

c. l’intento “provocatorio” dell’articolo postato era così evidente da non lasciare adito a dubbi: sono ateo ma senza “anello al naso”;

d. è possibile e probabile che, se i temi lo suggeriranno, avrò occasione di confrontarmi e scontrarmi ancora con i frequentatori del forum; ma, così come lo pretenderò dagli altri, eviterò di bluffare o di aggrapparmi ad argomenti “bassi, dozzinali e scorretti”; meglio perdere onorevolmente (imparando qualcosa) che vincere (inutilmente) un confronto sulla base di “materiali avariati”: puzzano, e il tanfo mi dà fastidio;

Chiudo definitivamente, con la speranza di aver chiarito il mio punto di vista. Se non ce l’ho fatta, pazienza: nessuno è perfetto.
Saluti.

Originally posted by random
irridevano chiaramente [...] al giudizio di “provocazione”

Per tali provocazioni ho fatto ammenda.

Originally posted by random
avevo seguito il “dibattito” anche sul 3d precedente

Non parlavo del 3d precedente, ma di vari “incroci di tastiere”, più o meno amichevoli, tra me e Thomas. Se lei li avesse seguiti, vi avrebbe trovato argomenti tutt’altro che “dozzinali”, “sleali” e “avariati”. Thomas può confermare.
Quindi, prima di lanciarsi in questi interventi pieni di mordente, valuti attentamente le situazioni e i precedenti.
Quando lei è intervenuto, questi incroci erano già terminati, nel momento in cui il moderatore ha fatto valere la legge “forum mio, comando io”. In base a questa legge egli ha potuto censurare o distorcere quanto riteneva opportuno (e conveniente). Non ho nulla da obiettare a tale legge, visto che son venuto a cercarmela io e questo è il suo forum.
Tuttavia, dal mio punto di vista è impossibile postare in un forum nel quale non si ha libertà di replica, in cui il proprio pensiero viene sistematicamente distorto e ci si compiace di non cancellare gli insulti a chi non è “simpatico”.
Non è mia intenzione trascinare inutili polemiche, né infastidire a lungo Thomas (che anche se
irascibile mi rimane simpatico): so che per atteggiamenti simili altri suoi predecessori sono stati cacciati, ma non ho mai mirato a questo.

Tutto il resto, è conseguenza di quanto scritto nei posts precedenti.

Originally posted by caterina63
avevo fatto delle domande, ma sono state ignorate....pazienza..

La ringrazio per la lunga pastorale.
Se non vi sono state risposte, è perché le domande erano state formulate sulla base di una distorsione di quanto avevo scritto.