Sputtanata la Forleo

[svicolone]

notizia di oggi, ben nascosta a pag. 20 del Corriere( che naturalmente tra interviste a prodi, fassino, veltroni, rutelli, gentiloni ecc. alla faccia di un giornale indipendente:sanno come lisciare il pelo ai futuri padroni del vapore, Mieli &C.!)

ma da chi?
dal procuratore aggiunto Spataro(noto servo di bossi e berlusconi, vero compagni?)

per chi non lo ricordasse, questa incredibile "giudicessa" (in quali mani siamo!) , aveva punito solo per reati minori degli islamici TERRORISTI con la seguente stupefacente motivazione: " non e' reato reclutare guerriglieri per azioni violente contro eserciti occupanti"
nel ricorso, Spataro chiede di condannare per terrorismo i tre integralisti islamici contestando che sia"irrilevante"(stupefacente affermazione della forleo), inviare kamikaze in iraq.
gli integralisti, sono parole di spataro, hanno come fine ultimo quello di imporre conla violenza la legge islamica pura.
spataro denuncia pure "ripetuti travisamentidei fatti"
" la forleo " ha ignorato le accuse dei terroristi arrrestati iniraq con cinture esplosive un anno prima della guerra...
ha minimizzato le intercettazioni su attentati da compiere contro "ebrei e crociati" e "reinterpretato " la stessa confessione del pentito milanese di Al ansar.


voglio proprio vedere con che faccia possono scrivere coloro che indicano in giudici come questa incredibile forleo un esempio di magistratura corretta .

[yurj]

In Origine Postato da svicolone

per chi non lo ricordasse, questa incredibile "giudicessa" (in quali mani siamo!) , aveva punito solo per reati minori degli islamici TERRORISTI con la seguente stupefacente motivazione: " non e' reato reclutare guerriglieri per azioni violente contro eserciti occupanti"

infatti non e' reato combattere per la propria liberta'.

Chi invece usa i soldi dello stato per ammazzare cittadini stranieri o copre l'omicidio di un proprio agente per mano straniera, come lo giudichi?

[MrBojangles]

In Origine Postato da svicolone
notizia di oggi, ben nascosta a pag. 20 del Corriere( che naturalmente tra interviste a prodi, fassino, veltroni, rutelli, gentiloni ecc. alla faccia di un giornale indipendente:sanno come lisciare il pelo ai futuri padroni del vapore, Mieli &C.!)

ma da chi?
dal procuratore aggiunto Spataro(noto servo di bossi e berlusconi, vero compagni?)

per chi non lo ricordasse, questa incredibile "giudicessa" (in quali mani siamo!) , aveva punito solo per reati minori degli islamici TERRORISTI con la seguente stupefacente motivazione: " non e' reato reclutare guerriglieri per azioni violente contro eserciti occupanti"
nel ricorso, Spataro chiede di condannare per terrorismo i tre integralisti islamici contestando che sia"irrilevante"(stupefacente affermazione della forleo), inviare kamikaze in iraq.
gli integralisti, sono parole di spataro, hanno come fine ultimo quello di imporre conla violenza la legge islamica pura.
spataro denuncia pure "ripetuti travisamentidei fatti"
" la forleo " ha ignorato le accuse dei terroristi arrrestati iniraq con cinture esplosive un anno prima della guerra...
ha minimizzato le intercettazioni su attentati da compiere contro "ebrei e crociati" e "reinterpretato " la stessa confessione del pentito milanese di Al ansar.


voglio proprio vedere con che faccia possono scrivere coloro che indicano in giudici come questa incredibile forleo un esempio di magistratura corretta .

Queste sono normali divergenze d'opinione giurisprudenziale tra Procura e organo giudicante.
Sai; dice che sia chiami "garantismo" e indipendenza DEL Magistrato.

Prova a chiedere a Spataro cosa ne pensa della "banda dei 4" o di Castelli.
Così; giusto per farti un'idea.

[anton]

In Origine Postato da yurj
infatti non e' reato combattere per la propria liberta'.

Chi invece usa i soldi dello stato per ammazzare cittadini stranieri o copre l'omicidio di un proprio agente per mano straniera, come lo giudichi?

====
DEVI DIRE CHI USA I NOSTRI SOLDI PER AIUTARE UNA GUERRA CONTRO GENTE CHE NON CI AVEVA FATTO NULLA....

[Ronnie]

LA SIGNORA è UNA GIUDICE EVIDENTEMENTE IGNORANTE DI OGNI PRINCIPIO E NORMA DI LEGGE CHE CON LA SUA POSIZIONE PURAMENTE IDEOLOGICA HA PERVERTITO IL DIRITTO E LA GIUSTIZIA DI QUESTO PAESE.

RIABILITANDO DEI TERRORISTI LA CUI ATTIVITà è PROVATA TRAMITE L'ASSUNTO PER CUI LA LOTTA DI GUERRIGLIA CONTRO L'OCCUPANTE AMERIKANO IN IRAK è TALE DA GIUSTIFICARE IPSO FACTO LA FALSIFICAZIONE DI DOCUMENTI.

LA SIGNORA HA CONSIDERATO LA LOTTA CONTRO GLI USA COME ARGOMENTO TALE DA RENDERE LECITA LA FALSIFICAZIONE DI DOCUMENTI.

ESEMPIO DI COMPORTAMENTO ANALOGO: io falsifico soldi per mandarli agli irakeni "resistenti" in modo che si comprino le armi, un giudice decide che ciò giustifica, a "norma di legge" , il mio essere un falsario.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Ronnie
LA FORLEO è UNA GIUDICE EVIDENTEMENTE IGNORANTE DI OGNI PRINCIPIO E NORMA DI LEGGE CHE CON LA SUA POSIZIONE PURAMENTE IDEOLOGICA HA PERVERTITO IL DIRITTO E LA GIUSTIZIA DI QUESTO PAESE.

RIABILITANDO DEI TERRORISTI LA CUI ATTIVITà è PROVATA TRAMITE L'ASSUNTO PER CUI LA LOTTA DI GUERRIGLIA CONTRO L'OCCUPANTE AMERIKANO IN IRAK è TALE DA GIUSTIFICARE IPSO FACTO LA FALSIFICAZIONE DI DOCUMENTI DELLA REPUBBLICA ITALIANA.

LA FORLEO HA CONSIDERATO LA LOTTA CONTRO GLI USA COME ARGOMENTO TALE DA RENDERE LECITA LA FALSIFICAZIONE DI DOCUMENTI.

ESEMPIO DI COMPORTAMENTO ANALOGO: io falsifico soldi per mandarli agli irakeni "resistenti" in modo che si comprino le armi, un giudice decide che ciò giustifica, a "norma di legge" , il mio essere un falsario.

Ma fatevela finita, ridicoli.
Le decisioni della Forleo si rifanno al Diritto internazionale; e, dove non ha reputato essere idonea a giudicare, ha rimandato la decisione al Tribunale di Brescia, che ha deciso per l'assoluzione.
Spataro, a suo insindacabile giudizio, ha ritenuto di ricorrere contro quella sentenza; come succede OGNI GIORNO in qualsiasi Tribunale della Repubblica.

Ma, com'è 'sta storia???
Quando un Giudice NON si "appiattisce" sul Pm (o viceversa) VI inalberate?
Non è forse questa la BAGGIANATA che andate ripetendo da un decennio?

[anton]

In Origine Postato da Ronnie
LA SIGNORA è UNA GIUDICE EVIDENTEMENTE IGNORANTE DI OGNI PRINCIPIO E NORMA DI LEGGE CHE CON LA SUA POSIZIONE PURAMENTE IDEOLOGICA HA PERVERTITO IL DIRITTO E LA GIUSTIZIA DI QUESTO PAESE.

RIABILITANDO DEI TERRORISTI LA CUI ATTIVITà è PROVATA TRAMITE L'ASSUNTO PER CUI LA LOTTA DI GUERRIGLIA CONTRO L'OCCUPANTE AMERIKANO IN IRAK è TALE DA GIUSTIFICARE IPSO FACTO LA FALSIFICAZIONE DI DOCUMENTI.

LA SIGNORA HA CONSIDERATO LA LOTTA CONTRO GLI USA COME ARGOMENTO TALE DA RENDERE LECITA LA FALSIFICAZIONE DI DOCUMENTI.

ESEMPIO DI COMPORTAMENTO ANALOGO: io falsifico soldi per mandarli agli irakeni "resistenti" in modo che si comprino le armi, un giudice decide che ciò giustifica, a "norma di legge" , il mio essere un falsario.

??PER FARE QUESTO LA FORLEO AVREBBE DOVTUO AVERE UNA DICHIARAZIONE DI GUERRA DA PARTE DEL GOVERNO ITALIANO CONTRO L'IRAK E GLI IRAKENI.
NOI INVECE SIAMO IN IRAK PER UNA MISSIONE DI PACE.... EM QUINDI SIAMO IN PACE CON GLI IRAKENI CHE PERò HANNO DIRITTO DI DIFENDERSI DA CHI LI COMBATTE....
TI è CHIARA LA DIFFERENZA???...E ANCHE DI CHI è LA COKLPA CHE VUOL TENERE IL PIEDE IN DUE SCARPE???.

[Ronnie]

LA FALSIFICAZIONE DI DOCUMENTI NON è UN REATO PERMESSO IN STATO DI GUERRA, è UN REATO QUALUNQUE, e come TALE VA punito.

INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO CHE QUESTI BRAVI RAGAZZI MANDINO MERITORIAMENTE E A FINI DI UTILITà SOCIALE ALTRI BRAVI RAGAZZI CORAGGIOSI A FARSI ESPLODERE O A LANCIARE CAMION CONTRO I SOLDATI SOTTO MANDATO ONU E PREFERIBILMENTE A NASSIRYAH COSì FANNO STRAGE DI QUEI FASCISTI BERLUSCONIANI DEI NOSTRI SOLDATI

COMUNQUE ANDREBBERO PROCESSATI PER FALSO E PUNITI PER QUESTO.

IL FATTO DI UCCIDERE DELLE PERSONE CHE NON STANNO SIMPATICHE AI COMUNISTI NON COSTITUISCE ESONERO DAL RISPETTARE LE LEGGI

LA SIGNORINA ANDREBBE CHIUSA IN UNA GALERA, PREFERIBILMENTE AD ABU GRAIB.

[anton]

In Origine Postato da MrBojangles
Ma fatevela finita, ridicoli.
Le decisioni della Forleo si rifanno al Diritto internazionale; e, dove non ha reputato essere idonea a giudicare, ha rimandato la decisione al Tribunale di Brescia, che ha deciso per l'assoluzione.
Spataro, a suo insindacabile giudizio, ha ritenuto di ricorrere contro quella sentenza; come succede OGNI GIORNO in qualsiasi Tribunale della Repubblica.

Ma, com'è 'sta storia???
Quando un Giudice NON si "appiattisce" sul Pm (o viceversa) VI inalberate?
Non è forse questa la BAGGIANATA che andate ripetendo da un decennio?

====
NON HAI ANCORA CAPITO??
I GIUDICI DOVTREBBERO FARE CIò CHE A LORO FA PIù PIACERE.....

[MrBojangles]

In Origine Postato da Ronnie
LA FALSIFICAZIONE DI DOCUMENTI NON è UN REATO PERMESSO IN STATO DI GUERRA, è UN REATO QUALUNQUE, e come TALE VA punito.

INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO CHE QUESTI BRAVI RAGAZZI MANDINO MERITORIAMENTE E A FINI DI UTILITà SOCIALE ALTRI BRAVI RAGAZZI CORAGGIOSI A FARSI ESPLODERE O A LANCIARE CAMION CONTRO I SOLDATI SOTTO MANDATO ONU E PREFERIBILMENTE A NASSIRYAH COSì FANNO STRAGE DI QUEI FASCISTI BERLUSCONIANI DEI NOSTRI SOLDATI

COMUNQUE ANDREBBERO PROCESSATI PER FALSO E PUNITI PER QUESTO.

Smettila di strillare come una comare; non ti si confà.
La Forleo ha rigettato SOLO l'accusa di terrorismo INTERNAZIONALE; per le altre li ha condannati e RIspediti in galera.
Tranne uno che è risultato TOTALMENTE estraneo ai fatti.