Differenza Tra Liberale E Socialista

[MrBojangles]

In Origine Postato da Ronnie
in condizioni estreme è possibile per entrambe le correnti tollerare l'alleanza in nome di superiori necessità contingenti...

[...]

...

(questa me la segno)

[Ronnie]

sì lo so è terribilmente sofferta come risposta, ma il mio ruolo non mi permette di dire altro...

[anton]

la più chiara dimostrazione di ciò è è il magro bottino che il popolo ha riservato alle strane alleanze liberalsocialiste.
==========
CHE

AL POPOLO
VIENE RISERVATO DALLE STRANE ALLEANZE LIBERALSOCIALISTE.. MENTRE RISERVANO AI RICCHI IL PIù AMPIO PRIVILEGIO...
PERCIò HA RAGIOPNE BOJ... IL TRAIT D'UNION TRA LE DUE ERESIE STA NELLA MISURA DELLA MAZZETTA..

[Fernando]

In Origine Postato da MrBojangles
Si distinguono dal valore della mazzetta...

[MrBojangles]

In Origine Postato da Ronnie
sì lo so è terribilmente sofferta come risposta, ma il mio ruolo non mi permette di dire altro...

Mi segno anche questa...

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Meridionale
SECONDO VOI LIBERALE E SOCIALISTA E' LA STESSA COSA???

assolutamente no. I Liberali intascavano tangenti al 5%, voi oltre il 25%.

[Ronnie]

i comunisti invece.. quelli sì che eran persone serie!
niente tangenti nel fare opere pubbliche!

solo CENTINAIA DI MILIARDI DI RUBLI OGNI ANNO FRESCHI DA MOSCA E CALDI DEL SANGUE DEI LAVORATORI UCCISI, tutti in cambio di bei lavoretti tipo schedare i magistrati "amici" e quelli "nemici" per ordine dell'URSS

ma piantatela con queste menate su tangentopoli.... il PLI era piccolo.. che cacchio poteva appaltare........

bah....

certo sui socialisti al 25% non posso garantire...

[MrBojangles]

In Origine Postato da Ronnie
i comunisti invece.. quelli sì che eran persone serie!
niente tangenti nel fare opere pubbliche!

solo CENTINAIA DI MILIARDI DI RUBLI OGNI ANNO FRESCHI DA MOSCA E CALDI DEL SANGUE DEI LAVORATORI UCCISI, tutti in cambio di bei lavoretti tipo schedare i magistrati "amici" e quelli "nemici" per ordine dell'URSS

ma piantatela con queste menate su tangentopoli.... il PLI era piccolo.. che cacchio poteva appaltare........

bah....

certo sui socialisti al 25% non posso garantire...

Garantisce la sentenza sulla Metropolitana Milanese, per citarne una.
Che ha DOCUMENTALMENTE accertato che la spartizione avveniva per un terzo ai socialisti, poco meno di un terzo alla DC e gli altri a spartirsi le briciole.
E non vedo davvero il perchè bisognerebbe smetterla con le "menate su tangentopoli"; visto che buona parte dei mazzettari è a tutt'oggi a piede libero e, in buona parte, son tornati a sedere in Parlamento o in altre istituzioni.
(Scaroni, per citarne solo uno)

La questione è ANCORA di scandalosa e drammatica attualità.

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Ronnie
i comunisti invece.. quelli sì che eran persone serie!
niente tangenti nel fare opere pubbliche!

solo CENTINAIA DI MILIARDI DI RUBLI OGNI ANNO FRESCHI DA MOSCA E CALDI DEL SANGUE DEI LAVORATORI UCCISI, tutti in cambio di bei lavoretti tipo schedare i magistrati "amici" e quelli "nemici" per ordine dell'URSS

ma piantatela con queste menate su tangentopoli.... il PLI era piccolo.. che cacchio poteva appaltare........

bah....

certo sui socialisti al 25% non posso garantire...

chi cazzo ha mai negato nulla sui comunisti?
I rubli che arrivavano da Mosca sono stati amnistiati insiemne alla falsa testimonianza sull'appartenenza dell'Autoprescritto alla P2.

[Esmor]

In Origine Postato da Meridionale
SECONDO VOI LIBERALE E SOCIALISTA E' LA STESSA COSA???


METTERE A CONFRONTO L'IDEA PURA SOCIALISTA CON QUELLA LIBERALE RIFACENDOCCI ANCHE ALLA STORIA E' UNA COSA CHE CI POTREBBE PORTARE SU UN TERRENO SDRUCCIOLEVOLE!!!!
IO CREDO ESISTA L'IDEA SOCIALISTA, COMUNISTA, PROGRESSISTA, SOCIALDEMOCRATICA, FASCISTA ECC......
MA NON CREDO ESISTI IL TERMINE LIBERALSOCIALISTA!!! CON QUESTO NN VOGLIO DIRE CHE LE 2 IDEE NON POSSONO STARE ASSIEME ANCHE PERCHE' LO SN STATE PER 50 ANNI NELLA NOSTRA STORIA E LA FIGURA PIU' RECENTE CHE E' QUELLA DI CRAXI LO RICORDA, IN PIU' CREDO CHE L'IMPOSTAZIONE "LIB E LAB" SIA LA MIGLIORE......... MA MI RIFACCIO SEMPRE A 2 IDEE CHE UNITE SOTTO LO STESSO TETTO VANNO BENE MA UNITE SOTTO LA STESSA FIGURA NON POSSONO ESISTERE!!!
IO PER ESEMPIO NON POSSO ESSERE PER UN SISTEMA ECONOMICO TOTALMENTE LIBERALE ESSENDO UN SOCIALISTA, MA SN PER UNA COSA "IBRIDA"!!!!
ADESSO MI SEMBRA DI ESSERE STATO CHIARO ANCHE PERCHE' IO NN SN CONTRO IL LIBERISMO, MA NN LO ACCETTO PURO COME E'!!!!

Per me con "liberale" si intende (o si dovrebbe intendere) chi si rifà alle concezioni economiche di Adam Smith, chi è insomma sostenitore di un'economia di mercato.
Con "socialista" si intende (o si dovrebbe intendere) chi propugna, al contrario, una socializzazione (messa in comune) dei mezzi di produzione e di scambio: un socialista può essere marxista come non marxista, progressista come non progressita e via dicendo.