Aurora Lusardi (lega): rivedere la legge 194

[SD]

Che i bambini continuino a nascere dall’amore di un uomo e una donna...


Il trenino dei bambini “in provetta” alla sfilata del Gay Pride , l’intervista di Vendola sul “Corriere della Sera” di domenica 5 giugno, il Ministro Prestigiacomo che dà lezioni di sensibilità al Ministro Calderoli: una manna che piove dal cielo a svegliare quelle coscienze che ancora sonnecchiano di fronte a certi temi.
Gli scenari futuri sono ben chiari e delineati. Solo gli stolti e qualche suffragetta in cerca di visibilità non capiscono: omosessuali, futuri matrimoni, e bambini anche per loro, biondi o mori con gli occhi azzurri secondo i gusti della mamma, papà o del papà-mamma. Concetti che verranno, ma che al momento si inseriscono così bene nel grande circo mediatico dove c’è posto per tutti e per tutti i gusti, da quelli dell’onorevole Grillini a quelli dei progressisti, degli scienziati in cerca di fama.
Attrici, fotomodelle, cantanti, politici, scienziati e opinionisti tutti insieme appassionatamente: parola d’ordine per chi non ha chiari né i concetti politici né quelli etici: riempirsi la bocca di parole come diritti e tutele. «Un insulto per chi ha veramente a cuore certi temi e per chi dedica la propria professionalità e intelligenza alla causa dei più deboli: i bambini. Ci mancava solo che mettessero di mezzo anche loro. Si è veramente toccato il fondo. Sono scandalizzata», afferma
Aurora Lusardi , consulente del Ministro Maroni per le Politiche della famiglia e la tutela dei Minori. Ma c’è di più; l’esperta dell’Osservatorio Nazionale dell’Infanzia e dell’Adoloscenza al Ministero del Lavoro rivolge infatti un appello alle istituzioni che si occupano di infanzia, agli organi preposti alla tutela, alla Magistratura. «E’ già intervenuta l’on. Burani Procaccini, presidente della Commissione Infanzia alla Camera. Personalmente mi sono attivata quale membro dell’Osservatorio Nazionale dell’Infanzia, quello Istituzionalmente costituito sotto la Presidenza del Ministro Maroni, perché venga presa una decisione di intervento».
Interverranno i Tribunali Minorili?
«Spero di si. Mi domando dove fossero i custodi della legalità sabato a Milano quando sfilava il trenino dei bambini, dove fossero quei servizi sociali tanto solerti quando si tratta di intervenire contro genitori presunti inadeguati».
In questo caso potrebbero ritenere che non vi è stato pregiudizio per i minori nel partecipare alla sfilata?
«Ritengo di no, perché se la legge è uguale per tutti rammento che circa un mese fa mi risulta che abbiano prelevato uno zingarello con le unghie dipinte per metterlo in Istituto. Vediamo se qualcuno applicherà la legge o se dovremo tollerare che dei minorenni siano buttati in Piazza in mezzo ad uomini e donne mascherati, vestiti e svestiti, inquietanti pupazzi senza identità che si scambiano lingue e simulano amplessi virtuali».
Le istanze degli omosessuali meritano attenzioni scrive il Ministro Prestigiacomo sul Corriere della Sera, lei che cosa ne pensa?
«Quali attenzioni? Forse quelle economiche. Il progetto matrimoniale o il Patto di solidarietà delle unioni di fatto tra persone dello stesso sesso che si vuole introdurre anche in Italia, elezioni permettendo, mira ad ottenere, non tanto la benedizione del sindaco, quanto la pensione, le agevolazioni sulla casa, i diritti ereditari..ecc.; altro che abolizione delle discriminazioni sotto il profilo morale. Gli omosessuali nel nostro contesto sociale non sono affatto discriminati: pensiamo alle icone dell’arte, dello spettacolo, della moda e della musica, pensiamo ai posti di rilievo che occupano nelle professioni, nella politica nell’industria. Dove sono le discriminazioni? E non si parli di diritti negati. Il codice civile esiste anche per loro. Possono convivere, cointestarsi abitazioni, fare donazioni fare testamento, assistersi in Ospedale. Ma non possono, non devono parlare di famiglia e di figli. Altrimenti discriminati diventano gli eterosessuali».
C’è la possibilità che l’Italia segua l’esempio della Spagna o della Svizzera?
«L’apertura della sinistra verso i matrimoni omosessuali è finalizzata alla raccolta di consensi di una fascia sociale molto variegata ma alla fine i partiti che avvallano certe scelte dovranno fare i conti con le famiglie. Con quelle tradizionali che faticano economicamente a crescere i figli. E dovranno fare i conti anche con quella maggioranza silenziosa che non fa girotondi, che non si traveste, che crede nei valori e nella tradizioni, nella morale e nella fede cristiana».
Come vota al referendum questa maggioranza?
«Non vota. Per fortuna sono ancora in molti gli iscritti al “cicogna fan club“».
Perché i sostenitori del sì fanno leva sui diritti delle donne?
«Per ipocrisia o demagogia. Le donne schierate sul fronte del sì ed il paradosso di quelle che hanno offerto un giorno di lavoro per chi va a votare come la signora Buccellati sono convinte che basti alzare una bandiera per difendere un diritto. Io non le ho mai incontrate queste signore alle manifestazioni contro l’infibulazione delle bambine, contro la sottrazione dei bambini alle mamme giudicate inadeguate, contro le trasmissioni offensive delle donne ecc. E fanno leva sull’inganno citando la legge sull’aborto che non c’entra con questo referendum».
La legge sull’aborto non rischia di essere eliminata?
«Con la conferma di questa legge no. Tuttavia ritengo che tale legge andrebbe modificata in quanto non funziona. Oggi l’aborto viene usato come metodo anticoncezionale. Gli ospedali d’Italia rimandano numeri di diversi aborti anche in capo alla stessa persona. E’ questa la tutela della donna?».
Che cosa l’ha colpita di più in questa campagna referendaria?
«La discussione sull’embrione e la totale mancanza di sensibilità. Anima e corpo divisi dai numeri. Per gli scienziati e per i politici del progresso due cellule non fanno ancora anima, bisogna attendere che due si moltiplichi per due e ancora per due. Fino a quante? E fino a quando? Solo finchè si è sani e belli? Gli embrioni, concepiti fuori dal corpo, un gesto meccanico tra le pareti bianche di un ospedale, e programmati per la vita o per la morte. Oggi decidiamo per loro: bombardati dall’pocrisia chi li vuole far nascere per farli morire, in soccorso ad altre vite, gesti umanitari che di umano hanno ben poco. Provo disagio e senso di pietà quando vedo le immagini di quei grandi congelatori che contengono vite in attesa di vita. E penso già ai pezzi di ricambio del corpo umano venduti a mercato nero o su Internet. Collego queste immagini ai campi di sterminio e a certi film di fantascienza. Purtroppo stiamo vivendo una svolta epocale senza saperlo fino in fondo».
Che cosa dobbiamo sperare secondo lei?
«Che la vita continui. Che i bambini continuino a nascere dall’amore di un uomo e una donna. Che chi è stato privato dalla natura di questo dono tenda una mano verso quei bambini che non hanno i genitori».
E sul fronte politico?
«Centomila leghe. L’unica clonazione che il popolo italiano a mio parere potrebbe e dovrebbe fare».

[Celtic Pride (POL)]

io abolirei l'aborto, lo terrei solo per gravi motivi che potrebbero mettere in pericolo la vita della madre, oppure in caso di violenza sessuale.
giusto rimettere mano alla legge, qualcuno sa quanti bambini sono stati uccisi in Padania da quando c'è l'aborto legalizzato?
e in europa?
mi interesserebbe sapere i dati reali, grazie

[SD]

Originally posted by Celtic Pride
io abolirei l'aborto, lo terrei solo per gravi motivi che potrebbero mettere in pericolo la vita della madre, oppure in caso di violenza sessuale.
giusto rimettere mano alla legge, qualcuno sa quanti bambini sono stati uccisi in Padania da quando c'è l'aborto legalizzato?
e in europa?
mi interesserebbe sapere i dati reali, grazie

http://www.cronologia.it/aborti.htm

ecco l'agghiaciante statistica


al 1996 circa 3.000.000 di bambini abortiti!!!

[SD]

REGIONE Tasso di abortività (IVG per 1000 donne 15-49 anni)
1979 1982 1991 2001
ITALIA SETTENTRIONALE 15.6 17.7 10.6 9.6
Piemonte 18.6 21.1 12.9 11.2
V. d'Aosta 16.6 19.7 11.6 9.8
Lombardia 14.1 16.8 10.8 10.0
Bolzano 5.4 74.7 4.5 3.9
Trento 10.6 12.1 10.1 10.4
Veneto 10.3 10.4 5.7 6.0
Friuli Venezia Giulia 14.0 17.4 10.6 8.0
Liguria 19.5 19.9 11.8 10.9
Emilia Romagna 22.5 24.9 13.8 12.0
ITALIA CENTRALE 15.7 20.3 12.4 10.7
Toscana 17.8 21.1 12.5 10.1
Umbria 17.9 21.5 14.8 12.6
Marche 13.1 15.5 8.3 7.7
Lazio 14.7 21.0 13.0 11.5
ITALIA MERIDIONALE 10.7 16.1 12.1 9.6
Abruzzo 15.3 17.5 10.6 8.6
Molise 8.9 16.1 15.6 10.0
Campania 7.7 11.5 9.0 8.5
Puglia 16.8 26.4 19.1 13.5
Basilicata 8.5 10.3 6.4 4.3
Calabria 5.4 9.9 9.0 6.6
ITALIA INSULARE 8.4 12.1 8.1 6.8
Sicilia 8.4 12.0 8.1 7.2
Sardegna 8.4 12.2 8.3 5.8
ITALIA 13.6 17.2 11.0 9.5

[halexandra]

Originally posted by L'Argonauta
La legge sull’aborto non rischia di essere eliminata?
«Con la conferma di questa legge no. Tuttavia ritengo che tale legge andrebbe modificata in quanto non funziona. Oggi l’aborto viene usato come metodo anticoncezionale. Gli ospedali d’Italia rimandano numeri di diversi aborti anche in capo alla stessa persona. E’ questa la tutela della donna?».

Non mi sembra proprio che qui la Lusardi auspichi l'abolizione della legge 194; poi che questa legge potrebbe essere migliorata sotto molti aspetti (non necessariamente in senso restrittivo), e che l'aborto non dovrebbe mai essere semplice metodo anticoncezionale tra tanti altri, queste sono scontate verità.
Ma da qui a sognarsi di abolire il diritto all'interruzione di gravidanza volontaria, ce ne passa.
Meditateci sopra, meditate...

[Der Wehrwolf]

Originally posted by Celtic Pride
io abolirei l'aborto, lo terrei solo per gravi motivi che potrebbero mettere in pericolo la vita della madre, oppure in caso di violenza sessuale.
giusto rimettere mano alla legge, qualcuno sa quanti bambini sono stati uccisi in Padania da quando c'è l'aborto legalizzato?
e in europa?
mi interesserebbe sapere i dati reali, grazie

Numero degli aborti effettuati presso le pubbliche strutture ospedaliere italiane dal 1978.
fonte: Ministero della Sanità


1978 68.688 1991 160.532
1979 187.752 1992 152.424
1980 220.263 1993 148.033
1981 224.377 1994 138.952
1982 234.593 1995 139.549
1983 231.404 1996 140.398
1984 227.809 1997 140.525
1985 210.597 1998 138.357
1986 198.375 1999 139.213
1987 191.469 2000 135.133
1988 179.193 2001 132.234
1989 191.469 2002 134.106
1990 179.193 2003 132.795


TOTALE 4.336.435


La stima è per difetto: nel computo non rientrano gli aborti clandestini, che perdurano, e gli aborti tardivi effettuati presso le cliniche private