Giustizia Giusta

[xvmayo]

Ho sempre pensato che compito della magistratura fosse quello di accertarsi della verità.

Non credo sia giusto l'istituto dell'avvocato privato, a parità di reato chi è ricco può pagarsi avvocati migliori (più d'uno probabilmente) di chi è povero, avendo così maggiori possibilità di farla franca o di avere pene più lievi in questo modo l'equazione pena reato sarebbe falsata generando un'ingiustizia.

Propongo l'abolizione dell'avvocatura privata, sostituita dall'istituto dell'avvocatura d'ufficio sistematica, in questo modo ritengo ci si avvicini di più all'equità della giustizia.

L'avvocato in questione sarebbe selezionato con un procedimento casuale.

Cosa ne pensate?

[xvmayo]

Le motivazioni del mio si sono raccolte nel primo 3d

Chi risponde di no al sondaggio, può dirmi per quale motivo?

voglio davvero saperlo, non è una domanda retorica ....

[xvmayo]

In Origine Postato da sickboy
perchè penso che ognuno abbia il diritto di scegliersi l'avvocato che vuole, secondo le sue possibilità.

Non credi che sia ingiusto avere pene diverse per lo stesso reato?

[Dottor Zoidberg]

Il giudice, va da sé, è assegnato casualmente.

L'avvocato verrebbe deciso a testa o croce.

Tanto vale abolire difesa e accusa e dare potere illimitato al giudice.

Passo successivo: processo a porte chiuse e niente appello

[xvmayo]

In Origine Postato da Dottor Zoidberg
Il giudice, va da sé, è assegnato casualmente.

L'avvocato verrebbe deciso a testa o croce.

Tanto vale abolire difesa e accusa e dare potere illimitato al giudice.

Passo successivo: processo a porte chiuse e niente appello

E' diverso ....

Bisogna intendersi sul concetto di difesa ...
il problema è dimostrare l'innocenza o la colpevolezza
la pena in caso di colpevolezza è codificata dalle leggi

Il giudice è solo arbitro nel dibattimento

Il paradosso è che così com'è oggi la giustizia fa in modo di assolvere o comminare pene più lievi a chi è più abbiente

Credi sia giusto che tyson stupri e vada a spesso e abdul stupri e marcisca in galera?

Credo che la accusa come la difesa debbano essere delle istituzioni .....

[Dottor Zoidberg]

In Origine Postato da xvmayo
Credi sia giusto che tyson stupri e vada a spesso e abdul stupri e marcisca in galera?

certo che non è giusto

cmq tyson è l'unico ricco e famoso che un po' di galera l'ha fatta
forse meglio oj simpson o m.jackson x fare l'esempio

[xvmayo]

In Origine Postato da Dottor Zoidberg
certo che non è giusto

cmq tyson è l'unico ricco e famoso che un po' di galera l'ha fatta
forse meglio oj simpson o m.jackson x fare l'esempio

come credi .....

resta il fatto che non sia giusto ....

[Dottor Zoidberg]

Ribadisco: certo che non è giusto che il ricco e famoso vada a spasso e un cittadino qualsiasi se ne stia in galera a parità di reato. Il problema non è mandare a spasso anche il cittadino qualsiasi ma sbattere in carcere il ricco e famoso. Non credo che la soluzione sia assegnare gli avvocati con il sorteggio. Purtroppo.

[LuciaP]

In Origine Postato da sickboy
il ragionamento di xvmayo non è proprio sbagliato, però non lo condivido. sarebbe come fissare un tetto massimo di budget annuo per l squadre di serie A, in modo che la juventus e la reggina abbiano le stesse possibilità.

Sì sarebbe una cosa del genere, che infatti mi troverebbe favorevolissima.

[xvmayo]

In Origine Postato da sickboy
il ragionamento di xvmayo non è proprio sbagliato, però non lo condivido. sarebbe come fissare un tetto massimo di budget annuo per l squadre di serie A, in modo che la juventus e la reggina abbiano le stesse possibilità.

Quasi .... perchè nel campionato di calcio l'obiettivo è il confronto (le partite) nella giustizia l'obeittivo è la ricerca della verità e la definizione della pena, lontano da voglie pauperistiche credo non sia corretto.

Probabilmente sono una persona troppo semplice ma è su temi di tutti i giorni come questo che vorrei conoscere le intenzioni delle parti politiche, vedo che comunque anche qui nel forum il tema non raccoglie molto successo.

pazienza ....