leggete un po....

[mikky]

la notizia l'ho presa dal sito del Ministero della difesa:

http://www.difesa.it/files/rassegnas...0606/7NBKO.pdf


Praticamente il capo di stato maggiore dell'eercito ha appena dichiarato che le navi e gli aerei di marina e aviazione sono INUTILI e al massimo serviranno a fare crociere ed esibizioni.

[Ambrogio]

In origine postato da mikky
la notizia l'ho presa dal sito del Ministero della difesa:

http://www.difesa.it/files/rassegnas...0606/7NBKO.pdf


Praticamente il capo di stato maggiore dell'eercito ha appena dichiarato che le navi e gli aerei di marina e aviazione sono INUTILI e al massimo serviranno a fare crociere ed esibizioni. :eek: :eek:

Probabilmente il BOSS d'Oltreoceano ci ha affidato compiti complementari ai suoi e noi si ubbidisce e lui risparmia.

Teniamo presente che c'era gia' la Garibaldi e le tre Portaaerei dei poveri
San Giuto San Michele e San Gabriele.Mah !

[veltro (POL)]

Teniamo presente che c'era gia' la Garibaldi e le tre Portaaerei dei poveri San Giuto San Michele e San Gabriele.Mah !

Navalisti, rispondetegli voi!

Riguardo allo sfogo, l'esercito mi pare sia il beneficiario delle risorse economiche minori, visto che il grosso del bilancio va da anni ad AM e MM per i loro vasti programmi. In effetti è vero che i soldi x l'EI sono pochini, ma purtroppo... i soldi sono quelli che sono! Semmai sarebbe il caso (secondo me) di dare un po' di respiro alle nostre truppe superimpegnate in mezzo mondo. Infatti non mi sembra molto sostenibile spendere poco per la difesa e poi pretendere di fare gli "sboroni" in tutte le missioni!

[UgoDePayens]

Guardate un pò che numeri saltano fuori invece sul Principale : LINK

[Decima Regio]

In origine postato da mikky
la notizia l'ho presa dal sito del Ministero della difesa:

http://www.difesa.it/files/rassegnas...0606/7NBKO.pdf


Praticamente il capo di stato maggiore dell'eercito ha appena dichiarato che le navi e gli aerei di marina e aviazione sono INUTILI e al massimo serviranno a fare crociere ed esibizioni.

Normale competizione tra le armi, che sgomitano per assicurarsi maggiori frazioni del budget , l'una a scapito dell'altra. L'Esercito ha avuto gli onori della cronaca con "Antica Babilonia", e spera o cerca di passare all'incasso.

In effetti, a me sembra che nella prossima guerra navi ed elicotteri saranno assolutamente inutili, e le brigate di fanteria anche di più : come le divisioni di cavalleria e le linee fortificate nella I G.N. 1939-1945.
Molto più efficace (e meno costoso) un sistema strategico nucleare con missili o anche un solo sottomarino, che una portaerei come la Cavour .

O , ancor più utile di un deterrente strategico, un sitema d'arma spaziale ,su satelliti o navette, con capacità anti-ICBM. Anche se quello, purtroppo, non sarebbe certo "meno costoso" ....

[india9001]

CONCORDO SUL FATTO CHE SI TRATTI DI UN BEL PO' DI CAMPANILISMO PRO DOMU SUA..

C'E' DA DIRE, Xò, CHE NON HA TUTTI I TORTI SU ALCUNI ASPETTI.


LUNGI DA ME DI ESSERE D'ACCORDO... SONO UNO CHE LE FF.AA. ITALIANE LE FAREBBE LAVORARE IN MANIERA BEN DIVERSA DA COME SI FA OGGI, E IN MANIERA PIU' ATTIVA E FATTIVA.

Xò, RIMANENDO ALL'ATTUALITA', POSSIAMO VEDERE COME IN A.M. GLI AMX NON VENGONO USATI DA 5 ANNI, I TORNADO IDEM, GLI F16 A PARTE QUALCHE SCRAMBLE NON FANNO ALTRO, GLI EUROFIGHTER ANCORA STANNO ANDANDO A SCUOLA..

L'AM LAVORA MOLTISSIMO CON LA 46a E COL 31°

LA MM LAVORA MOLTO CON LA S.GIUSTO E LA S.MARCO, E CON NAVE GARIBALDI (harrier compresi).... MA NON SI POSSONO TENERE DELLE FORZE ARMATE FACENDOLE LAVORARE IN QUESTA MANIERA..

ECCO, INFATTI, CHE SI RIPROPONE IL GRANDE TEMA GIA' DISCUSSO MESI ORSONO QUI SU QUESTO CANALE, SULL'OPZIONE STRATEGICA PER LA DIFESA ITALIANA (trovate il mio thread apposito).

SE VOGLIAMO ASPIRARE A QUALCOSA DI PIù, BISOGNA INVESTIRE, INVESTIRE E INVESTIRE SU MMI, AMI, CC, EI, TUTTE!

SE, INVECE, VOGLIAMO FARE IL PEACE KEEPING O IL PEACE ENFORCING, EFFETTIVAMENTE, PURTROPPO, HA RAGIONE IL MIO OMONIMO (nn omologo purtroppo )

CIAO CIAO

[Iron81]

In origine postato da Decima Regio
Normale competizione tra le armi, che sgomitano per assicurarsi maggiori frazioni del budget , l'una a scapito dell'altra. L'Esercito ha avuto gli onori della cronaca con "Antica Babilonia", e spera o cerca di passare all'incasso.

In effetti, a me sembra che nella prossima guerra navi ed elicotteri saranno assolutamente inutili, e le brigate di fanteria anche di più : come le divisioni di cavalleria e le linee fortificate nella I G.N. 1939-1945.
Molto più efficace (e meno costoso) un sistema strategico nucleare con missili o anche un solo sottomarino, che una portaerei come la Cavour .

O , ancor più utile di un deterrente strategico, un sitema d'arma spaziale ,su satelliti o navette, con capacità anti-ICBM. Anche se quello, purtroppo, non sarebbe certo "meno costoso" ....

[ART]

Non mi stupisco proprio: con la politica di bilancio attuale è comprensibile che le FFAA comincino a scannarsi fra di loro per sopravvivere...

[india9001]

In origine postato da -ART-
Non mi stupisco proprio: con la politica di bilancio attuale è comprensibile che le FFAA comincino a scannarsi fra di loro per sopravvivere...

Concordo, e poi tieni presente che, seppur sia una cosa normale per le differenti tipologie di atterzzature, gli investimenti per AMI e MMI sono stati nettamente superiori a quelli per l'ESERCITO.

[Nickel01]

La mia 'medicina' a questo problema è provare a creare gruppi interforze formati da tutte le armi...tipo..arriva l'F-35, facciamo uno stormo interforze MMI/AM, risparmi moltissimo e ti coordini alla grande. L'esercito si addestra molto al FAC con l'AMI, la Marina ha dei propri FAC...perchè non accorparli in un unico gruppo specializzato in FAC. I reparti elicotteri hanno missioni estremamente simili (a parte la guerra antisom ad esclusivo uso MMI)? ACCORPIAMO TUTTO!!
Ciao
Ric