Referendum abrogativo di alcuni articoli della legge 40: Appello per l'astensione

[iproscritti]

http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=171609

Premessa

Ho volutamente tralasciato una serie di argomenti polemici già ampiamente divulgati e dibattuti. Il mio appello all’astensione è rivolto ad una ipotetica Comunità Militante. Ho fatto finta di scrivere ai Camerati di ON, come se trent’anni non fossero passati invano.

[iproscritti]

Per come e quando è nata, per il suo fondamento costituzionale, per le sue forme parlamentari, giudiziarie e di governo non riconosco alla Repubblica Italiana ne’ il diritto ne’ la capacità di legiferare su una materia come quella “regolamentata” dalla legge 40. Questo paese, che provò ad esser Nazione, esprime una classe politica mossa unicamente da ciò che potrebbe essere ad essa conveniente. Dato il contesto, qualsiasi risultato non migliorerebbe ne’ peggiorerebbe una legge frutto di compromessi più ispirati da una dialettica tra camarille e lobbies che non dal bene o male minore comune. Non ho mai partecipato, in un paio di casi per motivi anagrafici, ai vari referendum abrogativi e non parteciperò neanche a questo. E’ una questione di dignità: mi sia consentito di non prender parte a ludi cartacei inutili quanto dannosi.

[iproscritti]

Il referendum “vale” storicamente circa un 2,5-3% di voti in più alle successive elezioni politiche per lo schieramento vittorioso e la CdL, che ha votato quasi compatta la legge 40 in Parlamento, è già dietro di circa il 3%. La vittoria del SI renderebbe inservibile la CdL, inutilizzabile l’Unione e possibile un governo di Unità Nazionale, tomba delle ambizioni del prof. Prodi e dei tecnocrati che lo circondano. L’On. Fini ha rotto l’unità formale della CdL con la sua dichiarazione di voto e si è reso disponibile per quest’operazione, senza comprendere che sarebbe anche la sua personale Waterloo. Sarebbe un governo debole ed incapace di gestire la crisi economica incombente, certo. Darebbe, però, tempo e copertura per l’assemblaggio di un nuovo blocco dirigista e liberticida. Visto da questa parte, impedire il raggiungimento del quorum potrebbe causare un’implosione del sistema politico, come il recente referendum francese o le prossime elezioni in Germania. Ci vorrebbe di qua una forza politica che ne approfittasse, contrapponendosi alla sinistra servitrice di corposi interessi d’oltralpe e proponendosi in aperto contrasto alla DC rinascente: non c’è. Intanto, si cerchi di rompere i “giochini” altrui.

[iproscritti]

Trascurando ogni opportunismo politico, questo referendum è fortemente sostenuto da ambienti che ancora sognano “umane sorti e progressive”. E’ addirittura sposato da ogni ambiente scientifico che sostenga la ricerca in quanto tale, distribuendone i frutti in funzione della convenienza economica dei finanziatori. Non è dare speranza a chi sta male, ma illuderli. La tutela della salute è altra cosa. La ricerca scientifica dovrebbe essere indirizzata per il bene comune, per quanto possibile: è finito il tempo in cui certe scoperte avvenivano “per caso”. Il trust culturale liberista, di derivazione illuminista e positivista, punta a rinsaldarsi attorno al SI. Ottimo motivo per accettare lo scontro in condizioni di vantaggio. Si può batterlo facendo uso dell’ignavia di chi ad uno scontro non parteciperebbe e che per la stessa ignavia prevedibilmente non andrà a votare.

[iproscritti]

Votare SI sarebbe inutile; l’abrogazione di quei quattro articoli di legge lascerebbe pressoché inalterato l’impianto e le proibizioni della legge.

Votare NO significherebbe riconoscere alla Repubblica Italiana, nelle sue forme, il diritto di legiferare su una materia che trascende le sue capacità e competenze; oltretutto, pare sia una legge fatta anche male.

Astenersi sarebbe dirompente sia per i giochi di potere e di palazzo in corso che per il nascente neo-trust culturale liberale e liberista.

Ave ac Vale

[iproscritti]

chiedo venia per il refuso: ho scritto reGerendum nel titolo
( sarà un segno di Geriatria? )

[Tomás de Torquemada]

In origine postato da iproscritti
chiedo venia per il refuso: ho scritto reGerendum nel titolo
( sarà un segno di Geriatria? )

A posto...

[iproscritti]

In origine postato da Tomás de Torquemada
A posto...

TY

[Tomás de Torquemada]

In origine postato da iproscritti
Per come e quando è nata, per il suo fondamento costituzionale, per le sue forme parlamentari, giudiziarie e di governo non riconosco alla Repubblica Italiana ne’ il diritto ne’ la capacità di legiferare su una materia come quella “regolamentata” dalla legge 40. Questo paese, che provò ad esser Nazione, esprime una classe politica mossa unicamente da ciò che potrebbe essere ad essa conveniente. Dato il contesto, qualsiasi risultato non migliorerebbe ne’ peggiorerebbe una legge frutto di compromessi più ispirati da una dialettica tra camarille e lobbies che non dal bene o male minore comune. Non ho mai partecipato, in un paio di casi per motivi anagrafici, ai vari referendum abrogativi e non parteciperò neanche a questo. E’ una questione di dignità: mi sia consentito di non prender parte a ludi cartacei inutili quanto dannosi.

Caro iproscritti, tu non riconosci alla Repubblica Italiana diritto e capacità di legiferare su questa materia... ma intanto la Repubblica Italiana tali diritto e capacità li ha eccome, a prescindere dal tuo riconoscimento... Quindi il sottrarsi alla partecipazione è una scelta assai romantica, ma che non riesco a condividere...

[iproscritti]

In origine postato da Tomás de Torquemada
.........
il sottrarsi alla partecipazione è una scelta assai romantica
.................

sono d'accordo su questa definizione.