Il peccato: la distinzione teologica

Originally posted by Napoléon I
Sì, per me la metafisica è l'ontologia. Sono Aristotelico-Tomista.

Su questa affermazione potremmo discutere.
Oltre a far coincidere la metafisica con l'ontologia, lei ha anche affermato che essa è "ciò che studia l'ente in quanto tale, l'essere, ossia il tutto".
Se ho ben capito, lei equipara l'essere al tutto, e fa della metafisica lo studio dell'essere, ossia l'ontologia.
Di questo mi piacerebbe parlare nei prossimi giorni, e anche sul fatto che lei ritiene quella aristotelico-tomista la più alta forma di metafisica.
Temo però, che queste discussioni siano vergognosamente
Sa, non vorrei attirare le ire del signor moderatore.

Non intendo recarle fastidio, con i miei termini. Lo usavo semplicemente perchè lo utilizzava la massoneria. Posso dire "ermetismo", le pare più corretto?

Sì, se proprio crede di aver individuato una determinata "corrente di pensiero", forse "ermetismo" potrebbe essere più corretto.

[ITALIANO (POL)]

[Napoléon I]

Originally posted by +HELIACVS+
Su questa affermazione potremmo discutere.
Oltre a far coincidere la metafisica con l'ontologia, lei ha anche affermato che essa è "ciò che studia l'ente in quanto tale, l'essere, ossia il tutto".
Se ho ben capito, lei equipara l'essere al tutto, e fa della metafisica lo studio dell'essere, ossia l'ontologia.
Di questo mi piacerebbe parlare nei prossimi giorni, e anche sul fatto che lei ritiene quella aristotelico-tomista la più alta forma di metafisica.
Temo però, che queste discussioni siano vergognosamente
Sa, non vorrei attirare le ire del signor moderatore.

Sinceramente non voglio rovinare il dibattito erigendo muri. Io ho l'opinione della Chiesa, che fa sua a sua volta l'opinione di san Tommaso, ovvero che la Metafisica è l'ontologia, e che ciò è la filosofia che regge il pensiero della Chiesa sul mondo.

Temo che effettivamente ciò sia off topic, infatti il 3d era dedicato al commento al mio testo, e purtroppo, non per colpa nostra, è diventato una sorta di incontro-scontro sul paganesimo. Potrebbe essere un suggerimento per il moderatore, eventualmente separare le discussioni, in 2 3d.

Mi riferivo inizialmente al discorso di erigere muri. Il fatto è che non ho affatto intenzione di dirle che lei ha torto, che sbaglia, che segue una metafisica minore. Solo che abbiamo due visioni filosofiche differenti, e che non sono la stessa cosa, anzi, a parte pochi punti di contatto, sono agli antipodi. Ben venga un dialogo di conoscenza (anche se ci sono filosofi sul forum più validi di me, io sono teologo), ma non è mia intenzione mettere in competizione le due filosofie.

Sì, se proprio crede di aver individuato una determinata "corrente di pensiero", forse "ermetismo" potrebbe essere più corretto.

Bene, era solo una questione terminologica.

Originally posted by Napoléon I
Sinceramente non voglio rovinare il dibattito erigendo muri. Io ho l'opinione della Chiesa, che fa sua a sua volta l'opinione di san Tommaso, ovvero che la Metafisica è l'ontologia, e che ciò è la filosofia che regge il pensiero della Chiesa sul mondo.

Temo che effettivamente ciò sia off topic, infatti il 3d era dedicato al commento al mio testo, e purtroppo, non per colpa nostra, è diventato una sorta di incontro-scontro sul paganesimo. Potrebbe essere un suggerimento per il moderatore, eventualmente separare le discussioni, in 2 3d.

Mi riferivo inizialmente al discorso di erigere muri. Il fatto è che non ho affatto intenzione di dirle che lei ha torto, che sbaglia, che segue una metafisica minore. Solo che abbiamo due visioni filosofiche differenti, e che non sono la stessa cosa, anzi, a parte pochi punti di contatto, sono agli antipodi. Ben venga un dialogo di conoscenza (anche se ci sono filosofi sul forum più validi di me, io sono teologo), ma non è mia intenzione mettere in competizione le due filosofie.

Quoto e concordo.
Il 3d forse va bene com'è, anzi è un esempio, più unico che raro, di dibattito pacato, e fruttuoso.
La metafisica aristotelico-tomista non è poi così distante, mi creda, da quella "platonica" che io seguo. Non senza profitto Tommaso fu conoscitore e commentatore di Proclo.

Non esiterò, in futuro, a chiederLe altri chiarimenti sulla dottrina cattolica.

Grazie

[ITALIANO (POL)]

[Napoléon I]

Originally posted by +HELIACVS+
Quoto e concordo.
Il 3d forse va bene com'è, anzi è un esempio, più unico che raro, di dibattito pacato, e fruttuoso.
La metafisica aristotelico-tomista non è poi così distante, mi creda, da quella "platonica" che io seguo. Non senza profitto Tommaso fu conoscitore e commentatore di Proclo.

Non esiterò, in futuro, a chiederLe altri chiarimenti sulla dottrina cattolica.

Grazie

Soprattutto si può pensare al concetto di soprannaturale, che i Padri, come Agostino, definirono meglio, avvalendosi di categorie platoniche.
Non dico affatto che comunque il platonismo non possa essere cattolico. Lo fu. Solo che a mio giudizio, l'aristotelismo (per il cattolicesimo) è migliore.