i libri piú dannosi del XIX e del XX secolo

[Felix (POL)]

http://www.humaneventsonline.com/article.php?id=7591

secondo l'opinione di 15 accademici e leaders politici il Manifesto di Marx é stato il piú deleterio della storia moderna...

Mi spiace abbiano incluso Nietzsche, non vedo dove starebbe la sua "pericolositá"....

[massena (POL)]

di questa classifica ne parlava anche repubblica qualche giorno fa.
è stata stilata dai neocon più estremisti...
in buona posizione c'è anche "l'origine della specie di darwin", e già questo dimostra la baqgianeria di certe classifiche... a quando il rogo di fronte alle chiese???
marx va considerato un filosofo dell'800, niente a che vedre con gli orrori del XX secolo. sarebbe come dire che la bibbia è un testo che incita all'odio e all'omicidio perchè nei secoli (anche ai giorni nostri) è stato sventolato da una miriade di assassini.
p.s.: non voglio difendere marx, roba superata e - fortunatamente - solo pochi lo leggono come un profeta.
è interessante notare, invece, come tra i più grandi seguaci e studiosi del pensiero marxista ci siano fior persone di destra che vedono comunisti dappertutto...

[Tomás de Torquemada]

Spesso i libri più dannosi sono quelli che non si leggono...

[Red Shadow]

Credo che questi libri non piacciano ai neocons perchè mancanti di figure. e se mancano le figure come fanno a capirli quelli di destra che sono notoriamente meno intelligenti di quelli di sinistra?
Ti stupisci del fatto che ci sia Nietzsche? Non mi sorprende dato che è sempre stato interpretato dalla vulgata diffusa dalla sorella come se fosse un nazionalista di pessimo livello. Lui che odiava gli antisemiti, nazionalisti e militaristi!!! Nietzsche è un classico assieme a Marx della interpretazione materialistica dei valori e del RELATIVISMO dei valori stessi (come per altri versi Marx per cui vale un relativismo storico). Inoltre è assieme a Marx e Freud uno dei tre filosofi del sospetto, come dice Ricoeur, di coloro che sospettano in altre parole che ci sia qualcosa di più profondo nell'azione umana di quanto risulti alla superficie.
Ovviamente i neocons hanno pruriti sessuofobi e bacchettoni da cui la messa al bando di Freud, Foucault, del rapporto Kinsey, dei classici della rivoluzione sessuale e del femminismo come quello di Betty Friedan, e Simone De Bouvoir (sono anche misogeni ovviamente, non amano ne il sesso ne tantomeno le donne, troppo peccaminose).
Poi ci sono i classici del pensiero liberale anglosassone dall'immortale On Liberty di John Stuart Mill a Charles Reich fino a Herbert Croly (qui bisogna ricordare che si ha a che fare con dei conservatori nemici giurati del liberalismo). Non poteva mancare un classico della pedagogia liberale come Dewey nonchè che del libero pensiero democratico e antiautoritario (stessa cosa vale per Adorno per quanto rigurda il livello più propriamente politico).
L'odio per Darwin è addirittura patologico (si danno da fare in America per censurare i libri di biologia che parlano di evoluzione come del resto ha tentato la Moratti in Italia), credo che non sia casuale dato che i liberali americani sotengono che i conservatori sono l'anello mancante tra la scimmia e l'uomo!!!
Naturale l'ostilità contro la Mead: relativismo antropologico, darwinismo, rivalutazione del "selavaggio", usi sessuali troppo liberi da parte degli stessi (insomma sono proprio degli sfigati e fanno di necessità virtù).
Non poteva mancare un teorico dell'anticolonialismo (Fanon).
Ecologismo, difesa della salute e dei consumatori da mettersi rigorosamente al bando (Nader, Carson). Mangiatevi direttamente i pesticidi, che diamine, e "Bevetevi" tutto quello che vi propone l'industria.
Nessuno parli infine dei limiti della popolazione e dello sviluppo (Club di Roma e Ehrlich) ma soprattutto di intervento dello stato (Keynes che salvò letteralemnte l'economia americana).
Poi c'è il "materialismo" scientista e positivista applicato alla filosfia (Comte) o alla psicologia (Skinner).
Non potevano mancare i rivoluzionari Marx di cui si è già detto, Sorel, Lenin e Gramsci (l'autore italiano + conosciuto nel mondo), incuranti del fatto che l'America nasce da una sanguinosa rivoluzione.
Certo mancano Galileo, i fratelli Marx, Einstein, Charlie Chaplin ma bisogna dire che gli ultimi due erano molto tenuti d'occhio durante la caccia alle streghe!!!!
Leggetevi la Bibbia cari destri e ..niente grilli per la testa. Anzi meglio che non leggiate affatto dato che tutti i libri interessanti sono scritti dal culturame di sinistra.. e poi cosa ci capereste?
Come disse goebbels "quando sento la parola cultura metto mano alla pistola"!!

[Ambrogio]

In Origine postato da Red Shadow
Credo che questi libri non piacciano ai neocons perchè mancanti di figure. e se mancano le figure come fanno a capirli quelli di destra che sono notoriamente meno intelligenti di quelli di sinistra?
Ti stupisci del fatto che ci sia Nietzsche? Non mi sorprende dato che è sempre stato interpretato dalla vulgata diffusa dalla sorella come se fosse un nazionalista di pessimo livello. Lui che odiava gli antisemiti, nazionalisti e militaristi!!! Nietzsche è un classico assieme a Marx della interpretazione materialistica dei valori e del RELATIVISMO dei valori stessi (come per altri versi Marx per cui vale un relativismo storico). Inoltre è assieme a Marx e Freud uno dei tre filosofi del sospetto, come dice Ricoeur, di coloro che sospettano in altre parole che ci sia qualcosa di più profondo nell'azione umana di quanto risulti alla superficie.
Ovviamente i neocons hanno pruriti sessuofobi e bacchettoni da cui la messa al bando di Freud, Foucault, del rapporto Kinsey, dei classici della rivoluzione sessuale e del femminismo come quello di Betty Friedan, e Simone De Bouvoir (sono anche misogeni ovviamente, non amano ne il sesso ne tantomeno le donne, troppo peccaminose).
Poi ci sono i classici del pensiero liberale anglosassone dall'immortale On Liberty di John Stuart Mill a Charles Reich fino a Herbert Croly (qui bisogna ricordare che si ha a che fare con dei conservatori nemici giurati del liberalismo). Non poteva mancare un classico della pedagogia liberale come Dewey nonchè che del libero pensiero democratico e antiautoritario (stessa cosa vale per Adorno per quanto rigurda il livello più propriamente politico).
L'odio per Darwin è addirittura patologico (si danno da fare in America per censurare i libri di biologia che parlano di evoluzione come del resto ha tentato la Moratti in Italia), credo che non sia casuale dato che i liberali americani sotengono che i conservatori sono l'anello mancante tra la scimmia e l'uomo!!!
Naturale l'ostilità contro la Mead: relativismo antropologico, darwinismo, rivalutazione del "selavaggio", usi sessuali troppo liberi da parte degli stessi (insomma sono proprio degli sfigati e fanno di necessità virtù).
Non poteva mancare un teorico dell'anticolonialismo (Fanon).
Ecologismo, difesa della salute e dei consumatori da mettersi rigorosamente al bando (Nader, Carson). Mangiatevi direttamente i pesticidi, che diamine, e "Bevetevi" tutto quello che vi propone l'industria.
Nessuno parli infine dei limiti della popolazione e dello sviluppo (Club di Roma e Ehrlich) ma soprattutto di intervento dello stato (Keynes che salvò letteralemnte l'economia americana).
Poi c'è il "materialismo" scientista e positivista applicato alla filosfia (Comte) o alla psicologia (Skinner).
Non potevano mancare i rivoluzionari Marx di cui si è già detto, Sorel, Lenin e Gramsci (l'autore italiano + conosciuto nel mondo), incuranti del fatto che l'America nasce da una sanguinosa rivoluzione.
Certo mancano Galileo, i fratelli Marx, Einstein, Charlie Chaplin ma bisogna dire che gli ultimi due erano molto tenuti d'occhio durante la caccia alle streghe!!!!
Leggetevi la Bibbia cari destri e ..niente grilli per la testa. Anzi meglio che non leggiate affatto dato che tutti i libri interessanti sono scritti dal culturame di sinistra.. e poi cosa ci capereste?
Come disse goebbels "quando sento la parola cultura metto mano alla pistola"!!

O Dio , la destra ha avuto un Gentile , uno Spengler , quanto meno ! La cultura NON e' solo " culturame " genericamente parlando !

[Red Shadow]

IL RELATIVISTA Spengler????Ma sei pazzo???Non nominarlo davati ai neocons.

[Felix (POL)]

non é che mi "stupisca" la presenza di certi autori nell'indice, mi rattrista. Vedo una chiusura mentale che sa tanto di oscurantismo. E lo dico pur detestando alcuni degli autori segnalati.
In ogni modo chiunque é libero di stilare gli indici che vuole, basta che questi non abbiano come conseguenza proibizioni od occultamenti. Il pensiero deve fluire liberamente...

[Ambrogio]

In Origine postato da Red Shadow
IL RELATIVISTA Spengler????Ma sei pazzo???Non nominarlo davati ai neocons.

Aggiungo Evola !

[Red Shadow]

E poi Gentile, uno studioso del marxismo con impianto hegeliano che ha così profondamente influenzato Gramsci, Togliatti e una intera generazione di comunisti tanto è vero che negli anni 80 fu Eugenio Garin (suo allievo e amicone di Togliatti) a proporre di intitolare la facoltà di filosofia di Roma a Gentile. Insomma un cattivo maestro, non piacerebbe di sicuro ai neocons che mi stupisco non abbiano messo anche Hegel.
Sai in Germania gli americani misero al bando, Heidegger e Carl Schmitt (fu internato e processato a Norimberga), ma anche l'opera di costoro è stata sviluppato a sinistra, perchè c'è poco da fare di intellettuali di destra non si vede traccia.
Evola che pure ha spunti interessanti te lo puoi tenere è un vero reazionario ma non piacerebbe comunque ai neocons.
I loro principi sono la Bibbia e il liberismo sfrenato ( a parole) perchè il ministro del commercio estero americano Gonzales sta mettendo dazi ovunque oltre a proteggere scandalosamente (per un liberista) le merci americane contro quelle europee.

[Assalto]

In Origine postato da Red Shadow

Ti stupisci del fatto che ci sia Nietzsche? Non mi sorprende dato che è sempre stato interpretato dalla vulgata diffusa dalla sorella come se fosse un nazionalista di pessimo livello. Lui che odiava gli antisemiti, nazionalisti e militaristi!!! Nietzsche è un classico assieme a Marx della interpretazione materialistica dei valori e del RELATIVISMO dei valori stessi (come per altri versi Marx per cui vale un relativismo storico). Inoltre è assieme a Marx e Freud uno dei tre filosofi del sospetto, come dice Ricoeur, di coloro che sospettano in altre parole che ci sia qualcosa di più profondo nell'azione umana di quanto risulti alla superficie.

Penso piuttosto per l'anticristianesimo e le convinzioni neopagane e tradizionaliste.
Nell'anticristo è pieno di disprezzo per gli ebrei, addirittura per screditare i cristiani dice:

"Il cristiano non è nient'altro che un ebreo di confessione più libera"

"Il cristiano, questa ultima ratio della menzogna, è ancora una volta, e persino tre volte - l'ebreo."