Visualizzazione Stampabile
-
Per quanto mi riguarda, sono d'accordo che forse qualcosa andasse fatto per limitare la coda e, di conseguenza, il lavoro agli screener. Se è vero che in media 2 foto inviate su 3 vengono rifutate, le nuove regole imporranno agli spotter di scegliere e mandare davvero solo i loro scatti migliori.
Trovo però che la nuova situazione sia eccessivamente penalizzante per chi sta muovendo ora i primi passi in a.net, oppure per i bravi spotter, come Alberto, che non hanno moltissime foto nel database.
Io carico foto in a.net da 9 mesi e qualche giorno: con le regole attuali la soglia delle 500 fotografie sarebbe ancora un miraggio...
Difficile comuque trovare un compromesso che accontenti tutti. Forse la quota minima di "slots" andrebbe fissata a 10.
5 sono davvero pochi.
Immagino però anche che, se in a.net sono arrivati ad una decisione così drastica, la situazione per gli screeners doveva ormai essere insostenibile.
Ciao! :)
Chris
-
Quelli si stanno montando la testa!
-
Penso il problema serio sia la carenza dei server, perche' per gli screener becchi 10 persone con piu' di 1500 foto e lo ingaggi, come hanno fatto fin'ora. Il 75% di questi accetterebbe!
Secondo me un criterio piu' interessante sarebbe stato il numero di viste!
Uno puo' anche avere 1000 foto ma con 10 viste ciascuna (classiche foto di lato da spotter di qauntità) , e quindi "occupa" solo spazio sul server pur non ottendendo l'obiettivo del sito, facendo solo una funzione di database
-
a me bloccano a 30, per ora.....
-
Citazione:
In Origine postato da a.savarese
Penso il problema serio sia la carenza dei server, perche' per gli screener becchi 10 persone con piu' di 1500 foto e lo ingaggi, come hanno fatto fin'ora. Il 75% di questi accetterebbe!
Secondo me un criterio piu' interessante sarebbe stato il numero di viste!
Uno puo' anche avere 1000 foto ma con 10 viste ciascuna (classiche foto di lato da spotter di qauntità) , e quindi "occupa" solo spazio sul server pur non ottendendo l'obiettivo del sito, facendo solo una funzione di database
Ci ho pensato. Mi andrebbe anche bene, visto che ho una media di 1.700 viste. Però la discussione delle decisioni supreme non è ammessa su Airliners, che sarà pure basato in Svezia ma ha un sistema politico nordcoreano (c'è un Grande Leader, Kim Jong Lundgren, e un politburo di screeners che difendono l'ortodossia. Il popolo mangia poco, ma non conta. Eppure ci piace lo stesso.)
-
non metto più piede in a.net da mesi ma vedo che i simpaticoni svedesi non si smentiscono mai... auguri fedelissimi di a.net!
ciao,
paolo
-
Ma dove si vede sta cosa? Ho fatto degli upload sabato ma non mi è uscito nulla...
-
Citazione:
In Origine postato da spantax
Ma dove si vede sta cosa? Ho fatto degli upload sabato ma non mi è uscito nulla...
Ora, per poter accedere alla pagina di "uploading", sono necessari password e username.
Se guardi nella pagina di caricamento dei files, nello spazio "photographer" hai queste informazioni personali:
Accepted: ...
Rejected:...
Acceptance Ratio:...%
Photos in DB:...
In upload queue:...
Max Photos allowed in upload queue:... Photo uploads available:...
Ciao! :)
Chris
-
Citazione:
In Origine postato da a.savarese
Penso il problema serio sia la carenza dei server, perche' per gli screener becchi 10 persone con piu' di 1500 foto e lo ingaggi, come hanno fatto fin'ora. Il 75% di questi accetterebbe!
Secondo me un criterio piu' interessante sarebbe stato il numero di viste!
Uno puo' anche avere 1000 foto ma con 10 viste ciascuna (classiche foto di lato da spotter di qauntità) , e quindi "occupa" solo spazio sul server pur non ottendendo l'obiettivo del sito, facendo solo una funzione di database
Questa sarebbe una buona soluzione :)
E sono ancora d'accordo con il quote alla tua proposta che ha fatto Alberto.
DaV
-
Altro warning su un altro problema... chi genera fake views sulle proprie foto: http://www.airliners.net/discussions...d.main/166499/
DaV
