Interessante articolo di Rinascita contro la Lega

[Zefram_Cochrane]

Vi posto questo articolo, io l'ho trovato molto condivisibile..e voi?




La Lega festeggia la laica Francia

| Mercoledì 1 Giugno 2005 - 15:03 | Cristiano Tinazzi |

La Lega esulta per il no della Francia alla ratifica della costituzione europea: “L’esplosiva bocciatura che i francesi hanno voluto dare al Trattato lancia un messaggio chiaro: questa Carta costituzionale è politicamente morta”. Così Guido Rossi, vice presidente della Lega a Montecitorio, commenta l’esito del referendum francese. “E’ definitivamente morto - prosegue Rossi - anche il metodo della Convenzione, cioè questo club di personalità senza mandato popolare ma animate unicamente dall’ambizione di trovare una personale legittimazione politica. L’antidoto a tutto questo è un’assemblea costituente europea con il compito di riscrivere il Trattato. Chi andrà lì sarà espressione del mandato dei cittadini e porterà idee precise, fattibili e legittimate democraticamente. Chi oggi dice che il no francese apre la porta ai nazionalismi fa demagogia. Siamo in democrazia e dobbiamo essere rispettosi dell’opinione della maggioranza: non si può -conclude Rossi - sventolare lo spettro del fascismo, nazismo o comunismo, solo se quello che esce dalle urne non ci piace”. I motivi però per cui i cittadini francesi hanno votato no, sono differenti da quelli che porta avanti la Lega, che, se da un lato è a parole contro “l’Europa delle banche”, in realtà è essa stessa espressione di un nazionalismo pseudo-etnico egoista e borghese strumentale, in fondo, agli interessi statunitensi. Non a caso la Lega ha assunto posizioni protezionistiche nei confronti del “sistema padano”, prima ancora che quello italiano, simili alle posizioni prese dagli inglesi. Quand’anche la costituzione europea fosse stata migliore di quella bocciata dalla Francia, la Lega si sarebbe comunque opposta, poiché portatrice di una idea antinazionale ed antieuropeista. E il vero nodo del problema della Carta costituzionale europea sta nella sua immodificabilità, che è un vero controsenso. Una Carta costituzionale di un soggetto “democratico” deve avere la possibilità di essere riscritta o modificata in quelle parti che necessitano un miglioramento o per le quali esprime un disaccordo la volontà popolare europea. Quello che i leghisti non hanno capito o fanno finta di non capire è che i francesi non hanno votato no per gli stessi motivi della Lega. I leghisti milanesi hanno poi portato la bandiera della Padania in regalo al console francese a Milano. Ma la Francia ed il console che la rappresenta non sono esponenti di quella “Francia massona e contro la tradizione” contro la quale tuonava Bossi nei suoi deliri leghisti? Il console naturalmente non ha accettato lo straccio leghista poiché “ufficialmente” è regola degli uffici non ritirare le bandiere che vengono recapitate in sede e la bandiera leghista non sarebbe stata comunque accettata visto che la Padania non esiste e non è quindi riconosciuta. Accettare la bandiera di qualcosa che non esiste significava implicitamente renderle la Padania una realtà statuale. Cosa impossibile, quindi. Ma i rappresentanti della Lega Nord si sono detti soddisfatti del loro gesto. Con bottiglie di spumante e bandiere leghiste ed europee sventolate insieme, hanno festeggiato per strada il risultato del referendum francese sulla Costituzione europea. “Libertè, fraternitè, egalitè - hanno urlato in coro - i francesi in Carrozza, ‘num alter a pè”. Il capogruppo milanese del Carroccio, Matteo Salvini, dopo avere intonato cori che ringraziavano la Francia, sostiene che “Ora nulla può andare avanti come prima, né in Olanda, né in Danimarca, né dove i cittadini saranno chiamati a votare. La risposta francese può scardinare un’Europa decisa a tavolino dai potenti, quando invece l’Europa deve nascere dai popoli.Ho sentito commenti allucinanti sul risultato di questo referendum. Credo che chi abbia votato no non voglia che l’Europa arrivi alla Turchia, né che si basi solo su regole di mercato”. I rappresentanti del Carroccio hanno lasciato davanti al Consolato francese un cartello con la scritta: “Ora o mai più. Stop all’invasione islamica”. La povertà mentale e culturale dei leghisti affiora nella loro contraddittoria manifestazione. Per terminare poi nella celebrazione del solito trito e ritrito no alla Turchia, che nulla c’entra però con la Costituzione europea né tanto meno con il rifiuto francese. Ed essere contro l’ingresso della Turchia non è sbagliato, ma è sbagliata e assolutamente non condivisibile la posizione della Lega in merito, che è soltanto anti islamica e fautrice di quello “scontro di civiltà” tanto caro agli Stati Uniti ed alle Fallaci di turno.
Cristiano Tinazzi



http://www.rinascita.info/cogit_cont...aicaFran.shtml

[Gianmario]

Però Cri bisogna dire, a parziale difesa della Lega, che è in realtà l'America stessa a volere la Turchia nell'Unione europea per avere un'ulteriore testa di ponte in Europa che possa eventualmente paralizzare e ridimensionare l'asse franco-tedesco ancor più di quanto faranno i paesi ad Est (che cercano nella NATO e nll'Occidente quello che gli è venuto a mancare con il crollo del comunismo).
Tra le altre cose l'eventuale elezione di un'assemblea costituente eletta dal popolo a me non dispiacerebbe, anche se non so poi quanto questa opzione sia praticabile è fattibile.

Cmq concordo con te sul fatto che la Lega sia viscerlmente antieuropeista e che butti solo scuse per scongiurare ogni eventuale integrazione europea.
Nei sogni dei padani non c'è un Europa forte indipendente ma solo una Padania piccola, ricca ed egoista modello Svizzera saldamente ancorata a Washington e all'Occidente.

Cmq è positivo che si inizi a parlare seriamente di Europa e sulle diverse strade per percorrere un'integrazione, prima si andava avanti a slogan contro le banche, i massoni e i mercanti e basta.
Oggi pare che ci sia una sorta di cambiamento in vista (anche Adinolfi sta portando avanti argomentazioni interessanti).

[Paul Atreides]

In origine postato da Gianmario
è in realtà l'America stessa a volere la Turchia nell'Unione europea per avere un'ulteriore testa di ponte in Europa

Eh già. Strani stì yankees. Da un lato fomenterebbero un fantomatico scontro di civiltà [in cui rientrerebbero anche i no alla Turchia nella UE] dall'altro...

http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=170919

[vongola]

In origine postato da Gianmario
Però Cri bisogna dire, a parziale difesa della Lega, che è in realtà l'America stessa a volere la Turchia nell'Unione europea per avere un'ulteriore testa di ponte in Europa che possa eventualmente paralizzare e ridimensionare l'asse franco-tedesco ancor più di quanto faranno i paesi ad Est (che cercano nella NATO e nll'Occidente quello che gli è venuto a mancare con il crollo del comunismo).
Tra le altre cose l'eventuale elezione di un'assemblea costituente eletta dal popolo a me non dispiacerebbe, anche se non so poi quanto questa opzione sia praticabile è fattibile.

Cmq concordo con te sul fatto che la Lega sia viscerlmente antieuropeista e che butti solo scuse per scongiurare ogni eventuale integrazione europea.
Nei sogni dei padani non c'è un Europa forte indipendente ma solo una Padania piccola, ricca ed egoista modello Svizzera saldamente ancorata a Washington e all'Occidente.

Cmq è positivo che si inizi a parlare seriamente di Europa e sulle diverse strade per percorrere un'integrazione, prima si andava avanti a slogan contro le banche, i massoni e i mercanti e basta.
Oggi pare che ci sia una sorta di cambiamento in vista (anche Adinolfi sta portando avanti argomentazioni interessanti).

...penso che si debba distinguere il voto referendario sulla costituzione europea dalla "questione Turchia". Pensare che il risultato del voto c'entri qualcosa con la questione della Turchia è una forzatura. E comunque, la Lega opera sempre e comunque secondo una logica di interessi filoamericana.

[vongola]

In origine postato da Paul Atreides
Eh già. Strani stì yankees. Da un lato fomenterebbero un fantomatico scontro di civiltà [in cui rientrerebbero anche i no alla Turchia nella UE] dall'altro...

http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=170919

non sei stupido, dovresti riuscire a leggere, o no?

[Zefram_Cochrane]

In origine postato da Gianmario

Nei sogni dei padani non c'è un Europa forte indipendente ma solo una Padania piccola, ricca ed egoista modello Svizzera saldamente ancorata a Washington e all'Occidente.

almeno la svizzerà è sì egoista ma indipendente..nel senso che non dipende nè da washinton nè da altri(infatti pensa che prima dell'11-9 ospitava pure i soldi dei terroristi islamici ...durante la seconda g.m. ha ospitato sia i soldi degli americani che sia quelli dei nazisti, ecc ecc)
il progetto dei padani è ancora peggio, loro non solo vogliono uno stato egoista, ma pure dipendente(anzi sarebbe meglio dire servo) dagli stati uniti!

[Paul Atreides]

"Non è sbagliato essere contro la Turchia in Europa". E qui nulla da dire. Sono perfettamente d'accordo

"E' sbagliata e non condivisibile la posizione della Lega in merito" perché è ''soltanto anti-islamica''. E fin qui...

Però nell'articolo si aggiunge che tale posizione ''soltanto anti-islamica'' è "fautrice di quello scontro di civiltà tanto caro agli Usa''.

E qui non ci siamo più.

Coerenza logico-argomentativa vorrebbe che, per poter equiparare le posizioni leghiste a quelle yankees, ANCHE questi ultimi dovrebbero sostenere, per ragioni ''soltanto anti-islamiche'', il non ingresso turco nella UE.

Ora, se invece si scopre che gli yankees sono il maggiore sponsor per tale new entry, la coerenza del discorso vacilla non poco...

[vongola]

In origine postato da Paul Atreides
"Non è sbagliato essere contro la Turchia in Europa". E qui nulla da dire. Sono perfettamente d'accordo

"E' sbagliata e non condivisibile la posizione della Lega in merito" perché è ''soltanto anti-islamica''. E fin qui...

Però nell'articolo si aggiunge che tale posizione ''soltanto anti-islamica'' è "fautrice di quello scontro di civiltà tanto caro agli Usa''.

E qui non ci siamo più.

Coerenza logico-argomentativa vorrebbe che, per poter equiparare le posizioni leghiste a quelle yankees, ANCHE questi ultimi dovrebbero sostenere, per ragioni ''soltanto anti-islamiche'', il non ingresso turco nella UE.

Ora, se invece si scopre che gli yankees sono il maggiore sponsor per tale new entry, la coerenza del discorso vacilla non poco...

per raggiungere un obbiettivo si utilizzano spesso mezzi e fini che appaiono in contrasto, quando invece sono perfettamente in sintonia.
la politica estera americana non è A+B=C. Ridurla a semplice stratificazione di si e nò a qualcosa lascia il tempo che trova.

[Paul Atreides]

In origine postato da vongola
per raggiungere un obbiettivo si utilizzano spesso mezzi e fini che appaiono in contrasto, quando invece sono perfettamente in sintonia.
la politica estera americana non è A+B=C. Ridurla a semplice stratificazione di si e nò a qualcosa lascia il tempo che trova.

Mah... Al limite si potrebbe dire che gli USA, nel caso specifico turco, usano l'alibi dello ''scontro di civiltà'' per spingere verso l'ingresso turco nella UE.

Ma rimanere sul vago è inutile.

PS. La politica yankee è filoturca praticamente da Yalta

[Imperium]

E' per questo che io ho smesso di acquistare rinascita, perchè è sempre contro tutti e trova errori da tutte le parti. Sappiamo tutti come è fatta la Lega, quali sono i suoi toni e le sue argomentazioni, ma è il risultato quello che conta.
La Lega è contro questa Europa massonica, termine che forse a quelli di Rinascita e a Gaudenzi non vanno giù perchè loro osannano persone come Mazzini & company. La Lega soprattutto con Bossi ha più volte denunciato gli intrighi che incombevano su i popoli europei.
Più di una volta in passato ha ipotizzato che l'immigrazione di massa in Italia è frutto di progetti orditi dall'altra parte dell'Atlantico.

Oggi la Lega Nord molte volte è troppo "buzzurra" e alcune volte mi irrita il suo modo di fare, ma sono sicuro che la sua opera è fortemente anti-mondialista.
E poi ricordiamo che la sua opposizione all'entrata della Turchia nella UE, al di là di quale sia il motivo (religioso, economico, politico) scardina i disegni geopolitici made in USA.