Iran: Occidente non puo' isolarci

[famedoro]

avere bisogno di loro? mah... l'ira produce meno del 5% del petrolio... e piu passa il tempo meno ne siamo dipendenti...

io sono convinto che se davvero ci fosse scarsità di petrolio in quattro e quattrotto si troverebbe l'alternativa... è lo stimolo che manca non le capacità di trovare alternative

[Breiner252]

Quando, nel post precedente, memoria corta?

Semplice, perche' ci sono dei paesi che e' meglio anche non l'abbiano, qui non si trata di correttezza politica, mi sembra palese. Mi frega na sega in questa circostanza se sia una ipocrisia o meno.

Tipo il Pakistan?
Non diciamo fesserie, neanche il piu pazzo di quelli che hanno l'atomica l'ha mai usata (ad eccezione di...), neanche Israele, neanche Pakistan e India che pure si sono fatti la guerra.

bla bla bla, soliti discorsi stile nostalgici. L' Iran ha finanziato atti terroristici all'estero? Si. Lo hanno fatto pure gli Inglesi e gli Americani? Piu' che probabile, nei "giochi" politci mondiali immagini che succeda anche di peggio ma se mi devo fidare di loro e degli Iraniana, preferisco i primi.
La moralita' in certe situazioni resta a casa, del resto stessa cosa succede dall'altra parte.

Nessuna nostalgia, anzi pragmatismo. Ho infatti detto le stesse cose che dici tu in questa frase, ma come sempre non sei in grado di leggere quel che scrivono gli altri. Io ammetto tutto e il contrario di tutto, la pace, la guerra, i sotterfugi e i complotti, ma non sono ipocrita come te da dire: se li faccio io va bene, se li fanno gli altri sono farabutti.
Semplicemente fa parte del gioco.

Mah mi pare chiaro, la possibilita' di avere armi atomiche non e' qualcosa che si possa lasciare al caso, sia che a te piaccia o meno..

Pakistan docet quindi. E anche Israele, e Usa.

NUOVAMENTE, l' Iran e' firmatario della non proliferazione... ed e's tato trovato inviolazione di tale trattato..quindi come minimo prima dovvrebbe uniltaralmetne annulare il trattato, Pakistan, India , Israele e Nord Corea (ne e' uscita nel 2003)sono gli unici 4 stati sovrani a non farne parte (ergo l' Iran si).

Va bene. Prima dobbiamo dimostrare che sta costruendosi l'atomica. Per ora e' una questione smentita da tutti, ma proprio tutti, salvo i soliti noti.

Secondo il trattato l' energia nucleare puo' essere utilizata per scopi pacifici, e tnati paesi oltre all' Italia stanno reinziando o da pco hano reiniziato la via del Nucleare, ma i problemi li si fa all' Iran, qualche cosina ci sara', che so la poca cooperazione anche con le varie agenzie, la segretezza ecc ecc...

Molto suggestivo, paccottiglia perfetta per un pubblico gonzo. Oh, sei tu che la scrivi, non e' che sto dicendo che sei gonzo.
D'altra parte se la pensi veramente...beh hai studiato geopolitica su Topolino, e te ne intendi di strategia tanto quanto Paperoga.
Per quanto detto sopra, e' piu' che lecito inventarsi le cose piu' assurde pur di ottenere i propri scopi. E' altrettanto lecito valutare se tali menzogne dette da altri coincidono o meno coi nostri interessi (italiani e europei).
Direi proprio di no, visti gli scopi.

Ma va... veramente la IAEA ha ripetuto uifficialmente piu' volte che l' Iran non coopera completamente con loro (nel 2003 ed ancora nel 2005), quindi?

Sai che roba. Vogliamo chiedere agli Usa o a Israele di cooperare, e vediamo se ti aprono le porte di un qualsiasi centro militare?hefico:

Non solo, Settembre 2009, la IAEA ha riportato che l' Iran ha arricchito sufficente materiale per scopi bellici, ha il know how teorico e testato alcuni componenti, o che dire della dichairazione del 17 Novembre 2009 (pochi giorni fa, non qualche anno fa) che indica come l' agenzia ritenga che l' Iran non abbia chiarito ne indicato tutti i siti nucleari.



Ecco la tua "dimostrazione" della IAEA...


Avere la capacita' di costruire la bomba oggi e svilupapre il know how per farlo sono due cose diverse, ma pur sempre problematiche... specie per un paese che ha firmato il trattato.

Fammi capire, qui ci sono paesi che sbrindellano ogni forma di diritto internazionale, e tu mi vieni a far tante storie per un trattato qualsiasi? Ma dico, un minimo di imbarazzo per questa ipocrisia no?

PS: riesci a vedere la differenza tra "avere la capacita' di" e "star costruendo"? Sai vero che anche il Giappone e' un paese in grado di farsi una bomba di tre minuti, avendo tutto quel che serve?

Bin Laden voleva fare un attentato non tutto quello che ne e' scaturito.

Avviato il Declino, e come parli con sicurezza (non e' la prima volta che se ne parla, penso che dagli anni 60 sto argomento sara venuto fuori decine di volte) , fossi in te sarei meno sicuro, parli piu' per "odio" ideologico che altro.

Lascia stare l'odio, da tempo rifuggo da ogni anti-.
Che gli Usa siano in declino e' piu' che palese, il periodo d'oro derivato dal crollo dell'Urss (con monopolio totale di tutto, economico politico e militare) e' ormai svanito, l'arroganza regge ancora perche' agli altri fa ancora comodo starsene zitti ma e' innegabile che ormai tutti si prendono liberta' che fino a pochi anni fa erano impensabili.
Purtroppo per gli ideologizzati (e tu lo sei, "noi buoni loro cattivi") dire declino significa crollo verticale. Sono affari vostri se avete un vocabolario limitato.

[Cesare]

avere bisogno di loro? mah... l'ira produce meno del 5% del petrolio... e piu passa il tempo meno ne siamo dipendenti...

io sono convinto che se davvero ci fosse scarsità di petrolio in quattro e quattrotto si troverebbe l'alternativa... è lo stimolo che manca non le capacità di trovare alternative

Del petrolio iraniano l'Occidente può farne a meno con qualche sacrificio iniziale, il problema è che Teheran volendo può chiudere lo Stretto di Hormuz, dove passa un terzo del petrolio mondiale, e allora sì che sarebbero problemi.