referendum fecondazione

[Nuovo Azionismo]

ricevo dal 'Nuovo Partito D'Azione' con richiesta di diffusione:



DIFFONDI IL PIU´ POSSIBILE QUESTA COMUNICAZIONE
E´ NELL´INTERESSE DI TUTTI ... ANCHE TUO !
_
Il 12 ed il 13 giugno 2005 saremo chiamati ad esprimerci sull´ultima
possibilità che abbiamo di modificare la legge 40 sulla procreazione
assistita.
_
CON QUESTO REFERENDUM LA LEGGE NON SARA´ ABROGATA, MA SOLO MODIFICATA NELLE SUE PARTI PIU´ DANNOSE E INGIUSTE IL REFERENDUM NON RIGUARDA LA CLONAZIONE E ALTRI PROBLEMI GENETICI.
NON SARAI CHIAMATO AD ESPRIMERTI SU QUESTIONI TECNICHE DA ADDETTI AI LAVORI :
_
MA SUI TUOI DIRITTI
_

DESCRIZIONE DEI QUESITI REFERENDARI - clicca qui per leggerne il testo
ufficiale_
_
1 - Ricerca scientifica e possibilità di cure per tutti - "Limite alla
ricerca clinica e sperimentale sugli embrioni"
_
Modificando questa parte della legge, sarà possibile fare ricerca sulle
cellule staminali embrionali e trovare la cura di gravi malattie.
Per questo tipo di ricerca NON_è possibile sostituire le cellule staminali
embrionali con altre cellule staminali (come sostengono gli oppositori al
referendum).
Se questa parte della legge non sarà modificata, nel futuro le persone
colpite da tante malattie (come diabete, Parkinson, Alzheimer, sclerosi
e_fibrosi cistica) saranno costrette a recarsi all´estero per potersi
curare.
Inoltre, ostacolando_la ricerca scientifica, il rischio di fughe di cervelli
sarà sempre più consistente.

2 - Tutela della salute della donna e del nascituro - "Norme sui limiti
all'accesso"
_
Modificando questa parte della legge, sarà possibile abolire il divieto di
congelare gli embrioni, ma soprattutto l´obbligo per le donne di impiantarsi
tutti gli embrioni anche se esiste la certezza che sono portatori di
malattie genetiche.
Se questa parte della legge non sarà modificata, la possibilità di successo
di qualsiasi intervento di procreazione assistita sarà irrimediabilmente
ridotta; ma soprattutto, LA VERA BARBARIE : le coppie portatrici di malattie
genetiche, che desiderano avvalersi della procreazione assistita, saranno
obbligate ad impiantarsi un embrione anche se la diagnosi preimpianto_ha
accertato la presenza di malattie,_con la conseguente certezza di_mettere a
mondo figli affetti da gravi malformazioni non curabili.
_
3 - Autodeterminazione della donna - "Norme sulle finalità, sui diritti dei
soggetti coinvolti e sui limiti all'accesso"

Modificando questa parte della legge si abolisce l´equivalenza tra embrione
e persona (introdotta arbitrariamente per la prima volta da questa
stessa_legge_nel nostro ordinamento giuridico).
Equiparare embrione e persona, ancora più che dal punto di vista giuridico,
è inammissibile da un punto di vista etico; quest´equivalenza è in palese
contraddizione anche con la legge sull´aborto.
Se questa parte della legge non sarà modificata, esiste il rischio concreto
che sarà_rimessa_in discussione anche la legge sull'aborto, approvata dai
cittadini con il referendum nel 1981.
_
4 - Fecondazione eterologa - "Divieto di fecondazione eterologa"
_
Modificando questa parte della legge si elimina il divieto di ricorrere alla
fecondazione eterologa (la donazione dello sperma o degli ovociti).
Questo_divieto_impedisce di avere un bambino alle donne (ad esempio) che a
causa di un trattamento di chemioterapia sono diventate sterili.
Non esiste alcuna prova scientifica che la fecondazione eterologa provochi
disturbi psicologici ai figli o alla coppia; vietarla, significa
discriminare sulla base di un problema di salute migliaia di persone, ed
impedirgli di mettere al mondo dei figli.
Se questa parte della legge_non sarà modificata, le coppie in cui uno o
entrambi i membri sono sterili, non potranno avere figli e dovranno
recarsi_all'estero per realizzare quello che è vietato in Italia.
Nel nostro paese la_sterilità colpisce_il 15-20%_delle coppie ed è in
aumento; il turismo procreativo ha già subito un incremento_del 20%
dall'emanazione della legge 40.
_
TUTTI I SUDDETTI DIVIETI STABILITI DALLA LEGGE 40, PREVEDONO UNA DENUNCIA
PENALE E LA CONDANNA DEGLI EVENTUALI TRASGRESSORI
_
QUALE PAESE CIVILE CONDANNA_UNA MADRE CHE DESIDERA AVERE UN FIGLIO ?
QUALE_PAESE CIVILE_CONDANNA UN RICERCATORE CHE LAVORA PER GUARIRE LA GENTE
DA MALATTIE OGGI INCURABILI ?
_
Se questo referendum non raggiungerà il quorum, non avremo più alcuna
possibilità di modificare la legge 40.
_
SE VUOI DIFENDERE I DIRITTI DI TUTTI,
IL 12 ED IL 13 GIUGNO NON ASTENERTI : VAI A VOTARE
ED INVITA PIU' GENTE POSSIBILE A FARLO
_
SCEGLI 4 VOLTE SI

[Paolo Arsena]

Sottoscrivo. Questa è la posizione che dovrebbe assumere anche il Mre, invece di lasciare libertà di coscienza.... Ma dov'è finita la prerogativa laica dei repubblicani?

[Texwiller (POL)]

sono stati chiesti gli spazi elettorali.
Ma non sono stati fatti manifesti da Roma.....

Tex Willer

[LUCIO (POL)]

Francamente non capisco proprio cosa ci sia ancora da decidere, perchè ovunque i coordinamenti locali MRE appoggiano i Comitati o ne fanno direttamente parte, però credo che a Roma le nostre "alte sfere" debbano ancora partorire il testo di una posizione ufficiale nazionale (posso forse tirare ad indovinare che i residui dubbi siano più che altro nel senso di accennare a che tipo di normativa vorremmo al posto di quella attuale, che consideriamo pessima ed ooscurantista, come abbiamo già detto chiaro e tondo per bocca del nostro Segretario Nazionale).

Qualcuno sa dirmi qualcosa circa il Consiglio Nazionale MRE di questi giorni (che se ho capito bene verterebbe appunto sul Referendum)?

[Jan Hus]

A quanto ne so il Consiglio Nazionale si terrà il 17 maggio prossimo. Cercherò di essere presente, anche se non ne faccio parte.

Manifesti da Roma non ce ne sono. Infatti io (che ho provveduto, spero correttamente, a fare le richieste per la mia provincia) sto meditando a produrli per conto nostro.

Poiché, però, la produzione di manifesti comporta dei costi fissi, potrebbe risultare conveniente non procedere in ordine sparso, ma concentrare la produzione in un posto e poi richiederli nelle varie province. Anche tenendo conto dei costi di spedizione la soluzione potrebbe essere conveniente.

A mio parere, è indispensabile che sui manifesti figuri il simbolo del nostro partito. Se non ci caratterizziamo su una tematica di questo genere, su cosa dovremmo farlo?

[Paolo Arsena]

Io mi domando semplicemente perché, a fronte di una mobilitazione politica del gentilsesso di tutti gli schieramenti a favore del referendum (dalla Turco, alla Prestigiacomo, alla Boniver, alla Bonino), il nostro che è un partito laico, guidato oltretutto dalle donne, gioca a nascondino.
Perché non figura una nostra rappresentanza nel comitato trasversale "in rosa" sbandierato in questi giorni?
Non possiamo nemmeno recriminare sul fatto di non avere visibilità parlamentare, considerata la presenza acquisita di un deputato repubblicano, di sesso femminile per giunta.
Possibile che nell'ultimo recente Consiglio Nazionale non fosse all'ordine del giorno una deliberazione in tal senso? Cosa aspettiamo? Di cosa parliamo in queste benedette riunioni?
Dovremmo essere assetati di iniziative, e ci facciamo scappare la caraffa d'acqua sotto il naso....
Ma ho paura che forse siamo vittime del complesso di Prodi.

[LUCIO (POL)]

Citazione da Intervento Principale di by Paolo Arsena
. . . Possibile che nell'ultimo recente Consiglio Nazionale non fosse all'ordine del giorno una deliberazione in tal senso? Cosa aspettiamo? Di cosa parliamo in queste benedette riunioni? . . .

Nell'ultimo recente C.N. se ne è parlato sì. Ma non si è raggiunto un accordo. Alla fine per tagliare corto credo che la Sbarbati si sia ridotta a proporre una dichiarazione di "libertà di coscienza", a quel punto c'è stata una mezza rivolta (dove siamo, nella DC? in AN che il partito deve lasciare o non lasciare libertà di coscienza?), credo iniziata soprattutto dai consiglieri lombardi (che da un anno reclamano posizioni decise del Movimento).

Si è concluso rimandando tutto ad un nuovo C.N. (che "JanHus" ci ci dice ora essere fissato per il 17 maggio).
VERGOGNOSAMENTE TARDI !

Il nodo credo che sia (ma sto tirando ad indovinare) su cosa noi Repubblicani Europei vorremmo al posto di questa brutta legge, mentre sul fatto che essa sia vergognosa nessuno di noi ha dubbi (ci sono tanto di dichiarazioni della Sbarbati e documenti nel nostro sito ufficiale).

Forse abbiamo mancato anche noi su POL a non affrontare seriamente un dibattito sull'argomento (non sulla bruttezza della norma da abrogare, ma su cosa vorremmo al suo posto), se lo avessimo fatto per tempo forse avremmo sensibilizzato qualcuno (anche negli organi del Movimento).

[lucrezio (POL)]

Ben trovati a tutti sono una new entry ( di politica on line intendo, sono in movimenti di ispirazione repubblicana dal 1970) per curiosità: chi è che nel CN si oppone ad una precisa adesione al SI? Grazie a chi mi informa

[Jan Hus]

Citazione da Intervento Principale di by lucrezio
Ben trovati a tutti sono una new entry ( di politica on line intendo, sono in movimenti di ispirazione repubblicana dal 1970) per curiosità: chi è che nel CN si oppone ad una precisa adesione al SI? Grazie a chi mi informa

Francamente credo nessuno.

[Jan Hus]

Citazione da Intervento Principale di by LUCIO
Nell'ultimo recente C.N. se ne è parlato sì. Ma non si è raggiunto un accordo. Alla fine per tagliare corto credo che la Sbarbati si sia ridotta a proporre una dichiarazione di "libertà di coscienza", a quel punto c'è stata una mezza rivolta (dove siamo, nella DC? in AN che il partito deve lasciare o non lasciare libertà di coscienza?), credo iniziata soprattutto dai consiglieri lombardi (che da un anno reclamano posizioni decise del Movimento).

Si è concluso rimandando tutto ad un nuovo C.N. (che "JanHus" ci ci dice ora essere fissato per il 17 maggio).
VERGOGNOSAMENTE TARDI !

Il nodo credo che sia (ma sto tirando ad indovinare) su cosa noi Repubblicani Europei vorremmo al posto di questa brutta legge, mentre sul fatto che essa sia vergognosa nessuno di noi ha dubbi (ci sono tanto di dichiarazioni della Sbarbati e documenti nel nostro sito ufficiale).

Credo ci siano delle cose che non vanno nel partito.

Cose che bisogna sistemare, se vogliamo essere credibili e crescere.