*Proposta Assemblea Costituente*

[Danny]

era una proposta di molti forumisti tra cui alemaggia, ugodepayens, t34.

La rilancio aggiungendo questo quote scritto da me dopo la diatriba della lista fasulla.

In Origine postato da danny78
In Merito alle Polemiche intercorse due giorni fà alcuni componenti della coalizione Sinistra di POL hanno riflettuto sulla necessità o meno di Lasciare il Gioco svolto su questo Forum.

Gli atti commessi negli ultimi giorni, uniti a quelli dei mesi scorsi, ci spingono ad una riflessione seria su cosa sia diventato questo Gioco Virtuale, un covo di manovre e furbate al solo scopo di fare i propri interessi senza salvaguardare minimamente Camera.

L'abbandono del gioco da parte nostra però sancirebbe la vittoria di chi ha contribuito a portare questo forum alla ennesima crisi e premierebbe chi vuole solo mettersi in mostra senza avere minimamente a cuore il gioco stesso.

Propongo quindi di rimanere e di proseguire la campagna elettorale ad UNA condizione però, legare indissolubilmente la nostra coalizione (e se vorranno anche NFD e DP) alla risoluzione delle lacune che permettono ai furbi di poter manovrare scontri apposta per i propri interessi.

Queste cose non dovranno piu accadere e per evitare tutto ciò se sarò Eletto Presidente di POL mi impegnerò come prima cosa per la Stesura di una NUOVA COSTITUZIONE.

Proporrò la nascita di una Assemblea Costituente che entro 1 Mese possa redigere una nuova Carta, detta "Carta Telematica-Regolamento del Forum", sfruttando la Costituzione esistente ma creando da capo un Nuovo Regolamento Generale del Gioco. Un regolamento snello nella forma ma chiaro nei contenuti e che comprenda anche il regolamento esistente per il Congresso.

La Proposta della Ass.Costituente sarà "Valutata" da due "Saggi",utenti esperti in materie Giuridiche o comunque legislative, che possano evidenziare le "Falle" della Nuova Carta. (evitando cosi futuri cavilli per i soliti noti)

Infine l'approvazione della Carta, riveduta nelle correzioni, con un "Gentlemen Agreement" che sancisca la sua "intoccabilità" per almeno 5 Legislature, in modo da evitare continui aggiornamenti dopo ogni elezione.

Saluti
Danny

[LIBERAL_]

In Origine postato da danny78
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
In Origine postato da danny78
In Merito alle Polemiche intercorse due giorni fà alcuni componenti della coalizione Sinistra di POL hanno riflettuto sulla necessità o meno di Lasciare il Gioco svolto su questo Forum.

Gli atti commessi negli ultimi giorni, uniti a quelli dei mesi scorsi, ci spingono ad una riflessione seria su cosa sia diventato questo Gioco Virtuale, un covo di manovre e furbate al solo scopo di fare i propri interessi senza salvaguardare minimamente Camera.

L'abbandono del gioco da parte nostra però sancirebbe la vittoria di chi ha contribuito a portare questo forum alla ennesima crisi e premierebbe chi vuole solo mettersi in mostra senza avere minimamente a cuore il gioco stesso.

Tanto per distendere gli animi hai riportato tutto l'intervento

[Danny]

In Origine postato da LIBERAL_
Tanto per distendere gli animi hai riportato tutto l'intervento

Quel che è passato è passato, andiamo avanti.

Per avere una nuova Costituzione serve il Contributo di tutti o almeno di piu partiti possibile.

Prepariamoci perchè intendo legare il mio mandato alla stesura di nuove regole che possano semplificare, perfezionare e facilitare questo gioco.

[Liberalix]

quindi non si fa un governo ma si fa l'assemblea costituente o tutte e due??

[LIBERAL_]

In Origine postato da danny78
Quel che è passato è passato, andiamo avanti.

Per avere una nuova Costituzione serve il Contributo di tutti o almeno di piu partiti possibile.

Prepariamoci perchè intendo legare il mio mandato alla stesura di nuove regole che possano semplificare, perfezionare e facilitare questo gioco.

Un'assemblea costituente, se di tale si tratta, andrebbe eletta dai forumisti e credo che di elezioni ne abbiano già abbastanza. Credo che le regole vadano cambiate e migliorate con la normale procedura prevista dalla Costituzione. Se il tuo intento è quello di migliorare le regole partendo dalla Carta già esistente la procedura di revisione dovrebbe essere sufficiente.
Questo è ciò che penso.

[Danny]

In Origine postato da LIBERAL_
Un'assemblea costituente, se di tale si tratta, andrebbe eletta dai forumisti e credo che di elezioni ne abbiano già abbastanza. Credo che le regole vadano cambiate e migliorate con la normale procedura prevista dalla Costituzione. Se il tuo intento è quello di migliorare le regole partendo dalla Carta già esistente la procedura di revisione dovrebbe essere sufficiente.
Questo è ciò che penso.

chiarisco un po' le cose.
è chiaro che una assemblea costituente non puo essere costituita di nuovo votando.

Io proporrei quindi una sorta di Commissione-Assemblea... fatta di una decina di forumisti (non necessariamente congressisti) di tutti i partiti presenti su POL (anche quelli sotto lo sbarramento del 5%) che possa redigere nuove regole..naturalmente sfruttando la vecchia costituzione.

cmq è solo una proposta..che apre un dibattito...sul quale possiamo cominciare a discutere già da oggi.

[LIBERAL_]

In Origine postato da danny78
chiarisco un po' le cose.
è chiaro che una assemblea costituente non puo essere costituita di nuovo votando.

Io proporrei quindi una sorta di Commissione-Assemblea... fatta di una decina di forumisti (non necessariamente congressisti) di tutti i partiti presenti su POL (anche quelli sotto lo sbarramento del 5%) che possa redigere nuove regole..naturalmente sfruttando la vecchia costituzione.

cmq è solo una proposta..che apre un dibattito...sul quale possiamo cominciare a discutere già da oggi.

Ok non una assemblea costituente ma una commissione (in italia quelle di revisione costituzionale portano di un male...) con membri addirittura non eletti...

Ripongo la domanda questa volta in maniera più esplicita... Perchè non lo può fare il congresso attraverso le normali norme sulla revisione costituzionale?

[Danny]

In Origine postato da LIBERAL_
Ok non una assemblea costituente ma una commissione (in italia quelle di revisione costituzionale portano di un male...) con membri addirittura non eletti...

Ripongo la domanda questa volta in maniera più esplicita... Perchè non lo può fare il congresso attraverso le normali norme sulla revisione costituzionale?

perchè in congresso verrebbero esclusi tutti quei partiti (DP, PAN, Monarchici, O'rei, DSI) che cmq sono parte importante del panorama politico di POL e penso debbano collaborare a pieno diritto nella stesura di nuove regole il piu condivise possibile.

La vecchia costituzione fu fatta da tutti (all'epoca non c'era sbarramento)....

Il nodo principale di scontro sarà la legge elettorale, per questo proporrei di lavorare a 2 moduli. (uno sulla Costituzione dei diritti e delle regole, l'altro sulla legge elettorale)

[LIBERAL_]

In Origine postato da danny78
perchè in congresso verrebbero esclusi tutti quei partiti (DP, PAN, Monarchici, O'rei, DSI) che cmq sono parte importante del panorama politico di POL e penso debbano collaborare a pieno diritto nella stesura di nuove regole il piu condivise possibile.

La vecchia costituzione fu fatta da tutti (all'epoca non c'era sbarramento)....

Il nodo principale di scontro sarà la legge elettorale, per questo proporrei di lavorare a 2 moduli. (uno sulla Costituzione dei diritti e delle regole, l'altro sulla legge elettorale)

Si ma non ha senso far decidere a chi non è delegato dai forumisti per cambiare la costituzione (compito che costituzionalmente spetta ai congressisti). Possiamo invece adottare un doppio canale: uno istituzionale rappresentato dai normali 3d congressuali per l'approvazione delle leggi ordinarie e l'altro consultivo rappresentato da un 3d in cui possono partecipare anche chi non appartiene al congresso.

In questo modo in un 3d si possono discutere, in un dibattito aperto, le proposte di modifica costituzionale e nel 3d "istituzionale" si modifica la costituzione.

[Danny]

In Origine postato da LIBERAL_
Si ma non ha senso far decidere a chi non è delegato dai forumisti per cambiare la costituzione (compito che costituzionalmente spetta ai congressisti). Possiamo invece adottare un doppio canale: uno istituzionale rappresentato dai normali 3d congressuali per l'approvazione delle leggi ordinarie e l'altro consultivo rappresentato da un 3d in cui possono partecipare anche chi non appartiene al congresso.

In questo modo in un 3d si possono discutere, in un dibattito aperto, le proposte di modifica costituzionale e nel 3d "istituzionale" si modifica la costituzione.

se ne può discutere. l'importante è che ci sia il massimo della partecipazione e che tutti possano dire la loro, anche chi non ha il seggio in congresso perchè c'è uno sbarramento.