Tagli all' IRAP: tutto rinviato al 2006

[No-social]

Su suggerimento del forumista Neonazionalista (che, vi assicuro, quando vuole è capace di brillare non soltanto quanto a presenze in Ignore List! ), invito i forumisti ad esprimere la propria riguardo alla vicenda relativa al previsto taglio dell'Imposta in oggetto.

Tengo a precisare che quel che segue riguarda nozioni delle quali mi sono opportunamente documentato, perchè ormai disperse (erroneamente, faccio ammenda!) una volta avutoci a che fare per ragioni di studio.

Non ha mai conosciuto vita facile l'Imposta Regionale Attività Produttive (I.R.A.P.), gravante sul valore aggiunto di tutte le attività lavorative, autonome e/o collettive, soggette a partita I.V.A.: già nel 2001 è stata oggetto ad una istanza di incostituzionalità, tanto da chiamare la Consulta all'esame dovuto.
La decisione presa dalla Corte Costituzionale ne ha permesso la sopravvivenza.
E direi, coerentemente, stando ai principi espressi nella motivazione della Sentenza: non essendo concepita come imposta diretta, non si relaziona al reddito, bensì al valore aggiunto, e per questo interessa le ragioni sociali cui riguarda l'Imposta Valore Aggiunto (I.V.A.).

L'argomento è tornato di attualità nel corso delle ultime sedute parlamentari, in seno alle quali era previsto venissero stabiliti dei tagli tanto sospirati da imprese, commercianti, e relative associazioni d'appartenenza.
A sorpresa, si è deciso di rinviare tutto all'anno venturo.
Inevitabile lo scontento da parte del Presidente della Confindustria, Luca Cordero di Montezemolo, scontatamente portavoce dei timori che il ritardo del provvedimento comporta alle categorie lavorative di riferimento.
Furibondi alla Confartigianato: una delegazione, nonostante un'estenuante attesa che finissero i lavori, le cui lamentele son state assai poco diplomaticamente liquidate con accuse di demagogia da parte di Berlusconi.

Il mio punto di vista?

Che lo stato abbia bisogno dei contributi, siano essi prelevati da persone fisiche o giuridiche a seconda dei casi e del tipo, è scontato: l'Italia non è e non può permettersi uno status di "paradiso fiscale" stile San Marino, Svizzera, Liechtenstein, Andorra, isole Greche e transoceaniche.
E' sempre forte la necessità di rimpinguare le nostre piangenti risorse in bilancio: diversamente, sarebbe un "inferno" fiscale, altro che paradiso...

Altrettanto vero è che, mettendosi nei panni degli imprenditori, non si può negar loro giustificata preoccupazione.
Esternamente, possiamo tutt'al più immaginare cosa significhi gestire un'impresa, con tutti i rischi annessi e connessi (e non mi riferisco solamente a quaelli di insuccesso economico...).
Dunque, ad essere obiettivi, comprendere sia l'esigenza di contribuire al nostro Bilancio Nazionale, sia valutare con attenzione la posizione di chi si sente promettere imminenti tagli, per poi vedersi tramutare l'imminenza in un rinvio annuale.
E non è che attualmente le imprese italiane se la passino granchè bene: con grande rammarico, i fasti di una volta son più lontani nei dati ISTAT che nel tempo!

[No-social]

In origine postato da Neonazionalista
caro no social
come da previsione
la tua analisi pragmatica ha avuto 0 risposte
non c'è nulla da fare
ecco perchè si prende lo 0,0%
parliamo del nulla....
e poi gli andiamo a raccontare nei comizi del sacro graal,dell'olocausto,della spiritualità
cose che alla gente non interessano per nulla!!!!!
dovremmo parlare di irap,finanziaria,economia ect ed invece ce ne usciamo con il sacro graal!

Caro Neonazionalista.

Nel ringraziarti per l'attenzione prestata nei confronti dell'argomento, nonchè riconoscerti il merito di avermene favorito l'idea, mi preme postare doverose precisazioni.

Anzitutto, la finalità per la quale ho deciso di aprire il thread, vale a dire quella affinchè se ne discutesse; ben lungi da me volermi ergere a paladino dell'argomento serio: esistono forumisti più bravi e più esperti di me in diversi campi.

Nonchè il fatto che il Regolamento di POL non preveda l'obbligo del post e del thread verso i propri utenti (vi sono iscritti con cifra"0", se controlliamo la lista).
In forza a tale principio, l'assenza di repliche all'argomento da me postato certo non farà si ch'io opini condizionatamente ad essa sulla qualità del singolo forumista e/o del Forum intero.


No-social

[LictoriuS]

Più che altro dell'Irap dovrebbero parlarne coloro che hanno la partita IVA...

[No-social]

In origine postato da LictoriuS
Più che altro dell'Irap dovrebbero parlarne coloro che hanno la partita IVA...

E non escludo tra costoro finisca, in un futuro lontano o vicino, qualcuno di noi: da qui l'esigenza di discuterne le nozioni onde evitare di arrivarne impreparati.

Chi lo desidera, ovviamente: vedi post precedente.

[LictoriuS]

il problema principale per i lavoratori, sarebbe l'opzione dell'eventuale aumento dell'Iva, che porterebbe sulle loro spalle il taglio dell'Irap

[No-social]

In origine postato da LictoriuS
il problema principale per i lavoratori, sarebbe l'opzione dell'eventuale aumento dell'Iva, che porterebbe sulle loro spalle il taglio dell'Irap

Dipende dai lavoratori in questione: più ci si vuol dar da fare nella strada verso il maggior appagamento professionale possibile (titoli, lingue, concorsi,colloqui, viaggi di lavoro,...), meno ovviamente finirebbe col gravare l'eventuale innalzamento dei costi delle Imposte.

[fabiosko (POL)]

In origine postato da Neonazionalista
caro no social
come da previsione
la tua analisi pragmatica ha avuto 0 risposte
non c'è nulla da fare
ecco perchè si prende lo 0,0%
parliamo del nulla....
e poi gli andiamo a raccontare nei comizi del sacro graal,dell'olocausto,della spiritualità
cose che alla gente non interessano per nulla!!!!!
dovremmo parlare di irap,finanziaria,economia ect ed invece ce ne usciamo con il sacro graal!

Se mi permetti ho preparato di mio pugno quasi 35 istanze di rimborso per L'irap versata negli anni 2000-2001-2002-2003 e quasi una decina di ricorsi in 1° grado sia per i lavoratori autonomi e sia per societa'.....L'iniquita' di questa imposta voluta dal csx nel 99 e' manifesta, a mio parere e' legittimo lottare per la sua pronta abolizione (vengono tassati l'eventuale capitale di terzi ed il costo sul lavoro)
Visto che non e' possibile abolire questa fonte di gettito e che ho un impostazione economica "socialista" ritengo naturale il ritorno alle 7 imposte esistenti prima dell'introduzione dell'Irap