Castelli può impedire la grazia a Sofri?

[Eyes Only (POL)]

Castelli continua a dire che "non controfirmerà mai" la grazia Sofri. Evidentemente pensando di avere un diritto costituzionale "di veto" in materia, equiparando quindi il proprio potere a quello di iniziativa del capo dello stato, e mettendoli sullo stesso piano riguardo alla concessione della grazia. Cosa ne pensate?

Vi dico solo che mio padre lavora in corte di appello e tutte le sentenze dei giudici di quella sezione devono essere controfirmate da lui. Si tratta di una certificazione di autenticità. Se si rifiutasse di controfirmare, lo arresterebbero per omissione d'atti d'ufficio. E' il magistrato che decide la sentenza, mica l'impiegato che controfirma.

[Nelson]

Castelli deve controfirmare e la querelle è ridicola, per i motivi che hai scritto tu. Io lo avevo già scritto in questi due post:

http://www.politicaonline.net/forum/...19#post2328119

http://www.politicaonline.net/forum/...33#post2328133

L'ignoranza e l'arroganza dimostrata da Castelli va al di là di qualunque possibile giustificazione. Se sta in quel posto queste cose sono l'ABC. Se non sa neanche questo tolga il disturbo e vada a fare l'elettrotecnico da un'altra parte (chiedo scusa agli elettrotecnici).

[Stef@]

Castelli è un ignorante. la grazia è un potere storicamente presidenziale. solo un deficiente può pensare che un ministro possa esercitare un potere di veto nei confronti del presidente della repubblica.

[blob21]

Che deficiente Castelli,si arroga un diritto di veto che blocca di fatto un potere presidenziale.
Castelli deve firmare e basta

[Tremendo]

Vedo che abbiamo molti amici di terroristi assassini, ....e poi volete mandare in galera i politici corrotti, ma andate a................

[Eyes Only (POL)]

Io sono contrario a concedere la grazia, sono contrario all'istituto stesso della grazia.

Il diitto, però è il diritto. Quando c'è, va rispettato. E queste nozioni di diritto costituzionale si studiano alla scuola media.

Infatti per quanto ignorante, Castelli non può non sapere una cosa del genere: sa benissimo che la corte costituzionale non solo sentenzierà a favore di ciampi, ma in teoria dovrebbe anche portare i 15 giudici al cospetto del ministro riservando a ciascuno una sberla sulla sua faccia.

Credo piuttosto che lao faccia solo per il gusto della notorietà e per dimostrare magari ai padani che lui non si "piega" alla faccia del diritto e della repubblica italiana.