



Una cosa importante che non è stata citata da Blondet è il fatto che questo disastro del 10 maggio potrebbe rendersi visibile a partire dal 30 giugno. Quindi per tutto il mese di luglio potrebbero arrivare delle notizie finanziarie parecchio spiacevoli, o addirittura catastrofiche.
Perchè dal 30 giugno?Originally posted by Imperium
Una cosa importante che non è stata citata da Blondet è il fatto che questo disastro del 10 maggio potrebbe rendersi visibile a partire dal 30 giugno. Quindi per tutto il mese di luglio potrebbero arrivare delle notizie finanziarie parecchio spiacevoli, o addirittura catastrofiche.![]()


Perchè il 30 giugno è la scadenza del 2° trimestre dell'anno e quindi teoricamente (e sottolineo teoricamente) dovrebbero essere forniti i dati dell'andamento degli hedge funds.Originally posted by Totila
Perchè dal 30 giugno?![]()
Se a maggio è avvenuto davvero un disastro risulterebbe quindi chiaro, a meno che le banche non decidessero di sostenere finanziariamente ad oltranza questi fondi.
Propendo per la seconda ipotesi...Originally posted by Imperium
Perchè il 30 giugno è la scadenza del 2° trimestre dell'anno e quindi teoricamente (e sottolineo teoricamente) dovrebbero essere forniti i dati dell'andamento degli hedge funds.
Se a maggio è avvenuto davvero un disastro risulterebbe quindi chiaro, a meno che le banche non decidessero di sostenere finanziariamente ad oltranza questi fondi.![]()


Io invece non so più cosa pensare...Originally posted by Totila
Propendo per la seconda ipotesi...![]()
.
Staremo a vedere.


LE PRIME VITTIME DELLA FRANA
DEGLI HEDGE FUNDS
Mentre le grandi banche stanno disperatamente
cercando di limitare i danni della grande frana
degli hedge funds, i primi “cadaveri” sono venuti
a galla. Di solito, ogni anno fallisce un hedge
fund su dieci, ma sempre di piccole-medie dimensioni.
Ora, ed e la prima volta dal dramma
dell’LTCM nell’autunno 1998, sono i grandi calibri
a cadere. Almeno tre grandi hedge funds sono
in via di liquidazione:
Il Bailey Coates Cromwell Fund, di Londra.
Fondato nel luglio 2003 da Jonathan Bailey e
Stephen Coates, ex dipendenti della filiale londinese
dell’americana Perry Capital, il fondo era
stato in grado di accumulare 1,3 miliardi di dollari
di capitale e 2 miliardi di crediti bancari.
Bailey Coates era esposto in particolare con
scommesse sulle azioni USA. Da alcuni mesi, si e
trovato dalla parte perdente. Le perdite iniziali
hanno portato a ingenti ritiri da parte dei clienti
e all’implosione del capitale. Secondo EuroHedge,
un organismo privato che segue l’”industria”
degli hedge funds, il capitale di Bailey Coates si e
ridotto a 635 milioni di dollari all’inizio di giugno.
Il 20 dello stesso mese, gli amministratori hanno
annunciato la liquidazione.
Il californiano Marin Capital, fondato nel 1999,
aveva raccolto 1,7 miliardi di dollari in capitale.
Marin Capital era specializzato in derivati sul
credito relativi ai bonds convertibili. Proprio questo
tipo di scommesse hanno portato a perdite
ingenti, a seguito della retrocessione di General
Motors a spazzatura. A meta giugno e stato deciso
di liquidare il fondo.
Aman Capital, di Singapore era stato fondato nel
settembre 2003 da top managers provenienti da
UBS e Salomon Brothers. Doveva diventare l’ammiraglia
degli hedge funds di Singapore, ma gia
alla fine del marzo scorso, il suo capitale si era
ridotto a 242 milioni di dollari. In aprile, Aman
Capital ha sofferto grandi perdite sui derivati. In
una dichiarazione pubblicata il 20 giugno sul
Financial Times, gli amministratori di Aman
Capital hanno riconosciuto che “il fondo non e
piu attivo” e che restituiranno cio che rimane del
capitale ai clienti. Si ritiene che UBS abbia subito
ingenti perdite a causa dei suoi investimenti in
Aman Capital. Lo stesso fondo di investimenti
del governo di Singapore, Temasek, ha subito
gravi perdite.
Inoltre, sembrano intensificarsi i problemi a GLG
Partners, il piu grande proprietario di hedge
funds europeo con sede a Londra. Non solo il
fondo Credit Fund (capitale 1 miliardo) ha perso
il 14,5% il mese scorso, ma anche il Neutral
Fund (capitale 2,5 miliardi), entrambi di proprieta
di GLG, sembra essere in una situazione
precaria, avendo perso il 17,2% solo quest’anno.
Il GLG Neutral Fund opera con scommesse simili
a quelle del Marin Capital menzionato in precedenza.
Circa un miliardo e stato ritirato dai due
fondi del GLG; a seguito della lettera spedita ai
clienti alla fine di maggio. GLG gestisce 16 hedge
funds con un capitale di circa 14 miliardi di dollari
ed e una creatura della finanziaria americana
Lehman Brothers. Esso fu creato nel 1995 da
tre traders di Lehman Brothers, che forni il 20%
del capitale. Oggi GLG Partners e molto piu grande
di quanto lo fosse LTCM nel 1998.
Recentemente e stato premiato quale gruppo di
hedge funds “piu rispettabile” di Londra. Un
simile onore era spettato precedentemente a
Bailey Coates, ma non ne ha impedito il naufragio.
Tra gli altri grandi hedge funds nei guai ci sarebbero
anche Vega Capital e Cheyne Credit
Defender Fund, entrambi londinesi.