Il decalogo del partito dell'elefante

[krentak the Arising!]

Il decalogo del partito dell'elefante

Un test di purezza giudica i candidati repubblicani in base ai valori irrinunciabili

di Christian Rocca

Il Foglio, 29 novembre 2009


I repubblicani americani stanno pensando a un test di purezza ideologica per i loro candidati in vista delle elezioni di metà mandato del novembre 2010. Sono dieci punti di ortodossia reaganiana che un gruppo di dirigenti del partito sta cercando di far adottare al Republican National Committee per stabilire chi potrà ottenere finanziamenti, sostegni e aiuti dal Grand Old Party di Washington. La “Resolution on Reagan’s Unity Principle for Support of Candidates” elenca i dieci irrinunciabili principi conservatori che il candidato modello dovrà seguire, se non vorrà essere scomunicato. La risoluzione sostiene che i repubblicani in disaccordo con tre o più delle dieci posizioni politiche non riceveranno il sostegno del partito, lasciando quindi la libertà di coscienza soltanto su due punti del decalogo.

Il primo punto è l’opposizione al piano di stimolo dell’economia varato da Obama, più l’adesione alla tradizionale filosofia di governo conservatrice fatta di poco intervento pubblico, meno tasse, riduzione di deficit e debito. Netto no, poi, alla riforma obamiana della sanità, con preferenza a soluzioni fondate sul mercato. Il terzo punto è sulla politica energetica, ovvero un altro no al progetto della Casa Bianca di limitare e tassare le emissioni di gas serra. Ce n’è anche per i sindacati: i repubblicani vogliono che i lavoratori possano scegliere i loro rappresentanti con voto segreto. Il quinto principio conservatore è un altro no, questa volta all’amnistia nei confronti dei clandestini, da affiancare a politiche di assimilazione degli immigrati legali nella società americana. I punti sei e sette riguardano la politica estera: vittoria in Iraq e Afghanistan con sostegno all’invio di più truppe e contenimento di Iran e Corea del nord con azioni serie per eliminare le loro minacce nucleari. Le ultime tre posizioni del perfetto conservatore sono la difesa del matrimonio eterosessuale, la protezione della vita delle persone “vulnerabili” attraverso l’opposizione alla riforma sanitaria di Obama che prevede razionamenti delle cure e aiuti pubblici a chi vuole abortire e, infine, il diritto a portare armi. Il decalogo del buon repubblicano sarà discusso al meeting annuale di gennaio e arriva in un momento in cui il mondo conservatore è dilaniato da una “guerra civile” tra le varie anime della Right Nation.

Dopo la bruciante sconfitta di un anno fa contro Obama, i conservatori hanno ritrovato entusiasmo e consensi grazie alla crescente opposizione popolare nei confronti del presidente e delle sue politiche. Obama cala nei sondaggi – secondo Gallup adesso è al 49 per cento di gradimento – mentre le previsioni per le elezioni di metà mandato sono favorevoli ai repubblicani. Venti giorni fa, il Grand Old Party ha strappato ai democratici due governatori, in stati simbolo della vittoria obamiana del 2008 (Virginia) e di lunga tradizione liberal (New Jersey).

I due candidati vincenti hanno un inappuntabile curriculum di destra, ma hanno condotto una campagna elettorale sui temi locali e dell’economia, piuttosto che insistere sulla purezza dei principi conservatori. Al resto ci hanno pensato le scelte impopolari di Obama sul debito pubblico, sugli aiuti ai banchieri e all’industria automobilistica e sulla riforma sanitaria. Dove invece i repubblicani hanno puntato sulla purezza dei valori conservatori è stato un disastro, come nel collegio 23 dello stato di New York, roccaforte repubblicana da oltre cento anni, passata ai democratici dopo una furiosa battaglia interna tra moderati e conservatori vinta dai conservatori, ma bocciata dagli elettori.
I conservatori sono in procinto di un riscatto elettorale che sembrava inimmaginabile qualche mese fa, più grazie all’attuale insoddisfazione per le politiche obamiane che per meriti propri, ma l’unica forza vitale di questo revival è populista, estremista e spaventa gli indipendenti.

Il mondo repubblicano non riesce a trovare leader e idee e programmi capaci di superare la mera opposizione a Obama, lasciando spazio a questa rabbiosa rivolta popolare della middle America non soltanto contro la Casa Bianca ma anche contro l’establishment conservatore di Washington. I candidati moderati sono stati sfidati alle primarie di partito da esponenti conservatori che rischiano di compromettere le chance di vittoria nel 2010. Al centro della sfida c’è la rigida adesione ai principi conservatori, così come statuita nel decalogo presentato al Partito repubblicano: “Il presidente Reagan considerava un amico, non un oppositore, chiunque fosse d’accordo con lui otto volte su dieci”. Oltre si è avversari.

Oggi i leader sono Sarah Palin e i conduttori televisivi e radiofonici come Glenn Beck e Rush Limbaugh, i quali rappresentano una forza vera, reale, da non sottovalutare, come ha scritto anche un super liberal come Frank Rich sul New York Times. Il paradosso dei repubblicani – ben chiaro a John McCain nel corso delle scorse elezioni – è che senza quest’anima populista non c’è mobilitazione e passione, ma se diventa la faccia del partito la sconfitta è quasi certa.

© 2009 - FOGLIO QUOTIDIANO


Il decalogo del partito dell'elefante - [ Il Foglio.it › La giornata ]

[Florian]

Ricapitolando:


1) opposizione al piano di stimolo dell’economia varato da Obama, e adesione alla tradizionale filosofia di governo conservatrice fatta di poco intervento pubblico, meno tasse, riduzione di deficit e debito;

2) no alla riforma obamiana della sanità, con preferenza a soluzioni fondate sul mercato;

3) no al progetto della Casa Bianca di limitare e tassare le emissioni di gas serra;

4) scelta dei rappresentanti sindacali con voto segreto;

5) no all’amnistia nei confronti dei clandestini, da affiancare a politiche di assimilazione degli immigrati legali nella società americana;


6) vittoria in Iraq e Afghanistan con sostegno all’invio di più truppe;

7) contenimento di Iran e Corea del nord con azioni serie per eliminare le loro minacce nucleari;

8) difesa del matrimonio eterosessuale;

9) protezione della vita delle persone “vulnerabili” attraverso l’opposizione alla riforma sanitaria di Obama che prevede razionamenti delle cure e aiuti pubblici a chi vuole abortire;

10) diritto a portare armi.

[Florian]

1) opposizione al piano di stimolo dell’economia varato da Obama, e adesione alla tradizionale filosofia di governo conservatrice fatta di poco intervento pubblico, meno tasse, riduzione di deficit e debito;

Ok.

2) no alla riforma obamiana della sanità, con preferenza a soluzioni fondate sul mercato;

Non so.

3) no al progetto della Casa Bianca di limitare e tassare le emissioni di gas serra;

Non so.

4) scelta dei rappresentanti sindacali con voto segreto;

Ok.

5) no all’amnistia nei confronti dei clandestini, da affiancare a politiche di assimilazione degli immigrati legali nella società americana;

Ok.

6) vittoria in Iraq e Afghanistan con sostegno all’invio di più truppe;

Ok.

7) contenimento di Iran e Corea del nord con azioni serie per eliminare le loro minacce nucleari;

Ok.

8) difesa del matrimonio eterosessuale;

Ok.

9) protezione della vita delle persone “vulnerabili” attraverso l’opposizione alla riforma sanitaria di Obama che prevede razionamenti delle cure e aiuti pubblici a chi vuole abortire;

Ok.

10) diritto a portare armi.

Ok.



Approvo convintamente 8 punti su 10. Per i restanti due sono dubbioso.

Ho passato il test di "purezza ideologica" repubblicana.

[Florian]

Una breve analisi dell'agenda repubblicana:


POLITICA ECONOMICA (1) - punto 1

SANITA' (1) - punto 2

POLITICA ENERGETICA (1) - punto 3

SINDACATO (1) - punto 4

IMMIGRAZIONE (1) - punto 5

POLITICA ESTERA (2) - punti 6 e 7

ARMI (1) - punto 8

VALORI RELIGIOSI (2) - punti 9 e 10


Questo è a tutti gli effetti un programma di un partito conservatore, il che non equivale - come taluni erroneamente pensano - a una destra meramente liberista, o antimmigrazionista, o cristiana. I punti riguardanti il mercato sono due, quello sull'immigrazione è uno e quelli relativi ai valori religiosi ancora due.

Questo per sottolineare come un conservatore generalmente non fissa la sua attenzione su un unico, pur importante obiettivo.

[krentak the Arising!]

Ho passato il test di "purezza ideologica" repubblicana.

Non ne dubitavo.

Su alcuni temi confesso che non saprei rispondere poiché troppo legati alla realtà statunitense (riforma sanitaria, porto d'armi), nel senso che magari li ritengo coerenti con quel mondo, ma allo stesso tempo non ne auspicherei un'importazione. Mi pare comunque che, come giustamente osserva Florian, quello presentato sia un programma coerentemente conservatore. Oltre ai me cari temi della vita e della famiglia, condivido anche quelli riguardanti la politica estera e guardo con una certa simpatia al rifiuto dell'ideologia ecologista, feticcio che oramai ha contagiato i partiti popolari e conservatori europei.

[Florian]

Non ne dubitavo.

Io sì, invece. In quanto sto vivendo una situazione paradossale.

Su Pol ricevo quotidianamente critiche "da destra" quasi che fossi un infiltrato progressista dai gusti "modernisti". Mentre ogni qualvolta che nella vita reale devo confrontarmi con la sinistra mi sento come se fossi un pezzo d'antiquariato. :sofico:

[Dodo88]

1) opposizione al piano di stimolo dell’economia varato da Obama, e adesione alla tradizionale filosofia di governo conservatrice fatta di poco intervento pubblico, meno tasse, riduzione di deficit e debito;

ostridicolo: negli Stati Uniti d'America di quale universo parallelo? repapelle:

[Dodo88]

1) opposizione al piano di stimolo dell’economia varato da Obama, e adesione alla tradizionale filosofia di governo conservatrice fatta di poco intervento pubblico, meno tasse, riduzione di deficit e debito;

ovvero rinneghiamo gli ultimi mesi di Dubya&Paulson preferendo il populismo libertarian.

2) no alla riforma obamiana della sanità, con preferenza a soluzioni fondate sul mercato;

ovvero "siamo il Partito della Morte".

3) no al progetto della Casa Bianca di limitare e tassare le emissioni di gas serra;

ovvero "siamo potenzialmente il Partito della Morte"

4) scelta dei rappresentanti sindacali con voto segreto;

boh, mi sembra roba da repubblicani anche molto moderati.

5) no all’amnistia nei confronti dei clandestini, da affiancare a politiche di assimilazione degli immigrati legali nella società americana;

ragionevole.

6) vittoria in Iraq e Afghanistan con sostegno all’invio di più truppe;

"vittoria" non è un programma politico, è wishful thinking.

7) contenimento di Iran e Corea del nord con azioni serie per eliminare le loro minacce nucleari;

ovvero "siamo il Partito della(/e) Guerra(/e)".

8) difesa del matrimonio eterosessuale;

ragionevole.

9) protezione della vita delle persone “vulnerabili” attraverso l’opposizione alla riforma sanitaria di Obama che prevede razionamenti delle cure e aiuti pubblici a chi vuole abortire;

ovvero "siamo il Partito della Morte mascherato da Partito della Vita".

10) diritto a portare armi.

posizione GOP abbastanza standard.

[Florian]

ovvero "siamo il Partito della Morte".

Questa poi... semmai siamo il partito Pro-Life...

Attaccare la riforma sanitaria di Obama può essere discutibile o meno. Io, non vivendo negli USA, non mi pronuncio, perchè ancora non riesco ad avere chiari gli scompensi e i benefici del sistema sanitario americano. Tuttavia ti faccio notare che non è solo il GOP ma ampi settori dell'elettorato indipendente e i Blue Dogs Democrats che sono contrari alla riforma. E che la caduta di popolarità di Obama, con annesse accuse di "socialismo", sono dovute proprio a questo piano che molti americani - anche moderati - non vogliono.

[Florian]

"vittoria" non è un programma politico, è wishful thinking.

ovvero "siamo il Partito della(/e) Guerra(/e)".

Perchè non la vittoria? Era il programma di politica estera di un certo Ronald Reagan. Anche allora i conservatori venivano chiamati "visionari", ma la loro "visione" però si è realizzata.

La guerra va allontanata ma non può essere ostracizzata. Se n'è accorto anche il tuo amico Obama, che ha fatto dell'Afghanistan la "sua" guerra e che di qui a poco potrebbe essere costretto a prendere provvedimenti anche contro... l'Iran.