Papa Paolo VI...parliamone seriamente (complice il documentario...)

[Thomas Aquinas]

Originally posted by Manuel
I mussulmani si contano in centinaia di milioni.. i greco sismatici bho fatti loro di sette religiose anche illegali poi c'è ne sono parecchie se si pone la discussione su questo fronte .. a casa nostra, in questa community abbiamo a che fare con sedevacantisti cattotradizionalisti, scrivessero da un'altra parte il problema al 99,999 % non si sarebbe nemmeno posto propio perchè praticamente inesistenti nella società.

cosa c'entrano ora i numeri?

Un interlocutore è degno in relazione alla popolarità delle sue tesi?

mah..

[Bellarmino]

Anche stavolta un mucchio di chiacchiere senza fondamento.
Noi non insultiamo nessuno! Ciò che affermiamo fa parte del magistero della Chiesa fino al concilio vaticano II. Infatti non ci inventiamo nulla che non abbia fondamenta dottrinali basate sulle fonti che in qualsiasi discussione riportiamo sempre.
Gli altri forumisti che non concordano con noi ci mostrano i loro punti di vista, mentre tu, carente di argomenti, invochi soltanto la censura.
Per quanto riguarda l'antigiudaismo teologico, esso fa parte dell'esegesi cattolica, e dimostra soltanto le infondatezze dottrinali di chi ancora si ostina dopo 2000 anni a non riconoscere il Salvatore Gesù.
La Chiesa s'è sempre occupata di questo aspetto, così come ha sempre combattuto le eresie e le ideologie contrarie al Verbo incarnato Gesù Cristo.

[Augustinus]

Ancora una volta mi vedo costretto ad intervenire nei riguardi del forumista Manuel.
Già più di una volta l'ho invitato bonariamente a discutere pacatamente i temi che a lui interessano. Ma evidentemente i toni da lui adoperati non sembrano consentire tale possibilità. Egli, per contro, si mette deliberatamente ad offendere agli forumisti ed il sottoscritto, tanto da obbligarmi a censurare diverse volte i suoi posts in CR.
Anzi, più di una volta, egli si dà da fare in un'opera di sciacallaggio morale e ... virtuale nei confronti di chi non la pensi come lui. Egli accusa i cugini ed amici di TC di essere intolleranti e di portare avanti una dottrina retrograda ... . Ma non si rende conto che l'intollerante qui è lui, che, peraltro, invoca la censura contro gli amici di TC che postano da noi. Non si rende forse conto che chi offende è lui.
Dottrina retrograda? A parte la considerazione circa lo stato attuale della Chiesa, che differenzia la posizione dottrinaria di questo forum rispetto a quello di TC, la dottrina teologica è comune; i dogmi di fede sono i medesimi. Insomma, ci uniscono quasi 2000 anni di storia. Se la loro dottrina è retrograda, allora anche quella della Chiesa lo è.
Sulla base di quale criterio ritiene, poi, la dottrina "retrograda e fuori dal tempo", non è dato sapere. Forse - ma questa è una mia supposizione - egli si basa su nuove dottrine teologiche, condannate dalla Chiesa, riportandole in auge. Dottrine sostanzialmente eretiche, impregnate di principi contrari al Magistero di sempre, come marxismo, comunismo, liberismo-massonico, ecc. Per capirci, dottrine portate avanti da loschi e tristi figuri come Zanotelli, don Vitaliano di turno, ecc.
Ciò personalmente ho avuto modo di constatarlo in passato, quando lo stesso personaggio ha cercato di sminuire il valore salvifico del sacrificio di Redentore. Dalle sue parole sembrava emergere l'idea: ma sì, in fin dei conti, Cristo non ha sofferto poi così tanto ...; si trattava di uno scherzo; robetta da niente ... . La flagellazione e la coronazione di spine ... torture assolutamente insignificanti ... . Ed altre amenità ... . E la motivazione su cui basava le sue opinioni? Semplice e riduttiva allo stesso tempo: un uomo non poteva sopportare le torture che i Vangeli affermavano avesse subito il Signore. Dimenticando forse che la parsimonia dei Vangeli nel descrivere il martirio di Cristo va completata con i dati storici ed archeologici, oltre che patristici.
Insomma, per il forumista si trattava di dettagli trascurabili.
Ecco, queste sono forse le dottrine retrograde?
Ciò che gli manca, volendo essere benevoli e concedendo il beneficio della buona fede, è assolutamente la preparazione storica e teologica per controbattere.
Caro manuel,
sei un ragazzo volenteroso, ma prima preparati e poi discuti pacatamente, senza inveire a destra e a manca, dimostrando solo la tua intolleranza verso altri cattolici. E scommetto invece che fai pappa e ciccia con gli atei, gli agnostici, ecc., che propinano critiche gratuite alla Chiesa, fomentano luoghi comuni e portano avanti disegni disgreganti la società, la moralità, ecc. (alludo a programmi come quelli diretti a riconoscere il matrimonio tra persone dello stesso sesso, e così via). Anzi, penso che forse, sotto quest'aspetto, persino l'attuale Papa ti sembra retrogrado ... .
In conclusione ti invito - per l'ennesima volta (e così ti dimostro la nostra tolleranza, a fronte della tua intolleranza) - a moderare i toni nei riguardi di chiunque, ricordandoti che tutti possono postare da noi, purchè rispettino la netiquette di QUESTO forum, senza offendere alcuno.
Scusami se intervengo qui pubblicamente, avrei preferito rivolgerti questo ennesimo invito mediante pvt, ma non potevo esimermi dall'invitarti pubblicamente a stemperare i tuoi toni, visti i tuoi ultimi posts.
Cordiali saluti

Augustinus