Unione: che futuro triste.

[T34]

In origine postato da benfy
peccato che le conquiste sociali di questo paese le si sia fatte grazie ai socialisti e ai liberal socialisti in gran parte se non c'era il partito socialista al governo volevo vedere che stato sociale ci sarebbe.

lo statuto dei lavoratori l'ha scritto giugni mi risulta non è stato proposto da un comunista che anzi non votò neanche a favore

Salvo poi tagliare la scala mobile ai lavoratori... dimenticanza o opportunismo?
Ti risulta che Giugni sia stato in sintonia con i riformisti d'assalto?

[T34]

In origine postato da danny78
errore. io l'ho letto e prevede si tutele per i lavori a tempo determinato ma non ne prevede per i precari...

rispondimi nel concreto e non stando sulla difensiva. qui non siamo in guerra.. siamo tra persone che piu o meno la pensano allo stesso modo su tante cose..

come si puo accettare gente come Demichelis e Pannella? corrotti e liberisti?

Non capisco di cosa ti preoccupi...Benfy sarà felicissimo di votare De Michelis nel suo collegio, se riuscirà a passare onore al merito.

Pannella ha troppe cose da spiegare, aspettiamo una smentita sulla sua "dipartita" estera in caso di vittoria csx....

[benfy]

che si presenti a chioggia che i diessini sono tutti socialisti

[Jan Hus]

In origine postato da danny78
si ma pure Bertinotti e gli altri tacciono.. anzi Bertinotti dice pure che un accordo con i radicali va bene...

Beh, se è per questo uno dei due candidati marchigiani alle europee dello scorso anno nella lista del PRC aveva un passato nei Liberal Sgarbi.

[Jan Hus]

In origine postato da danny78
Possiamo sperare di essere credibili imbarcando liberisti e tangentisti? possiamo fare una politica sociale e che rispetti la questione morale con questa gente?

Imbarcando tangentisti no di sicuro.

Imbarcando liberisti? Dipende da cosa s'intende per "liberismo". Un uomo come Monti non è certo un fautore dell'intervento statale nella forma classica, ma è un sostenitore di politiche di liberalizzazione in settori che beneficiano di rendite di posizione; è anche uno specialista di antitrust, e anche quella è una forma di intervento statale.

"Liberismo" e "dirigismo" sono etichette che biosgnerebbe vedere a cosa applicare. Se liberismo significa legge della giungla nel mercato del lavoro, è evidente che la sinistra non può adottare quel tipo di politiche. Se significa opposizione al ritorno delle partecipazioni statali così come le abbiamo conosciute fino alle privatizzazioni invece sì, perché quel sistema in parte serviva a finanziare clientele e danneggiava lo sviluppo del paese.

Se liberismo significa rifiuto per principio di qualsiasi intervento statale nell'economia e lasciare tutto al libero mercato, la sinistra non può essere favorevole; se significa limitare l'intervento dello stato a ciò che è veramente necessario e per cui l'intervento statale è insostituibile per me va benissimo.

[stephen]

In origine postato da Ominobianco
Aiutare il pensionato è giusto ma ci sono persone che ritengono anche altre cose altrettanto importanti.

Ad esempio la laicità del nostro stato.
Valore contenuto nella nostra Costituzione ma ben poco difeso di fatto.

Cioè:
-una legge decente sulla procreazione assistita
-una legge sull'eutanasia
-una legge sulle unioni civili per gli omosessuali e non
-la possibilità di portare avanti la ricerca e poi l'utilizzo della clonazione terapeutica per poter clonare organi
-porre fine al fatto che lo stato paghi i professori di religioni cattolica nelle scuole
-porre fine al fatto che lo stato paghi il restauro delle chiese in italia
-porre fine al fatto che lo stato tramite l'8 per mille concede ingenti quantità di denaro alla Chiesa(di cui solo una piccola parte viene utilizzata per scopi umanitari)

In questo i Radicali possono essere d'aiuto visto che nell'ultimo referendum la sinistra apparte i DS non si è battuta con grande forza.
Per quanto riguarda i diritti sociali e la libertà del cittadino in ambito sociale e nell'ambito dei diritti i Radicali possono essere utili.

Semplicemente questo non può essere il programma di una coalizione che vuole essere maggioritaria nel paese, perché è la posizione di una esigua minoranza (diciamo il 90% del 25%, cioè il 22.5% circa) del paese.
Quindi io starei molto bene attento a mischiare certe cose con il programma dell'Unione, se volessi avere possibilità di vincere.
Il programma di governo si fa su altre cose: economia, politica estera, sicurezza. Poi quando questi temi saranno (se lo saranno mai) effettivamente prioritari per la maggior parte degli italiani, si interverrà. Per ora agli italiani va bene così.

[psisicilia]

In origine postato da T34
Salvo poi tagliare la scala mobile ai lavoratori... dimenticanza o opportunismo?
Ti risulta che Giugni sia stato in sintonia con i riformisti d'assalto?

Per essere precisi, mi risulta che Gino Giugni sia con noi nello SDI, che è il cuore riformista dell'Unione.

[Jan Hus]

In origine postato da Stephen
io starei molto bene attento a mischiare certe cose con il programma dell'Unione, se volessi avere possibilità di vincere.
Il programma di governo si fa su altre cose: economia, politica estera, sicurezza. Poi quando questi temi saranno (se lo saranno mai) effettivamente prioritari per la maggior parte degli italiani, si interverrà. Per ora agli italiani va bene così.

Sebbene io appartenga all'MRE e quindi abbia a cuore certe tematiche la penso allo stesso modo.

[yurj]

In origine postato da benfy
peccato che le conquiste sociali di questo paese le si sia fatte grazie ai socialisti e ai liberal socialisti i

Le conquiste in italia le si e' fatte grazie alle lotte dei lavoratori, dure, che sono costate vite e grandi sacrifici.

[DrugoLebowsky]

In origine postato da psisicilia
Per essere precisi, mi risulta che Gino Giugni sia con noi nello SDI, che è il cuore riformista dell'Unione.

"Noi", "Sdi", "Unione"??? Ma tu stai col Csx??? Oddìo mi sento male, Datemi una sedia.