da che pianeta e' arrivato?

[aussiebloke (POL)]

"Curiosa" interpretazione di Calderoli riguardo
a berluska (da LP di oggi)

sulla relazione del leader dell’Udc, l’esponente leghista ironizza: «Potrei dire che è una relazione alla democristiana, ma non sarei originale. La realtà dei fatti è che non trovo nulla di nuovo. Vedo piuttosto una sottovalutazione dell’unica novità nella politica italiana degli ultimi decenni, ovvero la rivoluzione avviata da Berlusconi sulla spinta di Bossi e della Lega. Certo, Berlusconi ha diversi difetti e noi della Lega non glielo abbiamo mai mandato a dire a questo proposito. E credo che il suo difetto principale sia stato un eccesso di entusiasmo iniziale, un voler fare tutto e subito, da neofita della politica quale era. Bossi questa cosa gliela ha detta più volte...».
«Berlusconi - ha sottolineato Calderoli - ha forse presupposto troppo dalle proprie forze e soprattutto ha sopravvalutato la sua capacità di trainare i riottosi che ci sono nella maggioranza. Insomma ha pagato la sfida, entusiasticamente lanciata, di voler cambiare tutto e subito quello che deve essere cambiato. Ci voleva e ci vuole tempo. La questione adesso è semplice: abbiamo un leader, Berlusconi, e altri in giro non ne vedo. Teniamocelo stretto e andiamo avanti».
«La strada del rinnovamento, tracciata da Bossi e avviata da Berlusconi con questo Governo, deve proseguire - ha detto ancora il coordinatore delle segreterie del Carroccio -. Ci vuole coraggio, senso di responsabilità, entusiasmo, perseveranza e anche la capacità di correggersi quando ci sono errori. Qualità che la gente si aspetta da noi e che premieranno la nostra azione».

Eh si', l'errore di berlusca era quello di voler
riformare troppo in fretta....


Sempre su LP di oggi, una pagina intera contro Prodi,
per accusarlo essenzialmente di 2 cose tremende:

1) troppo amico della Turchia (e allora berlusconi???)
2) non abbastanza fedele a ruini e alla chiesa cattolica
(e allora????)

LP, grazie di esistere, assicuri divertimento quotidiano

[Shaytan (POL)]

Vecchio, ma sempre attuale:

Berlusconi mafioso? 11 domande al Cavaliere per negarlo
Dai miliardi per comprare il terreno della futura Milano2, alle società siciliane con parenti di Buscetta: al Signore di Arcore la parola. Spieghi, e sia chiaro

di max parisi
Basta. Basta con questa indicibile manfrina messa in piedi dai mezzi di comunicazione di massa sulle vicende giudiziarie - specialmente quelle palermitane - di Silvio Berlusconi. È arrivata l'ora delle certezze definitive. Di seguito presento al signor Berlusconi una serie di domande invitandolo pubblicamente a rispondere nel merito con cristallina chiarezza affinché una volta per tutte sia lui in prima persona a dimostrare - se ne è capace - che con Cosa Nostra non ha e non ha mai avuto nulla a che fare. A scanso di equivoci e strumentalizzazioni, già da ora - signor Berlusconi - le annuncio che nessuna delle notizie sul suo conto che leggerà in questo articolo è frutto di "pentimenti", e nessuna delle domande che le sto per porre si basa o prende spunto anche fosse in modo marginale dalle parole dei cosiddetti "pentiti". Tutto al contrario, esse si basano su personali indagini e su documenti amministrativi che in ogni momento - se lo riterrà - potrò inviarle perché si sinceri della loro autenticità. Detto questo, prego, legga, e mi sappia poi dire.Partiamo da lontano, perché lontano inizia la sua storia imprenditoriale, signor Berlusconi.Primo quesito: lei certamente ricorda che il 26 settembre 1968 la sua società - l'Edilnord Sas - acquistò dal conte Bonzi l'intera area dove di lì a breve lei costruirà il quartiere di Milano2. Lei pagò l'area circa 4.250 lire al metro quadrato, per un totale di oltre 3 miliardi. Questa somma, nel 1968 quando lei aveva appena 32 anni e nessun patrimonio familiare alle spalle, è di enorme portata. Oggi, tabelle Istat alla mano, equivarrebbe a 38 miliardi, 739 milioni e spiccioli. Dopo l'acquisto - intendo dire nei mesi successivi - lei aprì un gigantesco cantiere edilizio, il cui costo arriverà a sfiorare 500 milioni al giorno, che in circa 4-5 anni porterà all'edificazione di Milano2 così come è oggi. Ecco la prima domanda: signor Berlusconi, a lei, quando aveva 32 anni, gli oltre 30 miliardi per comprare l'area, chi li diede? Inoltre: che garanzie offrì e a chi per ricevere tale ingentissimo credito? In ultimo: il denaro per avviare e portare a conclusione il super-cantiere, chi glielo fornì? Vede, se lei non chiarisce questi punti, si è autorizzati a credere che le due misteriose finanziarie svizzere amministrate dall'avvocato di Lugano Renzo Rezzonico "sue finanziatrici", così come altre finanziarie elvetiche che entreranno in scena al suo fianco e che tra poco incontreremo, sono paraventi dietro i quali si sono nascosti soggetti tutt'altro che raccomandabili. Sì, perché - mi creda signor Berlusconi - nel 1998, oggi, se lei chiarisse una volta per tutte, con nomi e cognomi, chi le prestò tale gigantesca fortuna facendo con questo crollare ogni genere di sospetto e insinuazione sul suo conto, nessuno e dico nessuno si alzerebbe per criticarla sostenendo che lei operò con capitali sfuggiti, per esempio, al fisco italiano e riparati in Svizzera, poi rientrati in Italia grazie alla sua attività imprenditoriale. Sarei il primo ad applaudirla, signor Berlusconi, se la realtà fosse questa. Se invece di denaro frutto di attività illecite, si trattò di risparmi onestamente guadagnati e quindi sottratti dai rispettivi proprietari al fisco assassino italiota che grazie a lei ridiventarono investimenti, lei sarebbe da osannare. Parli, signor Berlusconi, faccia i nomi e il castello di accuse di riciclaggio cadrà di schianto. Secondo quesito: il 22 maggio 1974 - certamente lo ricorda, signor Berlusconi - la sua società "Edilnord Centri Residenziali Sas" compì un aumento di capitale che così arrivò a 600 milioni (4,8 miliardi di oggi, fonte Istat). Il 22 luglio 1975 la medesima società eseguì un altro aumento di capitale passando dai suddetti 600 milioni a 2 miliardi (14 miliardi di oggi, fonte Istat). Anche in questo caso, vorrei sapere da dove e da chi sono arrivati queste forti somme di denaro in contanti. Terzo quesito: il 2 febbraio 1973 lei fondò un'altra società, la Italcantieri Srl. Il 18 luglio 1975 questa sua piccola impresa diventò una Spa con un aumento di capitale a 500 milioni. In seguito, quei 500 milioni diventeranno 2 miliardi e lei farà in modo di emettere anche un prestito obbligazionario per altri 2 miliardi. Signor Berlusconi, anche in questo caso le chiedo: il denaro in contanti per queste forti operazioni finanziarie, chi glielo diede? Fuori i nomi.Quarto quesito: lei non può essersi scordato che il 15 settembre 1977 la sua società Edilnord cedette alla neo-costituita "Milano2 Spa" tutto il costruito del nuovo quartiere residenziale nel Comune di Segrate battezzato "Milano2" più alcune aree ancora da edificare di quell'immenso terreno che lei comperò nel '68 per l'equivalente di più di 32 miliardi in contanti. Tuttavia quel 15 settembre di tanti anni fa, accadde un altro fatto: lei, signor Berlusconi, decise il contemporaneo cambiamento di nome della società acquirente. Infatti l'impresa Milano2 Spa iniziò a chiamarsi così proprio da quella data. Il giorno della sua fondazione a Roma, il 16 settembre 1974, la futura Milano2 Spa - come lei senza dubbio rammenta - viceversa rispondeva al nome di Immobiliare San Martino Spa, "forte" di un capitale di lire 1 (un) milione, il cui amministratore era Marcello Dell'Utri. Lo stesso Dell'Utri che lei, signor Berlusconi, sostiene fosse a quell'epoca un «mio semplice segretario personale». Sempre il 15 settembre 1977, quel milione venne portato a 500 e la sede trasferita da Roma a Segrate. Il 19 luglio 1978, i 500 milioni diventeranno 2 miliardi di capitale sociale. Ecco, anche in questo caso, vorrei sapere dove ha preso e chi le ha fornito tanto denaro contante e in base a quali garanzie.Quinto quesito: signor Berlusconi, il cuore del suo impero, la notissima Fininvest, certamente ricorda che nacque in due tappe. Partiamo dalle seconda: l'8 giugno 1978 lei fondò a Roma la "Finanziaria d'Investimento Srl" - in sigla Fininvest - dotandola di un capitale di 20 milioni e di un amministratore che rispondeva al nome di Umberto Previti, padre del noto Cesare di questi tempi grami (per lui). Il 30 giugno 1978 il capitale sociale di questa sua creatura venne portato a 50 milioni, il 7 dicembre 1978 a 18 miliardi, che al valore d'oggi sarebbero 81 miliardi, 167 milioni e 400 mila lire. In 6 mesi, quindi, lei passò dall'avere avuto in tasca 20 milioni per fondare la Fininvest Srl a Roma, a 18 miliardi. Fra l'altro, come lei certamente ricorda, la società in questo periodo non possedeva alcun dipendente. Nel luglio del 1979 la Fininvest Srl, con tutti quei soldi in cassa, venne trasferita a Milano. Poco prima, il 26 gennaio 1979 era stata "fusa" con un'altra sua società dall'identico nome, signor Berlusconi: la Fininvest Spa di Milano. Questa società fu la prima delle due tappe fondamentali di cui dicevo poc'anzi alla base dell'edificazione del suo impero, e in realtà di milanese aveva ben poco, come lei ben sa. Infatti la Fininvest Spa venne anch'essa fondata a Roma il 21 marzo del 1975 come Srl, l'11 novembre dello stesso anno trasformata in Spa con 2 miliardi di capitale, e quindi trasferita nel capoluogo lombardo. Tutte operazioni, queste, che pensò, decise e attuò proprio lei, signor Berlusconi.Dopo la fusione, ricorda?, il capitale sociale verrà ulteriormente aumentato a 52 miliardi (al valore dell'epoca, equivalenti a più di 166 miliardi di oggi, fonte Istat). Bene, fermiamoci qui. Signor Berlusconi, i 17 miliardi e 980 milioni di differenza della Fininvest Srl di Roma (anno 1978) chi glieli fornì? Vorrei conoscere nomi e cognomi di questi suoi munifici amici e anche il contenuto delle garanzie che lei, signor Berlusconi, offrì loro. Lo stesso dicasi per l'aumento, di poco successivo, a 52 miliardi. Naturalmente le chiedo anche notizie sull'origine dei fondi, altri 2 miliardi, della "gemella" Fininvest Spa di Milano che lei fondò nel 1975, anno pessimo per ciò che attiene al credito bancario e ancor peggio per i fondamentali dell'economia del Paese. Sesto quesito: lei, signor Berlusconi, almeno una volta in passato tentò di chiarire il motivo dell'esistenza delle 22 (ma c'è chi scrive, come Giovanni Ruggeri, autore di "Berlusconi, gli affari del Presidente" siano molte di più, addirittura 38) "Holding Italiane" che detengono tuttora il capitale della Fininvest, esattamente l'elenco che inizia con Holding Italiana Prima e termina con Holding Italiana Ventiduesima. Lei sostenne che la ragione di tale castello societario sta nell'aver inventato un meccanismo per pagare meno tasse allo Stato. Così pure, signor Berlusconi, lei ha dichiarato che l'inventore del marchingegno finanziario, che ripeto detiene - sono sue parole - l'intero capitale del Gruppo, fu Umberto Previti e l'unico scopo per il quale l'inventò consisteva - e consiste tutt'oggi - nell'aver abbattuto di una considerevole percentuale le tasse, ovvero il bottino del rapinoso fisco italiota ai suoi danni, con un meccanismo assolutamente legale. Queste, mi corregga se sbaglio, furono le ragioni che addusse a suo tempo, signor Berlusconi, per spiegare il motivo per cui il capitale della Fininvest è suddiviso così. È una motivazione, però, che a molti appare quanto meno curiosa, se raffrontata - ad esempio - con l'assetto patrimoniale di un altro big dell'imprenditoria nazionale, Giovanni Agnelli, che viceversa ha optato da molti anni per una trasparentissima società in accomandita per detenere e definire i propri beni e quote del Gruppo Fiat. In sostanza lei, signor Berlusconi, più volte ha ribadito che "dietro" le 22 Holding c'è soltanto la sua persona e la sua famiglia. Non avrò mai più motivo di dubitare di questa sua affermazione quando lei spiegherà con assoluta chiarezza le ragioni di una sua scelta a dir poco stupefacente. Questa: c'è un indirizzo - a Milano - che lei, signor Berlusconi conosce molto bene. Si tratta di via Sant'Orsola 3, pieno centro cittadino. A questo indirizzo nel 1978 nacque una società fiduciaria - ovvero dedita alla gestione di patrimoni altrui - denominata Par.Ma.Fid.A fondarla furono due commercialisti, Roberto Massimo Filippa e Michela Patrizia Natalini. Detto questo, certo rammenta, signor Berlusconi, che importanti quote di diverse delle suddette 22 Holding verranno da lei intestate proprio alla Par. Ma.Fid. Esattamente il 10 % della Holding Italiana Seconda, Terza, Quarta, Quinta, Ventunesima e Ventiduesima, più il 49% della Holding Italiana Prima, la quale - in un perfetto gioco di scatole cinesi - a sua volta detiene il 100% del capitale della Holding Italiana Sesta e Settima e il 51% della Holding Italiana Ventiduesima. Vede, signor Berlusconi, dovrebbe chiarirmi per conto di chi la Par.Ma.Fid. gestirà questa grande fetta del Gruppo Fininvest e perché lei decise di affidare proprio a questa società tale immensa fortuna. Infatti lei - che è un attento lettore di giornali e ha a sua disposizione un ferratissimo nonché informatissimo staff di legali civilisti e penalisti - non può non sapere che la Par.Ma.Fid. è la medesima società fiduciaria che ha gestito - esattamente nello stesso periodo - tutti i beni di Antonio Virgilio, finanziere di Cosa Nostra e grande riciclatore di capitali per conto dei clan di Giuseppe e Alfredo Bono, Salvatore Enea, Gaetano Fidanzati, Gaetano Carollo, Carmelo Gaeta e altri boss - di area corleonese e non - operanti a Milano nel traffico di stupefacenti a livello mondiale e nei sequestri di persona. Quindi, signor Berlusconi, a chi finivano gli utili della Fininvest relativi alle quote delle Holding in mano alla Par.Ma.Fid.? Per conto di chi la Par.Ma.Fid. incassava i dividendi e gestiva le quote in suo possesso? Chi erano - mi passi il termine - i suoi "soci", signor Berlusconi, nascosti dietro lo schermo anonimo della fiduciaria di via Sant'Orsola civico 3? Capisce che in assenza di una sua precisa quanto chiarificatrice risposta che faccia apparire il volto - o i volti - di coloro che per anni incasseranno fior di quattrini grazie alla Par.Ma.Fid., ovvero alle quote della Fininvest detenute dalla Par.Ma.Fid. non si sa per conto di chi, sono autorizzato a pensare che costoro non fossero estranei all'altro "giro" di clienti contemporaneamente gestiti da questa fiduciaria, clienti i cui nomi rimandano direttamente ai vertici di Cosa Nostra.Settimo quesito: è universalmente noto che lei, signor Berlusconi, come imprenditore è "nato col mattone" per poi approdare alla televisione. Proprio sull'edificazione del network tivù è incentrato questo punto. Lei, signor Berlusconi, certamente ricorda che sul finire del 1979 diede incarico ad Adriano Galliani di girare l'Italia ad acquistare frequenze tivù. Lo scopo - del tutto evidente - fu quello di costituire una rete di emittenti sotto il suo controllo, signor Berlusconi, in modo da poter trasmettere programmi, ma soprattutto pubblicità, che così sarebbe stata "nazionale" e non più locale. La differenza dal punto di vista dei fatturati pubblicitari, ovviamente, era enorme. Fu un piano perfetto. Se non che, Adriano Galliani invece di buttarsi a capofitto nell'acquisto di emittenti al Nord, iniziò dal Sud e precisamente dalla Sicilia, dove entrò in società con i fratelli Inzaranto di Misilmeri (frazione di Palermo) nella loro Retesicilia Srl, che dal 13 novembre 1980 vedrà nel proprio consiglio di amministrazione Galliani in persona a fianco di Antonio Inzaranto. Ora lei, signor Berlusconi, da imprenditore avveduto qual è, non può non avere preso informazioni all'epoca sui suoi nuovi soci palermitani, personaggi molto noti da quelle parti per ben altre questioni, oltre la tivù. Infatti Giuseppe Inzaranto, fratello di Antonio nonché suo partner, è marito della nipote prediletta di Tommaso Buscetta. No, sia chiaro, non mi riferisco al "pentito Buscetta" del 1984, ma al super boss che nel '79 è ancora braccio destro di Pippo Calò e amico intimo di Stefano Bontate, il capo dei capi della mafia siciliana. Quindi, signor Berlusconi, perché entrò in affari - tramite Adriano Galliani - con gente di questa risma? C'è da notare, oltre tutto, che i fratelli Inzaranto sono di Misilmeri. Le dice niente, signor Berlusconi, questo nome? Guardi che glielo sto chiedendo con grande serietà. Infatti proprio di Misilmeri sono originari i soci siciliani della nobile famiglia Rasini che assieme alla famiglia Azzaretto - nativa di Misilmeri, appunto - fondò nel 1955 la banca di Piazza Mercanti, la Banca Rasini. Giuseppe Azzaretto e suo figlio, Dario Azzaretto, sono persone delle quali lei, signor Berlusconi, con ogni probabilità sentiva parlare addirittura in casa da suo padre. Gli Azzaretto erano - con i Rasini - i diretti superiori di suo padre Luigi, signor Berlusconi. Gli Azzaretto di Misilmeri davano ordini a suo padre, signor Berlusconi, che per molti anni fu loro procuratore, il primo procuratore della Banca Rasini. Certo non le vengo a chiedere con quali capitali - e di chi - Giuseppe Azzaretto riuscì ad affiancarsi nel 1955 ai potenti Rasini di Milano, tenuto conto che Misilmeri è tutt'oggi una tragica periferia della peggiore Palermo, però che a lei Misilmeri possa risultare del tutto sconosciuta, mi appare inverosimile. Ora le ripeto la domanda: si informò sulla "serietà" e la "moralità" dei nuovi soci - il clan Inzaranto - quando tra il 1979 e l'80 diverranno parte fondamentale della sua rete tivù nazionale? Ottavo quesito: certo a lei, signor Berlusconi, il nome della società Immobiliare Romana Paltano non può risultare sconosciuto. È impossibile non ricordi che nel 1974 la suddetta, 12 milioni di capitale, finì sotto il suo controllo amministrata da Marcello Dell'Utri, perché proprio sui terreni di questa società lei darà corso all'iniziativa edilizia denominata Milano3. Così pure ricorderà che nel 1976 l'esiguo capitale di 12 milioni aumenterà a 500, e che il 12 maggio del 1977 salirà ulteriormente a 1 (un) miliardo, e che cambierà anche la sua denominazione in Cantieri Riuniti Milanesi Spa. Come al solito, vengo subito al dunque: anche in questo ennesimo caso, chi le fornì, signor Berlusconi, questi forti capitali per aumentare la portata finanziaria di quella che era una modestissima impresa del valore di soli 12 milioni quando la acquistò?Nono quesito: lei, signor Berlusconi, certamente rammenta che il 4 maggio 1977 a Roma fondò l'Immobiliare Idra col capitale di 1 (un) milione. Questa società, che oggi possiede beni immobili pregiatissimi in Sardegna, l'anno successivo - era il 1978 - aumentò il proprio capitale a 900 milioni. Signor Berlusconi, da dove arrivarono gli 899 milioni (4 miliardi e 45 milioni d'oggi, fonte Istat) che fecero la differenza? Decimo quesito: signor Berlusconi, in più occasioni lei ha usato per mettere in porto affari di vario genere - l'acquisto dell'attaccante Lentini dal Torino Calcio, ad esempio - la finanziaria di Chiasso denominata Fimo. Anche in questo caso, come nel precedente riferito alla Par.Ma. Fid., lei ha scelto una società fiduciaria - questa volta domiciliata in Svizzera - al cui riguardo le cronache giudiziarie si erano largamente espresse. Tenuto conto della potenza dello staff informativo che la circonda, signor Berlusconi, mi appare del tutto inverosimile che lei non abbia saputo, circa la Fimo di Chiasso, che è stata per lungo tempo il canale privilegiato di riciclaggio usato da Giuseppe Lottusi, arrestato il 15 novembre del 1991 mentre "esportava" forti capitali della temibile cosca palermitana dei Madonia. Così pure non le sarà sfuggito che Lottusi venne condannato a 20 anni di reclusione per quei reati. Tuttora è in carcere a scontare la pena. Ebbene, signor Berlusconi, se quel gangster finì in galera il 15 novembre del '91, nella primavera del 1992 - cioè pochi mesi dopo quel fatto che campeggiò con dovizia di particolari, anche circa la Fimo, sulle prime pagine di tutti i giornali - il suo Milan "pagò" una forte somma "in nero" - estero su estero - per la cessione di Gianluigi Lentini, e usò per la transazione proprio la screditatissima Fimo, fiduciaria di narcotrafficanti internazionali. Perché, signor Berlusconi?Ecco, queste sono le domande. Risponda, signor Berlusconi. Presto. Come ha visto, di "pentiti" veri o presunti non c'è traccia negli 11 quesiti. Semmai c'è il profumo di centinaia di miliardi che tra il 1968 e il 1979 finirono nelle sue mani, signor Berlusconi. E tuttora non si sa da dove arrivarono. Poiché c'è chi l'accusa che quell'oceano di quattrini provenne dalle casse di Cosa Nostra e sta indagando proprio su questo, prego, schianti ogni possibile infamia dicendo semplicemente la verità. Punto per punto, nome per nome. È un'occasione d'oro per farla finita una volta per tutte. Sappia che d'ora in poi il silenzio non le è più consentito né come imprenditore, né come politico, né come uomo.


http://old.lapadania.com/1998/luglio/08/080798p02a1.htm

[Celtic Pride (POL)]

In origine postato da aussiebloke
"Curiosa" interpretazione di Calderoli riguardo
a berluska (da LP di oggi)

sulla relazione del leader dell’Udc, l’esponente leghista ironizza: «Potrei dire che è una relazione alla democristiana, ma non sarei originale. La realtà dei fatti è che non trovo nulla di nuovo. Vedo piuttosto una sottovalutazione dell’unica novità nella politica italiana degli ultimi decenni, ovvero la rivoluzione avviata da Berlusconi sulla spinta di Bossi e della Lega. Certo, Berlusconi ha diversi difetti e noi della Lega non glielo abbiamo mai mandato a dire a questo proposito. E credo che il suo difetto principale sia stato un eccesso di entusiasmo iniziale, un voler fare tutto e subito, da neofita della politica quale era. Bossi questa cosa gliela ha detta più volte...».
«Berlusconi - ha sottolineato Calderoli - ha forse presupposto troppo dalle proprie forze e soprattutto ha sopravvalutato la sua capacità di trainare i riottosi che ci sono nella maggioranza. Insomma ha pagato la sfida, entusiasticamente lanciata, di voler cambiare tutto e subito quello che deve essere cambiato. Ci voleva e ci vuole tempo. La questione adesso è semplice: abbiamo un leader, Berlusconi, e altri in giro non ne vedo. Teniamocelo stretto e andiamo avanti».
«La strada del rinnovamento, tracciata da Bossi e avviata da Berlusconi con questo Governo, deve proseguire - ha detto ancora il coordinatore delle segreterie del Carroccio -. Ci vuole coraggio, senso di responsabilità, entusiasmo, perseveranza e anche la capacità di correggersi quando ci sono errori. Qualità che la gente si aspetta da noi e che premieranno la nostra azione».

Eh si', l'errore di berlusca era quello di voler
riformare troppo in fretta....


Sempre su LP di oggi, una pagina intera contro Prodi,
per accusarlo essenzialmente di 2 cose tremende:

1) troppo amico della Turchia (e allora berlusconi???)
2) non abbastanza fedele a ruini e alla chiesa cattolica
(e allora????)

LP, grazie di esistere, assicuri divertimento quotidiano

calderoli ha ragione, aggiungo anche che secondo me berlusconi ha sbagliato in 2 cose:

1-dare troppo ascolto e troppa fiducia a gente come follini e fini che vogliono solo fargli le scarpe
2-non essere stato troppo duro con la sinistra, in rai doveva fare piazza pulita per esempio, non cercare mai il dialogo.
ingenuamente non si rende conto che se torna al governo la sinistra non avranno la stessa cortesia e gentilezza nei suoi confronti, anche tramite l'uso della magistratura lo disintegrano (politicamente parlando).

[Stonewall]

E' altrettanto ridicola l' "accusa" a SB di essere un "neofita della politica": è ridicola e triste. La Lega, quando io cominciai a frequentarla, era il movimento che aveva dichiarato guerra alla partitocrazia e ai professionisti della politica. Sic transit gloria mundi.

[Rotgaudo (POL)]

Un certo leader ha portato un certo movimento alla
bancarotta economica e politica.
Ora, questo leader non ha ammesso le sue responsabilità,
non ha chiesto scusa hai suoi supporters,
non ha detto: "Scusatemi ma non ho grandi capacità
imprenditoriali e di gestione delle risorse, i risultati
purtroppo si son visti e ora giustamente mi dimetto e lascio
spazio a gente più in gamba perchè è assolutamente
indispensabile riguadagnare la fiducia della gente e fiducia
delle gente significa ottenere perlomeno il 12% a livello
"nazionale" perchè solo un tale risultato dimostra la
validità del nostro progetto e l'urgenza delle nostre istanze."
No, questo leader continua imperterrito verso il baratro
della sconfitta definitiva, l'ego smisurato ed irresponsabile
non gli permette di valutare con lucidità la situazione.
Errare è umano, perseverare è diabolico, qui si va oltre.

[eleichem (POL)]

Berlusconi in fretta ha fatto le leggi che gli interessavano, ma è banale ripeterlo.
"Teniamoci stretti Berlusconi"? Solo Calderoli poteva essere così incisivo e galvanizzare le truppe leghiste.
Queste sono frasi che mettono adrenalina nel sangu e impennano l'entusiasmo;quasi come il ritorno alla lira.
Il quotidiano si è ridotto ad essere un giornale di destra filogovernativo quindi non più credibile e a volte sfiora il comico senza divertire.
Cmq da segnalare è lo spazio che in radio viene dedicatoad un tizio che si occupa di problemi di piccola e mediaimpresa il quale porta in radio un persona da intervistare e poi parte in quarta e parla per il 98% del tempo a disposizione praticamente senza dire un ca**o di sensato. .L'ultima volta si è superato lanciando il seguente allarme: nel sud la telecom sta tagliando le linee alle imprese in difficoltà e , mi dicono, anche alle famiglie.
Ah la nostra gente, il nostro paese etc. etc.
Ridiamo per non piangere!!

[Rotgaudo (POL)]

In origine postato da eleichem
Berlusconi in fretta ha fatto le leggi che gli interessavano, ma è banale ripeterlo.
"Teniamoci stretti Berlusconi"? Solo Calderoli poteva essere così incisivo e galvanizzare le truppe leghiste.
Queste sono frasi che mettono adrenalina nel sangu e impennano l'entusiasmo;quasi come il ritorno alla lira.
Il quotidiano si è ridotto ad essere un giornale di destra filogovernativo quindi non più credibile e a volte sfiora il comico senza divertire.
Cmq da segnalare è lo spazio che in radio viene dedicatoad un tizio che si occupa di problemi di piccola e mediaimpresa il quale porta in radio un persona da intervistare e poi parte in quarta e parla per il 98% del tempo a disposizione praticamente senza dire un ca**o di sensato. .L'ultima volta si è superato lanciando il seguente allarme: nel sud la telecom sta tagliando le linee alle imprese in difficoltà e , mi dicono, anche alle famiglie.
Ah la nostra gente, il nostro paese etc. etc.
Ridiamo per non piangere!!

Hai ragione, su RPL c'è una terna di conduttori che trattano
di economia, di impresa e quant'altro di correlato che trovo
semplicemente *********** !
Loro e un paio di conduttrici che non nomino mi fanno lo stesso
effetto di un piattone di melanzane fritte.
Una cosa micidiale.

[dime can]

mi sono tirato giù l'articolo di max parisi (ora sistemato in RAI)
risalente al glorioso anno 1998.
a suo tempo l'avevo letto. ma me ne ero dimenticato.