DiPietro: sulla lapide di Craxi scriveteci latitante!

[Ronald]

Notizia del 29 giugno 2005 - 12:48
Una targa per Bettino Craxi

La giunta di Milano ha deciso di commemorarlo al civico 19 di piazza Duomo, che fu per 30 anni il quartier generale

La questione socialista

Il comune di Milano ha approvato, con il voto della maggioranza di centrodestra, l'apposizione in piazza Duomo di una targa commemorativa in onore di Bettino Craxi. Così replica Antonio Di Pietro: «Ben venga una targa commemorativa per Bettino Craxi a piazza Duomo, a condizione però che nella targa siano indicati i titoli di quando era in vita: politico e latitante». In teoria, dichiarazioni di questa natura avrebbero dovuto aprire un caso politico grave nel centrosinistra. Qualche recriminazione di Enrico Boselli ci sarà, ma si sa che, nel centrosinistra, la storia del Psi è considerata dalla maggior parte della coalizione una storia di criminali ed è più facile trovare sostegno alle affermazioni di Di Pietro che a quelle di Boselli. I Ds, che teoricamente sono iscritti all'Internazionale socialista, dovrebbero opporre al proprio alleato un severo aut aut. O ritira quanto affermato, oppure, in nome dell'eredità socialista di cui dovrebbero essere portatori, rompono l'alleanza con lui. Ma questo, si sa, non accadrà mai.

L'intervista rilasciata al Giornale da Stefania Craxi denuncia che la questione socialista, in Italia, non è ancora chiusa, anzi è chiusa ma in senso radicalmente opposto a quel che si crede sia il naturale approdo dei socialisti. Come per Chiara Moroni, che ha recentemente espresso contrarietà ad accordi con l'Unione, anche per la Craxi non è (solo) una questione famigliare, ma politica. Le etichette «destra» o «sinistra» poco sembrano valere quando c'è di mezzo un'eredità politica e Stefania Craxi sembra volersi candidare alla guida della corrente laico-riformista del futuro partito unitario del centrodestra, poiché intravede solo nella Cdl la possibilità di far valere quei valori di cui il Psi era portatore. Del resto, gli unici attacchi alla storia del Psi vengono oggi ancora dalla sinistra italiana e non dal centrodestra: qualche giorno fa Gianfranco Fini, in un incontro con Stefania Craxi, ricordava come il leader socialista fu il primo a "sdoganare" il Msi, trattandolo da interlocutore politico di livello pari agli altri. E, se per un breve periodo di circa due anni, i missini si fecero attrarre dalla furia giustizialista di Mani Pulite, i conti con quella storia An li ha saldati pienamente. E il dialogo tra la Craxi e la destra lo testimonia. «Un socialista non può sedere accanto a Di Pietro, non può riconoscere leader un cattolico dossettiano come Prodi che si caratterizza per avere svenduto aziende di Stato e costruito l'Europa delle banche e delle burocrazie», dice Stefania Craxi. E all'obiezione che i socialisti non possono che stare a sinistra replica: «Tutti dicono: "Se fossimo in Inghilterra, staremmo con Blair". Nessuno si chiede dove starebbe Blair se fosse in Italia». E infatti, tra la sinistraitaliana Blair non sembra proprio essere gradito.

I Ds pensano che per essere socialisti sia sufficiente l'iscrizione all'Internazionale socialista o al Partito socialista europeo (alla cui adesione degli ex comunisti ha contribuito proprio lo scomparso leader del Psi). Ma essere socialisti in Italia comporta che si facciano i conti con il socialismo italiano. E il socialismo italiano ha significato Filippo Turati, Giacomo Matteotti, Pietro Nenni, Giuseppe Saragat e Bettino Craxi e tutto il loro patrimonio culturale e politico. Finché ai ritratti di questi leader si continueranno a preferire alle pareti quelli di Gramsci, Togliatti, Berlinguer e via dicendo, i Ds resteranno sempre un triste partito ex comunista, come un qualsiasi partito ex comunista dell'Europa dell'Est. E continueranno ad avere la necessità della legittimazione esterna: Prodi oggi, Rutelli ieri, ancora Prodi l'altro ieri.

[Squarcialupi]

Neppur per i morti ha rispetto l'immoral giudice iniquo.


--------------------- Marcello Squarcialupi------------------------

---------------------------- e r e t i c o -----------------------------

[Copperhead]

Perchè? Era 'bbona?

[Pieffebi]

Io ricorderei anche coloro, che solo grazie all'intercessione di Craxi e De Michelis, furono accolti nell'Internazionale Socialista e quindi nel Partito Socialista Europeo. Così potendo infatti far meglio dimenticare alla sinistra democratica occidentale i loro trascorsi di "quinte colonne" (foraggiate abbondantemente dall'insanguinato "oro di Mosca") del PCUS e del totalitarismo sovietico: i compagni "post"-comunisti artefici della famosa "questione morale", sempre e solo morale PER GLI ALTRI.

Saluti liberali

[Ronald]

In origine postato da fidel
e che cos'era?
amate la legalita' solo quando tocca gli extracomunitari?

latitante... tangentista amico del nano, aggiungerei io.

saluti

La tua posizione è quella della stragrande maggioranza della sinistra ex-neo-post-comunista italiana , ovvero la posizione degli attuali alleati dello Sdi di Boselli , la posizione di coloro che potrebbero diventare i nuovi alleati di Bobo Craxi , il figlio del latitante , tangentista e amico del nano....

Questo conferma il contenuto del post iniziale : quella di Stefania Craxi , oggi , è l'unica scelta possibile per i socialisti italiani.

[Ronald]

I "trascorsi più impresentabili di Bettino" risultano però incomparabilmente migliori dei trascorsi meno impresentabili di molti suoi detrattori.
Questo mi ha fatto sempre riflettere.

[Pieffebi]

Sembra indicare che quando i post-comunisti hanno RICHIESTO E accettato la mediazione di Bettino e compari [anzi compagni, visto che insieme.... post-comunisti e craxiani amministravano da anni enti, fondazioni, province, comuni, regioni....e i loro rispettivi denari e .. annessi e connessi. ......evidentemente all'insaputa degli inquirenti] questi era già inquisito.....

Shalom

[Aeroplanino (POL)]

Perchè invece che in Piazza Duomo non gliela mettono sull'obelisco di Piazzale Axum, quello che Pillitteri gli aveva regalato per la villa ad Hammamet?

A proposito, ma l'ha restituito o è ancora in Africa?

[Pieffebi]

Vuole dire che il compagno G rubava per sè, che il famoso miliardo che DI PIETRO dice di non esser riuscito a seguire oltre il portone di Via delle Botteghe Oscure (altro che Oscure), e che D'Ambrosio reputava una baggianata, ricordando LUI, da buon magistrato al di sopra delle parti, come la questione morale fosse stata sollevata da Berlinguer .........l'ha scippato qualche craxiano? Oppure che tutte le migliaia di strette collaborazioni fra PCI-PDS e PSI i giunte, cosiglli, commissioni varie......debbano ridursi al solo caso del Diego Novelli? O forse pensa anche lei, come me, che era la sinistra nel suo complesso (compresa quella diccì) quella maggiormente coinvolta in sistemi di gestione....politico-samministrativa..... del Paese che, per altro, hanno origine anche dall'elemento gravemente inquinante di un partito totalitario straniero di una potenza nucleare avversaria che foraggiava abbondantemente il maggior partito della sinistra italiana e fino al 1956....lo stesso PSI?

Shalom

[Pieffebi]

Gli azionisti erano ricchi di famiglia e "una parte della sinsitra" aveva accumulato ingenti patrimoni con finanziamenti da potenze totalitarie che puntavano i missili nuclerari sul loro paese. Quindi alla Trilussa ben potevano "sentenziare" gli altri "a panza piena". Quando Craxi chiese in Parlamento che chi ignorava il finanziamento illegale della politica, eccetera, si alzasse in PIEDI, tutta la sinistra, compresi i borghesi azionisti e gli ex lacchè di Mosca, rimasero con il loro deretano ben incollato alle sedie. Per non dire di chi parlava di "partito degli onesti" e altre...... astuzie per cavalcar l'onda antipolitica e qualunquista.........
Poi certo, normalmente, i craxiani erano insopportabili con la lor protervia e il loro esser "ago della bilancia" che li portava a mangiare al centro con di democristiani e in periferia con i comunisti: erano gli unici sempre a tavola. Ma rischia anche questa di essere un'immagine qualunquista.... se decontestualizzata...... e se si dimentica lo strabismo netto e incontestabile di chi doveva punire reati e comportamenti di persone fisiche e non certo sciogliere partiti o rifondare le istituzioni e la classe dirigente, che spetta, bene o male, in democrazia, alla politica.

Shalom