US rules all porn is child porn

[Elendil]

All pornography in the US is now effectively classified as child pornography, unless providers can prove the ages of everyone taking part.

The law, which requires porn producers to hold copies of all actors' photo ID for seven years, has been in place for some time, but as of 23 June, the rule was extended to cover online pornography as well. This includes online forums, adult personals sites and any other place where adult material may be published.

In response, a number of sites have voluntarily taken themselves offline, to avoid breaking the newly applied rules. According to BoingBoing, Rotten.com has taken down ratemyboner.com and gapingmaw.com, which contained the occasional explicit image, although it is/was not a porn site, as such.

In a statement on the site, gapingmaw.com's administrators call the law a "side-handed attack on the pornography industry", and says that it would be impossible for it to meet the requirements of the regulations.

While the law is designed to protect minors, and prevent exploitation, some free speech campaigners argue that the law gives authorities an awful lot of power to close down site they don't approve of, even if that was not its original goal. They point out that the Patriot Act was used to prosecute people for offenses that were not terrorist offenses shortly after it became law.

The Free Speech Coalition is already preparing a legal challenge to the law, and says it has already won some concessions from the government.

Meanwhile, others still warn that the law could even leave some performers, such as women operating webcam shows from their homes, open to stalking and harassment, because the law requires that they publish their physical addresses online. See more on that here.

You can plough through the text of the legislation here.

tratto da
http://www.theregister.co.uk/2005/06/24/us_law_2257/

[Liberale]

Non sono bravo a tradurre, però per quel poco che ho capito sembra che negli Stati Uniti d'ora in poi per la pornografia bisognerà dimostrare l'età di ciascun attore (con relativa conservazione del relativo fascicolo con foto ed informazioni varie per circa 7 anni), pena il riconoscimento della pornografia come pedofilia.
Tutto questo sarebbe in qualche modo il risultato del famoso Patrioct Act emanato dall'amministrazione Bush all'indomani dell'11 settembre.

Stando così le cose, questo fatto costituisce l'ennesima dimostrazione di come il Patrioct Act per preservare la sicurezza dei cittadini americani, stia cercando in qualche modo di invadere la sfera privata, in netta contraddizione con la tradizione pur sempre liberista del Partito Repubblicano.
Sono fatti, sui quali, io per primo, come ammiratore della Presidenza Bush, rifletto attentamente, perché se il prezzo da pagare per sconfiggere il terrorismo e per assicurare la sicurezza interna si limita fortemente la libertà individuale, con conseguente restringimento del concetto di società aperta e libera al di là degli esiti dei vari conflitti, noi come occidentali abbiamo già perso la sfida contro Al Quaida ed il fondamentalismo islamico.

[Ronnie]

Non sono bravo a tradurre, però per quel poco che ho capito sembra che negli Stati Uniti d'ora in poi per la pornografia bisognerà dimostrare l'età di ciascun attore (con relativa conservazione del relativo fascicolo con foto ed informazioni varie per circa 7 anni), pena il riconoscimento della pornografia come pedofilia.
Tutto questo sarebbe in qualche modo il risultato del famoso Patrioct Act emanato dall'amministrazione Bush all'indomani dell'11 settembre.

Stando così le cose, questo fatto costituisce l'ennesima dimostrazione di come il Patrioct Act per preservare la sicurezza dei cittadini americani, stia cercando in qualche modo di invadere la sfera privata, in netta contraddizione con la tradizione pur sempre liberista del Partito Repubblicano.
Sono fatti, sui quali, io per primo, come ammiratore della Presidenza Bush, rifletto attentamente, perché se il prezzo da pagare per sconfiggere il terrorismo e per assicurare la sicurezza interna si limita fortemente la libertà individuale, con conseguente restringimento del concetto di società aperta e libera al di là degli esiti dei vari conflitti, noi come occidentali abbiamo già perso la sfida contro Al Quaida ed il fondamentalismo islamico.

Straquoto, segretario.

E aggiungo... MENO LEGGI, Più BOMBE!

[Mastea]

In origine postato da Liberale
, in netta contraddizione con la tradizione pur sempre liberista del Partito Repubblicano.

Quale contraddizione? Sono liberisti

[jmimmo82]

Quale contraddizione? Sono liberisti

Non solo. Il Partito Repubblicano americano è di tradizione individualista avendo al suo interno sia la componente liberale classica che la componente libertaria minarchica.

[Mastea]

E non riesco sinceramente a capire che ruolo possano avere nell'attuale partito repubblicano.