Il terrorismo inizia l'escalation dall'invasione Usa in Iraq (grazie Vallini)

[DrugoLebowsky]

Se gli Usa si facevano i cazzi loro invece di invadere l'Iraq...

http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=178949

[mikky]

Come gia aveva sritto chiaramente vallini:

Il picco degli attentati e avvenuto nel 2002, la campagna irakena e del 2003.

[italoconservatore]

Originally posted by DrugoLebowsky
Se gli Usa si facevano i cazzi loro invece di invadere l'Iraq...

http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=178949

ma che fai ti tagli le palle da solo? grazie per aver ricordato quel grafico, molto interessante, dal quale si vede una crescita enorme a partire dal 1998 (MILLENOVECENTONOVANTOTTO), un picco nel 2002 (invasione Iraq: 2003).

Che dici, proviamo a chiedere a Clinton cosa ha fatto dal 1998 in avanti, a parte farsi.... ehm, ci siamo capiti?

[Pieffebi]

Meno male che gli USA dal 1917 in poi.....si sono fatti poco i "cazzi loro". In ogni caso anche se avessero voluto farseli (le tendenze isolazioniste son sempre state notoriamente forti, e in certi momenti dominanti) non avrebbero di certo potuto. Dopo il crollo dell'URSS sono rimasti l'unica superpotenza globale, con le relative responsabilità. In jugoslavia sono stati letteralmente trascinati all'intervento dagli europei, abituati a rivolgersi a mamma america quando la lor impotenza diventa evidentemente insopportabile a loro stessi.......e l'11 settembre, con il criminale attentato islamista (tanto piaciuto ai nazisti, che dopo aver bindato hanno ripiegato ad .....accusare ridicolmente il Mossad, insieme a tanti comunistelli da osteria) ha reso del tutto ridicola ogni pretesa di anime belle avulse dalla comprensione dei fatti geopolitici del mondo.....che gli americani si facciano "i cazzi loro". Riguardo all'Iraq i giudizi possono essere diversivicate e diversamente graduati. Ma come nei balcani si è dovuta fermare la politica di destabilizzazione permanente (oltre ai suoi effetti ......) del regime Serbo, in medio oriente gli USA non potevano restare ancora 20 anni a fare bombardamenti periodici per ricordare al regime nazista-islamico di essere un sorvegliato speciale.......Si doveva procedere ad eliminare il problema. L'errore è stato l'aver disarmato l'esercito iraqeno, totalmente e in quanto tale, dopo la vittoria. Errori così si pagano.

Shalom

[marcejap]

E' chiaro che la guerra in Iraq ha incrementato esponenzialmente la forza dei terroristi. Gli islamici hanno visto quella guerra come un attacco ad altri musulmani ed ora se la rifanno con chi l'ha voluta: l'occidente.

[Pieffebi]

La guerra degli islamisti contro l'Occidente è iniziata da un pezzo. Semmai l'Afgahnistan (unitario) e l'Iraq (con una parte degli europei dissociati) sono risposte alla guerra degli islamisti che ha ben altre motivazioni e finalità. Tra le quali la ricreazione dell'UMMA....

Shalom

[marcejap]

Appunto. Io capisco l'Afghanistan, ma non l'Iraq.

Il regime di Saddam, per quanto ci potesse stare antipatico, non era certo ospitale con i fondamentalisti religiosi. Anche perchè questi sono quasi tutti sauditi, e Saddam i sauditi non li aveva mai sopportati.

[Pieffebi]

Saddam era in sè un fattore destabilizzante per la regione, dopo la guerra del golfo condotta da Bush sr. aveva anche dismesso il laicismo nazistoide per trasformare il regime in nazi-islamico sunnita. L'attuale capo degli osamiani in Iraq era già in quel paese DURANTE il saddamismo.....eccetera. Così come sono provate le relazioni fra Saddam e il regime sudanese, senz'altro non estraneo all'islamismo radicale....ne' al genocidio di cristiani e anismisti....
Shalom

[Totila]

il terrorismo islamico nasce con la cacciata dei palestinesi dalle loro terre.
Prosegue con le guerre arabo-israeliane
1948-1956-1967-1972
invasione del Libano
Sabra e Chatila
aggressione all'Iran da parte di Saddam "consigliato" dagli USA;
prosegue con la prima guerra del Golfo, con i bombardamenti umanitari di Clinton (1998).

Poi, dopo, viene l'11 settembre.

[bom-bim-bom]

L'Iraq ha il petrolio ed è in un ottima posizione geografica per il controllo di Petrolioland.

Già da molti anni (Clinton) i neocons chiedevano l'invasione dell'Iraq.

E' il primo passo per il loro imperiale "progetto per il nuovo secolo americano".

Saddam era contenuto

non aveva legami col terrorismo integralista (infatti la scusa è stata le armi di distruzione inesistenti, come riportato CORRETTAMENTE dalla insultata ONU).

non costituiva assolutamente alcun pericolo, tantomeno imminente (vedi armi di distruzione inesistenti).

I neocons hanno conquistato il governo degli USA e non appena si è profilata l'occasione ci hanno infilato la guerra in iraq che sognavano da tempo.

Poco importa se questa guerra di stampo geostrategico-neocoloniale sia stata controproducente nell'ottica "lotta al terrorismo integralista islamico".

Anzi il caos generato può essere sfruttato ulteriormente per altre avventure geostrategiche-neocoloniali.

Solo gli stolti o coloro che hanno secondi fini (altri che osama e soci) possono non capire che la guerra in iraq ha

1- distolto la gran parte di mezzi e risorse dalla lotta al terrorismo integralista islamico (osama where are you?)

2- creato una disneyland per terroristi dove c'era laicismo

3- offerto un facile (e pure corretto) strumento di propaganda ai terroristi islamici