Demolita la pseudo-scienza antirazzista: le razze? Hanno origine dal Dna

[Ichthys]

Ben lungi dall’essere un semplice costrutto socio-culturale, le razze umane esistono e sono distinguibili anche da un punto di vista genetico (e non solo grazie a caratteri superficiali come il colore della pelle o la forma del cranio). è quanto emerge da uno studio Usa, condotto da un team dell’Università di Stanford e diretto da Neil Risch. La ricerca in questione (provocatoria solo in apparenza) contraddice l’idea, oramai consolidata, secondo cui le differenze razziali sarebbero insignificanti e secondarie. Questo punto di vista ha ricevuto nel corso degli ultimi decenni l’avallo di noti ricercatori e di prestigiose istituzioni scientifiche, tanto da diventare un luogo comune anche al di fuori del mondo accademico. Uno dei motivi per cui il concetto di razza è stato messo in quarantena è certamente il fatto che esso è stato utilizzato in passato per fornire un fondamento (pseudoscientifico) al razzismo e all’intolleranza. A detta di Risch i tempi sarebbero maturi per riprendere in mano tale nozione e provare a definirla scientificamente senza però lasciare spazio a idee razziste. Lo studioso ha intervistato più di 3600 cittadini americani appartenenti a diverse etnie (cioè bianchi, afroamericani, ispanici e orientali), chiedendo loro di indicare a quale razza appartenessero (in modo da evitare errori dovuti a «preconcetti» classificatori degli sperimentatori); il team Usa ha poi esaminato il Dna di ciascun soggetto (concentrandosi su 326 zone del genoma note per la loro variabilità). Incrociando i dati così ottenuti gli studiosi si sono accorti che effettivamente le suddette etnie erano caratterizzate da profili genetici ben precisi e chiaramente distinguibili. Stando a Michael Wigler, ricercatore del Cold Spring Harbor Laboratory, le conclusioni di Risch sono ovvie: «è evidente che popolazioni rimaste isolate geograficamente per periodi molto lunghi si siano differenziate non solo da un punto di vista somatico ma anche genetico».

[Ragioniamo!]

Ma dai? VUoi dire che hanno scoperto che i negri sono negri perchè hanno un gene della pelle nera? E magari hanno pure scoperto che tutti i negri hanno questo gene?

Secondo me vinceranno l'Ignobel.

[blob21]

In Origine Postato da Ichthys
Ben lungi dall’essere un semplice costrutto socio-culturale, le razze umane esistono e sono distinguibili anche da un punto di vista genetico (e non solo grazie a caratteri superficiali come il colore della pelle o la forma del cranio). è quanto emerge da uno studio Usa, condotto da un team dell’Università di Stanford e diretto da Neil Risch. La ricerca in questione (provocatoria solo in apparenza) contraddice l’idea, oramai consolidata, secondo cui le differenze razziali sarebbero insignificanti e secondarie. Questo punto di vista ha ricevuto nel corso degli ultimi decenni l’avallo di noti ricercatori e di prestigiose istituzioni scientifiche, tanto da diventare un luogo comune anche al di fuori del mondo accademico. Uno dei motivi per cui il concetto di razza è stato messo in quarantena è certamente il fatto che esso è stato utilizzato in passato per fornire un fondamento (pseudoscientifico) al razzismo e all’intolleranza. A detta di Risch i tempi sarebbero maturi per riprendere in mano tale nozione e provare a definirla scientificamente senza però lasciare spazio a idee razziste. Lo studioso ha intervistato più di 3600 cittadini americani appartenenti a diverse etnie (cioè bianchi, afroamericani, ispanici e orientali), chiedendo loro di indicare a quale razza appartenessero (in modo da evitare errori dovuti a «preconcetti» classificatori degli sperimentatori); il team Usa ha poi esaminato il Dna di ciascun soggetto (concentrandosi su 326 zone del genoma note per la loro variabilità). Incrociando i dati così ottenuti gli studiosi si sono accorti che effettivamente le suddette etnie erano caratterizzate da profili genetici ben precisi e chiaramente distinguibili. Stando a Michael Wigler, ricercatore del Cold Spring Harbor Laboratory, le conclusioni di Risch sono ovvie: «è evidente che popolazioni rimaste isolate geograficamente per periodi molto lunghi si siano differenziate non solo da un punto di vista somatico ma anche genetico».

non trovo la parte nella quale si dice che esistono razze superiori ed altre inferiori,nè i criteri per stabilire questa superiorità

Fra molti anni, quando si potrà di nuovo condurre studi e parlare liberamente, ci si renderà conto dei danni irreversibili dell'aver accettato quale mito fondante dell'attuale decadente civilizzazione un sofisma quale l'"antirazzismo" e il conseguente meticciato.

E' ridicolo vedere la dottrina antirazzista creata ad hoc in determinati ambienti assurgere in questo tempo a mitologhema intoccabile.

Non si dovrebbe mai regolare la vita delle civiltà in base a dei sofismi: troppo tardi ci si rende conto dei danni.

Che la responsabilità ricada sulle spallle di chi ha creato il "mito"!

[Ichthys]

In Origine Postato da blob21
non trovo la parte nella quale si dice che esistono razze superiori ed altre inferiori,nè i criteri per stabilire questa superiorità

Perché queste sono vecchie teorie ottocentesche non provate. Quindi tranquillo, puoi ammettere che le razze esistono senza che nessuno ti dica che vi sono quelle superiori e quelle inferiori. Io non l'ho mai detto... anzi, al contrario, è stato un "antirazzista" di voi (ora non ricordo chi) che mi ha detto che sono un "sicilianuzzo sporco e mafioso" come tutti e che quindi non mi conviene "parlare di razze". L'odio razziale alligna più a sinistra che altrove e il vostro antirazzismo si poggia non sul rispetto della diversità razziale, bensì sulla "compassione" di voi caritatevoli bianchi verso le razze che VOI ritenete inferiori.

[blob21]

In Origine Postato da Ichthys
Perché queste sono teorie ottocentesche non provate. Quindi tranquillo, puoi ammettere che le razze esistono senza che nessuno ti dica che vi sono quelle superiori e quelle inferiori. Io non l'ho mai detto... anzi, al contrario, è stato un "antirazzista" di voi (ora non ricordo chi) che mi ha detto che sono un "sicilianuzzo sporco e mafioso come tutti e che quindi non mi conviene parlare di razze". L'odio razziale alligna più a sinistra che altrove e il vostro antirazzismo si poggia non sul rispetto della diversità razziale, bensì sulla "compassione" di voi comunisti bianchi verso le razze che VOI ritenete inferiori.

se ti ha detto che sei un "sicilianuzzo sporco e mafioso come tutti e non ti conviene parlare di razze" per me non è uno di sinistra, è solo un coglione pezzo di merda.

Invece si tratta di una concezione basata sul rispetto delle diversità,ma al contrario di voi,per l'appunto non riteniamo che si possa stillare una classifica delle razze.
E la compassione non è tale ,ma è semplicemente attenzione verso i più deboli,non si tratta quindi di un discorso razziale ,ma fondato sulla considerazione che molti soggetti di diverse etnie,in quanto extracomunitari in Italia,ad esempio,si trovano in una condizione di oggettivo svantaggio

[Ragioniamo!]

Mamma mia, che litania.

CHe le razze esistono lo sanno tutti... almeno in teoria.
Pensa che la nostra costituzione sancisce che tutti gli uomini sono uuali davanti alla legge senza distinzioni di razza sesso religione ecc ecc.

Insomma, esistono (e lo sanno tutti) ma non contano niente.

In più, in realtà, il mescolamento avuto nei secoli e in fase di accelerazione rende difficile dire chi sia di quale razza.

[Ichthys]

In Origine Postato da Ragioniamo!
Ma dai? VUoi dire che hanno scoperto che i negri sono negri perchè hanno un gene della pelle nera? E magari hanno pure scoperto che tutti i negri hanno questo gene?
...

Già, notevole vero? Eppure era necessario ribadirlo visto che quelli come te, che pensano di "ragionare" erano rimasti un po' indietro sull'argomento... a tal punto da chiamare la "specie umana" "razza umana" ignorando grossolanamento che le razze sono "varità intraspecifiche".
Egregio "ragionatore"... come dice Mr Heliacus, tu sei proprio uno di quelli che vivono di mitologhemata.

[Ragioniamo!]

In Origine Postato da Ichthys
Perché queste sono vecchie teorie ottocentesche non provate. Quindi tranquillo, puoi ammettere che le razze esistono senza che nessuno ti dica che vi sono quelle superiori e quelle inferiori. Io non l'ho mai detto... anzi, al contrario, è stato un "antirazzista" di voi (ora non ricordo chi) che mi ha detto che sono un "sicilianuzzo sporco e mafioso" come tutti e che quindi non mi conviene "parlare di razze". L'odio razziale alligna più a sinistra che altrove e il vostro antirazzismo si poggia non sul rispetto della diversità razziale, bensì sulla "compassione" di voi caritatevoli bianchi verso le razze che VOI ritenete inferiori.

Onestamente ho sempre torvato carità e compassione categorie assolutamente non pertinenti alla sinistra.
Si può essere di sinistra senza compassione, si può avere compassione senza essere di sinistra, si può essere di sinistra e molto compassionevoli ecc ecc.

La sinistra può avere o no la compassione (dipende dalla persona), ma in ogni caso si rende conto che la compassione non basta.

Sinistra = diritti che è un'altra cosa...

[Ichthys]

In Origine Postato da Ragioniamo!
Mamma mia, che litania.

CHe le razze esistono lo sanno tutti... almeno in teoria.
Pensa che la nostra costituzione sancisce che tutti gli uomini sono uuali davanti alla legge senza distinzioni di razza sesso religione ecc ecc.

Esatto.

Insomma, esistono (e lo sanno tutti) ma non contano niente.

Ora che fai? Vuoi porre le basi teoriche per il livellamento etnico mondiale? Eppure fino all'altro ieri ho sentito gente di sinistra dire che la diversità è un valore... ora, invece, non conta niente. Avete almeno una linea di pensiero unitaria sull'argomento?

In più, in realtà, il mescolamento avuto nei secoli e in fase di accelerazione rende difficile dire chi sia di quale razza.

Diversamente che in passato... è vero.