Finalmente è arrivato il momento di approvare i PACS...

[anroma]

Una scelta di civiltà, un dovere morale per la nostra classe politica. E finalmente si va verso un testo unificato. Ce ne sono almeno una decina in Parlamento e c'è, di fatto, una maggioranza silenziosa a riguardo. E' ora che questa maggioranza esca fuori e faccia sentire la sua voce...
La felicità non è nè di destra nè di sinistra. E' un sacrosanto diritto di tutti...



COPPIE DI FATTO: VERSO TESTO UNIFICATO SU PACS ALLA CAMERA POTREBBE ESSERE PRONTO ENTRO L'ESTATE, MA LA LEGA E' CONTRARIA
(ANSA) - ROMA, 6 LUG - Potrebbe essere pronto gia' prima
della chiusura dei lavori della Camera per la pausa estiva un
testo unificato sui Pacs, i patti civili di solidarieta' che
riconoscono a coppie di cittadini, siano due gay o due studenti,
due amici o due pensionati dei diritti in termini, ad esempio,
di successione e reversibilita' della pensione.
In commissione Giustizia di Montecitorio, in effetti, sono in
discussione da piu' di un anno e mezzo una serie di proposte di
legge di maggioranza e opposizione sulla questione e il relatore
del provvedimento, Giuliano Pisapia (Prc) si dice pronto a
mettere a punto un testo comune al termine delle audizioni che
si stanno svolgendo in commissione. Una proposta 'bipartisan'
dato che dovrebbe raccogliere molte delle indicazioni contenute
in due testi elaborati uno dall'opposizione e uno dalla
maggioranza. Il primo, a prima firma Franco Grillini (Ds) e il
secondo, messo a punto dall'azzurro Dario Rivolta e sottoscritto
da una quarantina di parlamentari di tutta la Cdl, Lega a parte.
E, in effetti, dopo l'apertura di ieri del coordinatore di
Forza Italia Sandro Bondi sulla questione (''pensiamo a un
riconoscimento delle convivenze''), oggi la Lega appare l'unica
forza della Cdl totalmente contraria. ''Bondi e' un comunista -
attacca il parlamentare del Carroccio Luigino Vascon - e quindi
strizza l'occhio alla sinistra. La degenerazione politica che
sta dilagando in Europa con questa apertura e' tale da
coinvolgere in maniera insensata proprio coloro che, come Bondi,
che ha fatto questa apertura, non si rendono conto dell'effetto
di attesa per chi e' interessato, e dell'effetto politico che si
trascina una parte della maggioranza in una discussione che
magari non si voleva nemmeno iniziare perche' lontanissima dalle
cose quotidiane e dai problemi che attendono soluzioni da
anni''.
Ma e' di tutt'altra opinione, Giuliano Pisapia, relatore del
provvedimento per il quale una normativa serve visto che
''l'Italia e' il fanalino di coda dell'Europa'' sull'argomento.
L'Unione, come ha fatto sapere ieri il presidente dei
deputati della Quercia Luciano Violante, e' pronta a chiedere
alla prossima capigruppo di inserire nell'ordine del giorno dei
lavori dell'assemblea il provvedimento.

[Silvioleo]

ci mancava il diritto alla felicità,siamo proprio tutti ora...

[Totila]

In Origine Postato da Silvioleo
ci mancava il diritto alla felicità,siamo proprio tutti ora...

La felicità per legge. Che bello!

[IlikeUSA]

La felicità sacrosanto diritto di tutti?
Solo un comunista poteva dire una cosa del genere.

[anroma]

In Origine Postato da IlikeUSA
La felicità sacrosanto diritto di tutti?
Solo un comunista poteva dire una cosa del genere.

Chi sarebbe il comunista io?
Cmq auspico una discussione bipartisan e costruttiva sulla questione pacs...

[Totila]

In Origine Postato da IlikeUSA
La felicità sacrosanto diritto di tutti?
Solo un comunista poteva dire una cosa del genere.

Solo un babbeo può credere che la felicità possa essere dispensata per legge.

[anroma]

In Origine Postato da Totila
Solo un babbeo può credere che la felicità possa essere dispensata per legge.

la legge non può diffondere felicità. può certamente però creare le condizioni affinchè cessino situazioni di sofferenza.
Avere il tuo compagno vicino mentre muori non ti dà felicità, ma la sua assenza certamente ti crea ulteriore sofferenza...
il mio termine felicità era un pò in senso leopardiano ovvero come assenza del dolore...

[IlikeUSA]

Il matrimonio è per natura tra uomo e donna, finalizzato evolutivamente e socialmente alla riproduzione della specie.
E questo è quanto.

[anroma]

In Origine Postato da IlikeUSA
Il matrimonio è per natura tra uomo e donna, finalizzato evolutivamente e socialmente alla riproduzione della specie.
E questo è quanto.

perfettamente d'accordo. ma infatti i pacs ed il matrimonio sono cose diverse...

[anroma]

pur condividendo il metodo non condivido l'oggetto...resto contrario ai matrimoni...

Perchè i sostenitori dei pacs o dell'eventuale testo unico che verrà fuori dall'accordo bipartisan non raccolgono firme per dimostrare il consenso popolare di tale proposta??


Apc-NOZZE GAY/ RADICALI:IN AUTUNNO RACCOLTA FIRME PER ABOLIRE DIVIETO
"A parte i Pacs, a prescindere dai Pacs"

Roma, 6 lug. (Apcom) - "In autunno raccoglieremo le firme e
depositeremo in Parlamento la proposta di legge che intende
abrogare il divieto oggi esistente per i matrimoni dello stesso
sesso". Lo annunciano Mariano Giustino e Paolo Pietrosanti, del
Comitato Nazionale di Radicali Italiani. "A noi del punto di
vista omosessuale non interessa proprio un bel nulla - spiegano -
a noi interessa rimuovere un divieto che discrimina le persone,
qui, oggi, in Italia, per il solo motivo delle loro preferenze
sessuali.

A parte i Pacs, a prescindere dai Pacs".
A giudizio dei due esponenti Radicali, "il punto di vista di chi,
da omosessuale, dice che bisogna trattare, per il bene della
categoria, procedendo a passi successivi, è legittimo ma di
parte. Il punto di vista di chi dice che no, il matrimonio gay è
uno scimmiottamento di cattivo gusto, è di parte anch'esso,
tuttavia legittimo, purché non pretenda di far divenire il suo
gusto ordine e legge anche per altri.

Ma se per un istante ci togliessimo dai punti di vista di parte,
o di gusti e preferenze sessuali, e ci lasciassimo addosso solo
quello di cittadini contribuenti di questo paese? Vi è un negozio
giuridico, detto matrimonio, che è vietato se coloro che
intendono contrarlo hanno lo stesso sesso. Divieto inconcepibile
- concludono - che non è riscontrabile in alcuna altra norma oggi
vigente".