Visualizzazione Stampabile
abbiamo un esemplare delle variopinte forze dell'ordine ogni trecento abitanti. non c'è altro caso al mondo.
temo che siano forze d'occupazione per schiacciare il nord e non per difenderlo.
con un rappresentante delle forze d'occupazione ogni trecento normali cittadini non dvrebbe muoversi foglia che piasanu non voglia. se questo non succede, vuol dire che il difetto è nel manico.
Non il partito Padanista ( che dovrebbe essere un movimento) ma delle teste di rapa che non capiscono che si creerebbero ulteriori restringimenti di libertà per la popolazione padana e non si concluderebbe un ca**o riguardo ai terroristi.Citazione:
In origine postato da Gatto rognoso
A fronte degli ultimi avvenimenti il partito padanista chiede al premier misure drastiche e risolutive prospettando l'istituzione quanto mai necessaria di un ministero contro il terronismo.
Approvo in toto.
Se vedòm! :cool:
Avete mai visto lo sinn fein proporre un ministero anti terrorismo?
Ma non c'è proprio nessuno che faccia tacere questi dementi che stanno infangando il movimento?!!!!
L'ultima frase non è rivolta ad alcun forumista bensì a qualche sedicente reggente.
Lo "Stato di guerra" servirebbe solo ad aumentare i poteri di Berlusconi, magari permettendogli di far slittare ELEZIONI e PROCESSI.
A leggere certe cose mi viene il mal di denti :cool:
Strategicamente, un movimento indipendentista dovrebbe premere perchè le proprie tematiche non siano oscurate dalle pressioni del panorama internazionale. Dovrebbe cercare di ridurre ai minimi termini la politica estera, evitando che diventi oggetto fondamentale di attenzione da parte dell'opinione pubblica. Se l'attenzione si focalizza su guerra e rapporti di potere internazionali, a pagarne lo scotto sono le rivendicazioni etno-culturali ed economiche su scala locale.
Vero è che il terrorismo rischia di rappresentare un fenomeno "interno", ma noi dovremmo cercare di evitare questo problema, in primis allentando i legami con gli Stati Uniti. Se così non si fa, ecco cosa succede: all'ordine del giorno abbiamo ministeri anti-terrorismo che preludono a "patriot acts" non certo idonei ad alimentare politiche fortemente riformiste nel senso di una ridefinizione dei rapporti di poteri interni.
Al contrario: si annuncia una centralizzazione ulteriore della forza pubblica già fortemente "verticalizzata". Noi che vorremmo eliminare le prefetture, sottoporre la sicurezza pubblica e il coordinamento delle forze dell'ordine a diffuse responsabilità politiche locali come condizione prima ai fini di una rivitalizzazione identitaria e amministrativa, rischiamo di ritrovarci a vivere sotto uno Stato di polizia il cui potenziale armamentario ideologico è ben noto a tutti.
Questo non vuole essere un discorso pusillanime, sia chiaro. E' un problema di opportunità e di sopravvivenza dei movimenti autonomisti che, in quanto movimenti e non partiti, non possono prescindere dalla ragion d'essere per cui sono sorti e sono pertanto chiamati a difenderne la centralità.
A me questi sembrano discorsi da squatter...Citazione:
In origine postato da Mitteleuropeo
Lo "Stato di guerra" servirebbe solo ad aumentare i poteri di Berlusconi, magari permettendogli di far slittare ELEZIONI e PROCESSI.
Non è che tra un poco comincerai a sostenere che gli attentati sono stati organizzati da berluska per poter poi creare un ministero contro il terrorismo per poter aumentare il suo potere e rimandare elezioni e processi?
Dai,non esageriamo...la situazione non è per niente da ridere...soprattutto dobbiamo ricordarci che l'obiettivo più certo è la nostra Milano...non roma.
Saluti Padani
Guarda...chi mi conosce del forum sa che non sono un estimatore di Borghezio,però se dovessi scegliere un ministro al terrorismo,sceglierei lui.Citazione:
In origine postato da fanfulla
Ministro Borghezio.
Riuscirà a sconfiggere i terroristi facendoli morire ...dal ridere.
Sicuramente i suoi atti sarebbero senza mezze misure,magari fogli di via a tutti i cittadini di religione islamica...ma sarebbero sicuramente azzeccati.
Saluti Padani
* Non sono un pazzo, solo un pazzo potrebbe sostenere una tale ipotesi. Quello che voglio dire e' che Berluska si butta a pesce su di una situazione che a lui fa comodo. Non credo sia un segreto che il nano aspira a poteri mooolto ampi, vedi premierato forte, corsa al Quirinale, partito unico. Che uno stato di guerra farebbe passare in secondo piano i suoi problemi giudiziari, mi pare altrettanti fuori di dubbio.Citazione:
In origine postato da Wyatt Earp
Non è che tra un poco comincerai a sostenere che gli attentati sono stati organizzati da berluska per poter poi creare un ministero contro il terrorismo per poter aumentare il suo potere e rimandare elezioni e processi?
Dai,non esageriamo...la situazione non è per niente da ridere...soprattutto dobbiamo ricordarci che l'obiettivo più certo è la nostra Milano...non roma.
Saluti Padani
Hai mai visto il nano muovere la coda per qualcosa di diverso dai suoi interessi privati?
Se in itaglia c'è bisogno di un nuovo ministero è sicuramente quello delle cazzate politiche.
Oramai sono diventate troppo da gestire...
E chi dovrebbe essere il titolare di un tale dicastero? :D :D
* Io farei le primarie ;)Citazione:
In origine postato da Orso Brrrrr
E chi dovrebbe essere il titolare di un tale dicastero? :D :D