Come passata! ma non deve ancora essere presentata al Senato?In Origine Postato da danny78
lasciamo perdere che nei giorni scorsi è passata pure la legge che depenalizza l'odio razziale e la difesa della razza.....
Come passata! ma non deve ancora essere presentata al Senato?In Origine Postato da danny78
lasciamo perdere che nei giorni scorsi è passata pure la legge che depenalizza l'odio razziale e la difesa della razza.....
Deve fare ancora un passaggio parlamentare.In Origine Postato da Nelson
Come passata! ma non deve ancora essere presentata al Senato?
Cmq le dichiarazioni di calderoli sono sconcertanti...e preoccupanti. Ciampi dovrebbe sciogliere le camere prima del semestre bianco per evitare il peggio al Paese
Cristiano
Blair: "Il mondo affronti
le cause del terrorismo"
"I londinesi hanno risposto in modo straordinario
Attenzione a non limitare le libertà individuali"
Tony Blair
LONDRA - Mentre a Londra la conta delle vittime dell'attacco terroristico non si esaurisce, Tony Blair ammette che, con "le cause profonde del terrorismo" bisogna fare i conti per "sradicarle". Il premier britannico, infatti, si rende conto che i sistemi di sicurezza da soli non possono prevenire attentati come quelli di giovedì a Londra. Non è solo una questione di repressione, insomma. "Probabilmente la soluzione a questo tipo di terrorismo non può venire unicamente dalle misure di sicurezza. Di questo non ho mai dubitato", dice Blair in un'intervista registrata ieri alla radio della Bbc e mandata in onda questa mattina. "Il governo deve fare tutto il possibile per proteggere la popolazione", ha proseguito, ma se i terroristi sono pronti a fare saltare in aria la gente nelle metropolitane e negli autobus "anche disponendo di tutta la sorveglianza del mondo, non li si potrà fermare".
Si rende conto, Blair, che anche se fossero state prese tutte le misure necessarie per scongiurare gli attentati, non si può non fare i conti anche con i temi profondi, "vale a dire tentare di liberarsi di questa spaventosa perversione che sta nel travisare la vera fede dell'Islam". Non solo. Controlli più rigidi, potrebbero significare una limitazione delle libertà dei cittadini: "Nella lotta contro il terrorismo il governo deve essere molto attento a non introdurre provvedimenti che limitino le libertà individuali".
Per Blair quindi l'attacco allla Gran Bretagna non poteva essere evitato e "la tragedia" è che i terroristi siano riusciti nel loro intento. Poi il premier rende onore alla "grande forza d'animo" della popolazione dopo gli attentati. "I britannici hanno una grandissima forza d'animo ed è stata straordinaria la risposta della popolazione londinese - continua Blair - Molti leader al vertice del G8 hanno sottolineato quanto siano stati straordinari i britannici nel non farsi terrorizzare dai terroristi. Continueremo a condurre la nostra vita di sempre".
Ritengo che le illazioni sullo stato di guerra necessario in Italia siano quanto di più insensato, incosciente e banditesco si possa proporre.
Insensato, perché abbiamo già le leggi e le strutture che sono in grado di proteggere gli italiani, magari con miglioramenti organizzativi, tecnologici e di coordinamento.
Incosciente, perché con queste proposte estemporanee e demagogiche fatte sull'onda dell'emozione non si fa che aumentare la tensione, il senso di insicurezza, e la paura della gente.
Banditesco, perché questi signori che le stanno proponendo tutto hanno in mente meno che la lotta al terrorismo. Questa è solo una scusa per ridurre le libertà personali e la privacy, limitare la libertà dell'opposizione al governo (vedi prossime elezioni), e introdurre nuovi elementi di totalitarismo in un Paese messo già a dura prova da un capo di governo che controlla una larga fetta dei mezzi di comunicazione di massa.
poverettoIn Origine Postato da danny78
Cosi dice il ministro Calderoli.
Infatti i poco machi spagnoli si son fatti dettare addirittura dalle bombe di Atocha che dovevano votare per la sinistra di Zapatero.In Origine Postato da Nelson
La democrazia di Calderoli! Neanche a Madrid l'hanno pensata!
E calderoli che ieri propone il ritiro subito dall'Iraq cos'è, macho?In Origine Postato da Blue Jay
Infatti i poco machi spagnoli si son fatti dettare addirittura dalle bombe di Atocha che dovevano votare per la sinistra di Zapatero.
Ciampi che dice? Siamo in missione di pace o di guerra?In Origine Postato da yurj
Questi sono malati di mente, Ciampi li destituisca.
Non penso neppure sia possibile a livello costituzionale, l'Italia non e formalmente in guerra contro nessuna nazione e il suo territorio non e stato ancora fatto oggetto di attacchi di nessun tipo, con quali basi allora si presenta alle camere la richiesta?
Nessun attacco?In Origine Postato da mikky
Non penso neppure sia possibile a livello costituzionale, l'Italia non e formalmente in guerra contro nessuna nazione e il suo territorio non e stato ancora fatto oggetto di attacchi di nessun tipo, con quali basi allora si presenta alle camere la richiesta?
Mah, in passato ci sono stati attentati, Ustica...
Difficile dichiarare guerra agli USA...