Caro Governo, stavolta non ci siamo...

[Kobra]

Lodevole l'intento della lotta all'evasione, soprattutto in vista del rendiconto finale, ma banali, inutili per non dire insulse le misure che si vorrebbero adottare per recuperare 10.000 Miliarduzzi.

1 - Potenziamento degli studi di settore: cazzata suprema, aborrita e odiata dagli operatori che costituisce una indebita ingerenza dello Stato nel privato. Per non dire altro...
2 - Assunzione di 1200 super-ispettori per potenziare i controlli. Cazzata di medio livello dato che l'unica certezza consiste nel fatto che questi signori bisogna pagarli... Sui risultati si vedrà, come al solito.
3 - Inasprimento delle pene con risvolti di natura penale per chi omette o ritarda i versamenti IVA superiori a 50.000 euri. Proposta che non merita nemmeno di essere definita cazzata talmente è insulsa.

Avanti così, Silvio... Ti risparmiamo per carità di patria i nostri commenti.

[ossoduro]

In Origine Postato da FreeFlag

3 - Inasprimento delle pene con risvolti di natura penale per chi omette o ritarda i versamenti IVA superiori a 50.000 euri. Proposta che non merita nemmeno di essere definita cazzata talmente è insulsa.

[/B]

io per attuarle costruirei anche carceri apposite, come negli USA ............ma, ovviamente, in questi casi per voi l' America non diventa più il riferimento.

meglio i condoni, vero, cioè i premi per gli evasori?

bye

[Kobra]

In Origine Postato da ossoduro
io per attuarle costruirei anche carceri apposite, come negli USA ............ma, ovviamente, in questi casi per voi l' America non diventa più il riferimento.

meglio i condoni, vero, cioè i premi per gli evasori?

bye

I condoni non ci sono mai piaciuti, Osso... E nemmeno ne abbiamo mai usufruito.

La Sua battutina risulta alquanto scioccherella se consideriamo che qui (stiamo in Italia, ricorda?) per questo tipo di reati fra ricorsi e lungaggini processuali in galera non ci va più nessuno. Per cui è solo fumo negli occhi.

Da un "esperto" come Lei ci saremmo aspettati dei commenti più puntuti e non chiacchiere da comari al mercato delle zucchine.

Salui.

[Henry]

In Origine Postato da FreeFlag
Lodevole l'intento della lotta all'evasione, soprattutto in vista del rendiconto finale, ma banali, inutili per non dire insulse le misure che si vorrebbero adottare per recuperare 10.000 Miliarduzzi.

1 - Potenziamento degli studi di settore: cazzata suprema, aborrita e odiata dagli operatori che costituisce una indebita ingerenza dello Stato nel privato. Per non dire altro...
2 - Assunzione di 1200 super-ispettori per potenziare i controlli. Cazzata di medio livello dato che l'unica certezza consiste nel fatto che questi signori bisogna pagarli... Sui risultati si vedrà, come al solito.
3 - Inasprimento delle pene con risvolti di natura penale per chi omette o ritarda i versamenti IVA superiori a 50.000 euri. Proposta che non merita nemmeno di essere definita cazzata talmente è insulsa.

Avanti così, Silvio... Ti risparmiamo per carità di patria i nostri commenti.

Cambiato parrocchia o mangiato pesante??

[furbo]

In Origine Postato da FreeFlag
... per questo tipo di reati fra ricorsi e lungaggini processuali in galera non ci va più nessuno. Per cui è solo fumo negli occhi...


Salui.

Non solo in galera non va piu' nessuno ma lo Stato e' incapace di recuperare i soldi di evasioni accertate.
Dal 1998 al 2003 a fronte di una evasione accertata di 19,3 mld di euro alla fine l'erario ne ha incassati 2,1 mld di euro pari al 10,9%.
La percentuale di incasso rispetto ad accertato ha avuto il suo massimo nel 1988 ( > 16% ) ed e' precipitata al 7,5% nel 2003.

I dati sono contenuti in uno studio della CGIA di Mestre.

[chance2004]

secondo me gli studi di settore non sono del tutto negativi.
certo, bisognerebbe eliminare talune anomalie, ma il principio non mi dispiace.

[ossoduro]

In Origine Postato da FreeFlag
I condoni non ci sono mai piaciuti, Osso... E nemmeno ne abbiamo mai usufruito.

La Sua battutina risulta alquanto scioccherella se consideriamo che qui (stiamo in Italia, ricorda?) per questo tipo di reati fra ricorsi e lungaggini processuali in galera non ci va più nessuno. Per cui è solo fumo negli occhi.

Da un "esperto" come Lei ci saremmo aspettati dei commenti più puntuti e non chiacchiere da comari al mercato delle zucchine.

Salui.

veramente mi era sembrato che dei condoni non vi eravate mica lamentati ma, evidentemente, devo aver frainteso il Vs. pensiero.



la legislazione l'avete cambiata, ovviamente, per cercare di favorire qualcuno implicato in processi per evasione fiscale, mica per combatterla, forse così si spiegano le ulteriori lungaggini ma, evidententemente, neanche di questo deve essersi accorto.


Se il sommerso è il 40% del PIL, come dice Berlusconi, l'unico modo per recuperarlo è il CARCERE, misura copiata dalla cara America .................... dato che chi già paga paga troppo e solo recuperando l'evasione si può pensare di ridurre le tasse.

e' ovvio, però, che per Voi le tasse si riducano a chiacchiere e favorendo l'ulteriore evasione ed elusione che i condoni inevitabilmente comportano. ciò è statististicamente provato a meno che i condoni non chiudano una fase dopo la quale necessariamente si passa ad una AZIONE REPRESSIVA FORTE e, il carcere, sarebbe un buon indicatore.

del resto in carcere finiscono anche persone per aver sottratto ai privati beni di irrilevante entità .................. chi evade arreca un danno non solo ai singoli, ma all' intera collettività.

capisco che per Lei siano chiacchiere da mercato, dato che in questo sistema alcuni ci sguazzano ................. è notorio, infatti, che anche l'evasione si combatte a chiacchiere, basterebbe guardare i risultati del suo Governo anche in questo campo, per accorgersi che i numeri sono DEFICITARI come, del resto, per tutta l'azione del Governo.

Bye

[italoconservatore]

In Origine Postato da furbo
Non solo in galera non va piu' nessuno ma lo Stato e' incapace di recuperare i soldi di evasioni accertate.
Dal 1998 al 2003 a fronte di una evasione accertata di 19,3 mld di euro alla fine l'erario ne ha incassati 2,1 mld di euro pari al 10,9%.
La percentuale di incasso rispetto ad accertato ha avuto il suo massimo nel 1988 ( > 16% ) ed e' precipitata al 7,5% nel 2003.

I dati sono contenuti in uno studio della CGIA di Mestre.

ma e' ovvio! solo voi sinistri (e ultimamente pure qualcuno da "questa" parte) potete pensare che se ci sono, per dire, 50 miliardi di euro di evasione in Italia all'anno, vuol dire che se per ipotesi si beccassero tutti allora rientrano 50 miliardi!

Il motivo e' semplice! Voi avete in testa sempre il solito Berlusconi, ma non avete ancora capito che la stragrande maggioranza di evasori sono persone comuni, molte delle quali al sud, che si costruiscono una loro nicchietta di lavoro nero, la quale, una volta "legalizzata" sparirebbe di colpo in quanto insostenibile come costi!

Voglio dire, se con una bacchetta magica faceste sparire il lavoro nero a Napoli, non avresti migliaia di lavoratori regolari, avresti migliaia di disoccupati.

Sveglia.

[dragone]

In Origine Postato da FreeFlag
I condoni non ci sono mai piaciuti, Osso... E nemmeno ne abbiamo mai usufruito.

La Sua battutina risulta alquanto scioccherella se consideriamo che qui (stiamo in Italia, ricorda?) per questo tipo di reati fra ricorsi e lungaggini processuali in galera non ci va più nessuno. Per cui è solo fumo negli occhi.

Da un "esperto" come Lei ci saremmo aspettati dei commenti più puntuti e non chiacchiere da comari al mercato delle zucchine.

Salui.

il problema non è dolo nei controlli ma nel sistema di riscossione:anche quando la finanza accerta l'evasione,la società addetta alla riscossione non ha poteri e forse la convenienza per farlo:negli ultimi anni tra un appiglio e una mancanza si sono riscossi circa l'1%delle multe effettuate per l'evasione e negli anni precedenti non è andata meglio:a cosa servono allora i controlli?

[italoconservatore]

In Origine Postato da dragone
il problema non è dolo nei controlli ma nel sistema di riscossione:anche quando la finanza accerta l'evasione,la società addetta alla riscossione non ha poteri e forse la convenienza per farlo:negli ultimi anni tra un appiglio e una mancanza si sono riscossi circa l'1%delle multe effettuate per l'evasione e negli anni precedenti non è andata meglio:a cosa servono allora i controlli?

a niente, come da mio msg sopra; eppure non e' difficile, guardate un po' all'estero come hanno fatto certi Paesi: diminuendo la pressione fiscale seriamente, alla fine il gettito complessivo e' molto aumentato; perche'?