"I giudici distruggono il nostro lavoro"

[Pieffebi]

Dal quotidiano LIBERO di oggi, 12 luglio 2005...


"
« I giudici distruggono il nostro lavoro »

Pagina 2


ROMA I poliziotti sono infuriati. E stanchi. Stanchi, denuncia Giuseppe De Matteis, segretario nazionale del Siulp - che con i suoi 30mila iscritti è il primo sindacato degli uomini in divisa - di affidarsi alla lotteria della magistratura ogni volta che catturano un terrorista: « Siamo mal disposti quando il frutto del nostro lavoro passa al vaglio del giudice: sappiamo che c'è il rischio di vanificare tutto » . Proprio come è successo a Milano con i tre islamici scarcerati dal gup Clementina Forleo perché riconosciuti " guerriglieri" e non " terroristi". Altro che leggi speciali: i poliziotti chiedono una magistratura che non metta loro i bastoni tra le ruote. Il primo rimedio si chiama super procura nazionale antiterrorismo. « È la risposta più seria all'emergenza del momento » , spiega De Matteis, « quella in grado di fornire maggiori garanzie di professionalità ai nostri colleghi: non ci sarebbe più il rischio di dover affrontare un giudice che non conosce gli aspetti specifici del problema » . La parola d'ordine è specializzazione. « La magistratura dovrebbe attrezzarsi con strutture ad hoc, proprio come abbiamo fatto noi con la Direzione centrale della polizia di prevenzione che coordina tutte le Digos d'Italia » . Super procura o no, per Filippo Saltamartini, segretario generale del Sap ( oltre 22mila associati), « serve un raccordo organizzativo tra operatori della sicurezza e autorità giudiziaria » . Troppe volte, accusa, « chi abbiamo arrestato è stato rimesso in libertà per scadenza dei termini » . Il motivo? « Non siamo riusciti a mettere in piedi per tempo l'udienza di convalida dell'arresto » . Il problema, osserva Saltamartini, « è che tutte le nostre azioni, dalla perquisizione all'arresto, devono ottenere il via libera della magistratura. E noi ogni ora, ogni giorno, fermiamo qualcuno. Per questo abbiamo bisogno in via permanente di un giudice d'udienza » . In questo contesto le annunciate leggi speciali, da sole, non bastano. « Anche se allargano le maglie del nostro intervento, a cosa serve se poi comunque dobbiamo ottenere la convalida dell'autorità giudiziaria? Piuttosto occorre potenziare dal punto di vista organizzativo il rapporto tra noi e il giudice, così nel giro di qualche ora arriva l'ok all'arresto » . Sullo scontro tra garanzie e sicurezza, comunque, Saltamartini ha le idee chiare: « L'interesse dello Stato deve prevalere su quello del procedimento giudiziario » . Anche Giorgio Innocenzi, segretario generale Consap ( 10mila iscritti), punta l'indice sulle toghe: « Ci cadono le braccia quando ci troviamo di fronte magistrati che vanificano anni di lavoro » . Il ricordo del primo caso Forleo è ancora vivo. « Non sempre i giudici sono all'altezza. Chi trova il cavillo per distinguere il guerrigliero dal terrorista mi fa ridere » . Eppure la soluzione è a portata di mano: « Pubblici ministeri specializzati che abbiano come interlocutori giudici altrettanto specializzati. Non possiamo mettere le indagini antiterrorismo nelle mani del primo che capita, del magistrato di turno in quel momento » . E il rischio, in casi come quello di Clementina Forleo, nonè solo di vanificare anni di inchieste, ma anche di sfiduciare, di fatto, l'operato delle Forze dell'ordine. « Se un magistrato delegittima pubblicamente gli operatori della sicurezza, i suoi interlocutori privilegiati » , spiega Innocenzi, « crea sconcerto. Abbiamo ricevuto tantissime e- mail di colleghi che si sfogano, che dicono " chi ce l'ha fatto fare" e " lasciamo perdere". Chi sta in strada va sostenuto » . Agostino Marnati, segretario provinciale milanese della Uilps ( 6mila associati), è ancora più duro: « Noi poliziotti siamo schifati da una parte della magistratura che non è al di sopra delle parti. E dal fatto che indagini durate mesi, se non anni, vanno in fumo per il libero arbitrio o la libera interpretazione del magistrato. Rispettiamo l'autonomia del giudice, ma il giudice deve essere autonomo e super partes proprio come lo siamo noi » .

Tommaso Montesano
"


Saluti liberali

[tucidide]

[QUOTE]In origine postato da antonio
[B]"l'interesse dello Stato debba prevalere su quello dell'ordinamento giudiziario"

Signor Antonio,

Vedo che Lei e tutta la sinistra progressista ha come dogma la laicità dello Stato e la supremazia morale e politica della classe(o Ordine)dei Magistrati soprattutto se sono organici ai vostri disegni politici e alla conquista dello Stato che è già in buona parte a Voi asservito.
Di che vi lagnate? Ormai i magistrati vogliono fare tutto loro ,anche sostituire i poliziotti e se non ci state attenti anche la vostra politica.

[Pieffebi]

[QUOTE]In origine postato da tucidide
[B]

In origine postato da antonio
"l'interesse dello Stato debba prevalere su quello dell'ordinamento giudiziario"

Signor Antonio,

Vedo che Lei e tutta la sinistra progressista ha come dogma la laicità dello Stato e la supremazia morale e politica della classe(o Ordine)dei Magistrati soprattutto se sono organici ai vostri disegni politici e alla conquista dello Stato che è già in buona parte a Voi asservito.
Di che vi lagnate? Ormai i magistrati vogliono fare tutto loro ,anche sostituire i poliziotti e se non ci state attenti anche la vostra politica.

Tempo perso....

Shalom

[Pieffebi]

In origine postato da Pieffebi
Tempo perso....

Shalom

C.V.D.

[Pieffebi]

Complimenti!!!! E' la migliore freddura ("senza senso" direbbero gli anglosassoni) dell'anno.

Shalom

[yurj]

Qualcuno spieghi a PFB che i giudici applicano le leggi, leggi fatte o non cambiate dall'attuale maggioranza.

[Ronnie]

responsabilità delle indagini ai poliziotti.
responsabilità penale anche ai magistrati.

queste sono le due soluzioni necessarie al problema.

[Pieffebi]

In origine postato da yurj
Qualcuno spieghi a PFB che i giudici applicano le leggi, leggi fatte o non cambiate dall'attuale maggioranza.

Oddio!!!!! Ma dici davvero? Lo dice la legge di scarcera i terroristi chiamandoli guerriglieri? Quale articolo di quale norma?

Shalom

[yurj]

In origine postato da Pieffebi
Oddio!!!!! Ma dici davvero? Lo dice la legge di scarcera i terroristi chiamandoli guerriglieri? Quale articolo di quale norma?

Shalom

Le leggi non scarcerano. Non esistono leggi che condannino quel comportamento, gnocco.

Non le avete fatte, forse perchè vi toccava arrestare gli americani che vanno in Iraq...

[Dottor Zoidberg]

In origine postato da Ronnie
responsabilità delle indagini ai poliziotti.
responsabilità penale anche ai magistrati.

queste sono le due soluzioni necessarie al problema.

quoto