Cambiamento Forum: Sottoforum, Nome, Simboli...etc

[Danny]

Cerchiamo di confrontarci anche su queste modifiche, a parte i regolamenti, ai quali penserà la commissione... queste altre sono da decidere tra tutti noi.

--------------
Cambiamento del Forum

Nome.
Io direi di cambiare il nome al Forum, perchè chiamarlo Camera? non sarebbe meglio Congresso (come la nostra assemblea legislativa)

Sottotitolo.
Direi sarebbe il caso di mettere anche il sottotitolo al forum ..del tipo "Il Gioco di Ruolo di PoliticaOnLine"...o "Il Gioco di Politica Virtuale del Sito"..cose così.

Sottoforum.
Destra e Sinistra concordano sulla necessità di un sottoforum ma si discute sulla sua Natura. Io proporrei un sottoforum "Istituzionale" dove archiviare tutte le passate sedute, Costitizione, Regolamenti, Leggi, Consigli dei Ministri etc etc... allargando anche a mettere le leggi di iniziativa Nazionale (se mai si faranno)

Logo Forum.
Si potrebbe pensare anche ad un cambiamento del Logo del Forum. una idea mia e di Gianfranco era del tipo : l'immagine di un parlamento come si deve, serio..che poi sfuma in uno tipo un fumetto in cui i deputati si prendono a cazzotti.

Potremmo sottoporre ai forumisti ..tramite sondaggio, le varie opzione per Logo, Nome e Sottotitolo.. o concordarlo assieme in altri modi.
----------------

[Danny]

Buttiamo giù un po' di idee e proposte...

[Meridionale]

Per il nome del forum direi congresso, il gioco di ruolo di politica di POL!!!!

Io per i sottoforum avrei in mente, per eendere la cosa piu' bella, un sottoforum dove possono scrivere solo i membri del Governo con un 3d per in rilievo per ogni ministero dove possono scrivere il ministro e viceministro e i forumisti indicati tipo una sorta di ufficio dove pbl anche l'atttività svolta da quel monistero in modo tale da poter essere valutati bene dai forumisti agli occhi dell'attività svolta!!!

[Willy]

propongo CAMERA DEI SOVIET E DELLE CORPORAZIONI

[Danny]

In Origine postato da Meridionale
Per il nome del forum direi congresso, il gioco di ruolo di politica di POL!!!!

Io per i sottoforum avrei in mente, per eendere la cosa piu' bella, un sottoforum dove possono scrivere solo i membri del Governo con un 3d per in rilievo per ogni ministero dove possono scrivere il ministro e viceministro e i forumisti indicati tipo una sorta di ufficio dove pbl anche l'atttività svolta da quel monistero in modo tale da poter essere valutati bene dai forumisti agli occhi dell'attività svolta!!!

non possiamo mettere limitazioni di accesso ai forum, non si puo fare e non sarebbe giusto. un sottoforum dedicato interamente al governo sarebbe non frequentato... e sarebbe quindi inutile.

bisogna secondo me impostare il discorso in questo modo: creare un forum Istituzionale dove porre le riunioni congressuali gia fatte, i regolamenti, la costituzione. La Commissione Costituente etc etc...alleggerendo quindi il "forum camera" ..

[chenap]

In Origine postato da danny78
non possiamo mettere limitazioni di accesso ai forum, non si puo fare e non sarebbe giusto. un sottoforum dedicato interamente al governo sarebbe non frequentato... e sarebbe quindi inutile.

bisogna secondo me impostare il discorso in questo modo: creare un forum Istituzionale dove porre le riunioni congressuali gia fatte, i regolamenti, la costituzione. La Commissione Costituente etc etc...alleggerendo quindi il "forum camera" ..

Più o meno concordo

Il sottoforum dovrebbe essere più che altro informativo.

Cmq fatto stà che finchè la gestione del gioco è affidata alla contrapposizione tra opposti schieramenti la logica del litigio e delle accuse prevarrà sempre su quella dello sviluppo del gioco.
E ciò lo dimostra il fatto che oltre il 90% dei 3d sono dedicati ad accordi politici e litigi tra schieramenti e negli schieramenti.
Neanche il 10% riguarda propostre convcrete. E quelle poche esistenti sono destinate spesso a soccombere...

Spero quindi che aldilà del nome si cambi il funzionamento del gioco attraverso una partecipazione di tutti (aldillà dei congressisti) e di uno sviluppo quindi che non sia legato a logiche di schiermaento. Insomma meno partitocrazia più democrazia diretta!

La libertà non è uno spazio libero; libertà è partecipazione!

Sempre avanti, compagni!

[Danny]

In Origine postato da chenap
Più o meno concordo

Il sottoforum dovrebbe essere più che altro informativo.

Cmq fatto stà che finchè la gestione del gioco è affidata alla contrapposizione tra opposti schieramenti la logica del litigio e delle accuse prevarrà sempre su quella dello sviluppo del gioco.
E ciò lo dimostra il fatto che oltre il 90% dei 3d sono dedicati ad accordi politici e litigi tra schieramenti e negli schieramenti.
Neanche il 10% riguarda propostre convcrete. E quelle poche esistenti sono destinate spesso a soccombere...

Spero quindi che aldilà del nome si cambi il funzionamento del gioco attraverso una partecipazione di tutti (aldillà dei congressisti) e di uno sviluppo quindi che non sia legato a logiche di schiermaento. Insomma meno partitocrazia più democrazia diretta!

La libertà non è uno spazio libero; libertà è partecipazione!

Sempre avanti, compagni!

sono d'accordo sull'aumento delle proposte, e magari ..spostando alcuni 3d "politici" sul sottoforum si potrebbero aumentare le proposte "apolitiche"... su questo...

[chenap]

In Origine postato da danny78
sono d'accordo sull'aumento delle proposte, e magari ..spostando alcuni 3d "politici" sul sottoforum si potrebbero aumentare le proposte "apolitiche"... su questo...

Magati si potrebbero fare tre sezioni.

[list=1][*]Istituzionale: si inseriscono tutte le informazioni utili da conoscere[*]Proposte: si portano avanti le varie proposte e si basa sulla partecipazione di tutti[*]Gestione politica (o qualcosa del genere): dove ci si confronta sui partiti, le coalizioni e tutte quelle cose che altrimenti finirebbero per egemonizzare inutilmente la vita politica di Pol[/list=1]

In questo modo verrebbe agevolata la parte informativa e quella proponente del gioco, isolandole dai soliti litigi e accordi partitici che onestamente contao fino ad un certo punto.

Sempre avanti, compagni!

[chenap]

In Origine postato da danny78
sono d'accordo sull'aumento delle proposte, e magari ..spostando alcuni 3d "politici" sul sottoforum si potrebbero aumentare le proposte "apolitiche"... su questo...

Non mi piace definirle apolitiche. La parola apoliitca mi fà paura e mi sà di qualunquismo. Peferirei "fuori dagli schieramenti predefiniti". Perchè alla fine questo è un gioco politico.

Sempre avanti, compagni!

[chenap]

In Origine postato da danny78
sono d'accordo sull'aumento delle proposte, e magari ..spostando alcuni 3d "politici" sul sottoforum si potrebbero aumentare le proposte "apolitiche"... su questo...

Non mi piace definirle apolitiche. La parola apoliitca mi fà paura e mi sà di qualunquismo. Peferirei "fuori dagli schieramenti predefiniti". Perchè alla fine questo è un gioco politico.

E poi non definirei politica i litigi tra schiermenti. Per me la politica è qualcosa di molto più sano: è la gestione della cosa comune; in questo caso della vita di Pol.
E quindi le proposte (che tu definisci apolitiche) per me sono la politica; tutto il resto (che tu definisci politica) è noia. Mò ci vuole...

Con questa proposta riusciremmo a mettere insieme la richiesta di maggiore demcorazia diretta con l'assetto istituzionale attuale di Pol.

Sempre avanti, compagni!