Reazionari antiamericani

[cammarrone]

oo ragazzi, non vi trovavo più e avevo aperto un topic clone sulla sezione dei conservatori pidiellini che non fa per me, ma ora che vi vedo ve lo chiedo.
Si può essere reazionari antiamericani?? io dico di si, anzi direi che gli USA con il loro mondialismo hanno prodotto PROGRESSO e un finto conservatorismo stile pdl. Secondo a tal proposito fa bene Berlsconi ad intraprendere questa nuova politica estera degli ultimi giorni, dopotutto allearsi con i russi non vuol mica dire essere comunisti,è solo geopolitica, quindi....io sarei favorevole in chiave antiamericana

[codino]

ti dico di più...

si deve esserlo!!!

[FrancoAntonio]

certo che si'! Io non sono ostile all'America ma piuttosto ritengo che il suo modello non sia applicabile all'Europa continentale, la nostra storia è diversa e molto piu' ricca della loro, quindi perchè essere filoamericani? Ricordiamo che fino alla seconda guerra mondiale le potenze erano in Europa: gli imperi coloniali inglese, francese, italiano e la Russia.
Gli Usa sono emersi solo dopo la seconda guerra come "modello" o piuttosto come finanziatori e protettori delle nostre economie stremate dalla guerra

[FrancoAntonio]

ricordiamo che fino al 1917 la Russia era una potenza europea, la sua capitale San Pietroburgo era in Europa e Finlandia e gran parte della Polonia appartenevano alla corona russa. Con la rivoluzione sovietica e l'arretramento delle frontiere Russe verso l'interno la Russia ha perso questo ruolo.
Oggi ritengo che grazie a Putin la Russia stia ritrovando il suo ruolo di potenza europea, cristiana e tradizionale ancor piu' della nostra UE mercantile, litigiosa, laica e inconcludente

Altro che filoamericani, il nostro punto di riferimento ora potrebbe venire proprio da li'!

[José Frasquelo]

ti dico di più...

si deve esserlo!!!

.


P.s. Il comunismo non c'è più, Putin è poco più di un conservatore in stile slavo.

[carlomartello]

D'accordo con Candido.

carlomartello

[msdfli]

certo che si'! Io non sono ostile all'America ma piuttosto ritengo che il suo modello non sia applicabile all'Europa continentale, la nostra storia è diversa e molto piu' ricca della loro, quindi perchè essere filoamericani? Ricordiamo che fino alla seconda guerra mondiale le potenze erano in Europa: gli imperi coloniali inglese, francese, italiano e la Russia.
Gli Usa sono emersi solo dopo la seconda guerra come "modello" o piuttosto come finanziatori e protettori delle nostre economie stremate dalla guerra

stiamo attenti però
che l'Inghilterra e gli Stati Uniti hanno un filo unitario comune di stampo
massonico...sia prima del 1916 sia adesso...
l'Inghilterra in Europa è storia a sè...bisognerebbe forse parlare di Europa Continentale ?

[buran]

in europa continentale c'è anche una certa francia, che di forze massoniche ed infere è stata la prima esportatrice

[Lucio Vero]

Si può essere reazionari antiamericani??

Ovviamente!

Io dico di si, anzi direi che gli USA con il loro mondialismo hanno prodotto progresso e un finto conservatorismo stile pdl. Secondo a tal proposito fa bene Berlusconi ad intraprendere questa nuova politica estera degli ultimi giorni, dopotutto allearsi con i russi non vuol mica dire essere comunisti, è solo geopolitica, quindi....io sarei favorevole in chiave antiamericana

Gli americani hanno occupato l'Europa nel 1945. Come rilevava Adriano Romualdi: a Goa, in Algeria e più in generale in Africa sono stati ostili agli ultimi imperi coloniali europei che da un punto di vista patriottico-nazionalista potevano rappresentare una speranza per l'Europa. Non parliamo poi dell'UE e del fenomeno migratorio.

Non vedo il nesso tra Berlusconi e il Pdl, il conservatorismo-progressismo e gli Usa. Tutta la classe politica italiana, volente o nolente, cerca di fare gli interessi dei padroni di casa - qualcuno cerca di smarcarsi per vari motivi, ma comunque si mantiene sempre lo status quo (tuttalpiù si sostituiscono gli attori ma la sceneggiata è sempre la stessa).

Per quanto riguarda Berlusconi e la Russia, sono rapporti economici ed energetici per fare affari - non vedo una partnership ideologico-politica anti-americana radicale. Berlusconi cerca di avvicinare la Russia - e quì si dovrebbe aprire una partentesi sui vantaggi e gli svantaggi - agli Usa, cercando di ritagliarsi una posizione credibile e privilegiata tra i leaders europei.

Il comunismo in Russia è caduto nel 1989 - sicuramente non c'è stato un rinnegamento radicale ma la Russia di Putin si potrebbe definire nazional-conservatrice-liberale. Oltretutto la politica in Russia è differente dal resto d'Europa - pensa che il Partito Comunista della Federazione Russa (alleato dei nazionalisti e della Nuova Destra negli anni 90) riconobbe la rivista "Orion" (di Destra Radicale) come organo "ufficiale" del Fronte di Salvezza Nazionale in Italia.

[cammarrone]

Ovviamente!



Gli americani hanno occupato l'Europa nel 1945. Come rilevava Adriano Romualdi: a Goa, in Algeria e più in generale in Africa sono stati ostili agli ultimi imperi coloniali europei che da un punto di vista patriottico-nazionalista potevano rappresentare una speranza per l'Europa. Non parliamo poi dell'UE e del fenomeno migratorio.

Non vedo il nesso tra Berlusconi e il Pdl, il conservatorismo-progressismo e gli Usa. Tutta la classe politica italiana, volente o nolente, cerca di fare gli interessi dei padroni di casa - qualcuno cerca di smarcarsi per vari motivi, ma comunque si mantiene sempre lo status quo (tuttalpiù si sostituiscono gli attori ma la sceneggiata è sempre la stessa).

Per quanto riguarda Berlusconi e la Russia, sono rapporti economici ed energetici per fare affari - non vedo una partnership ideologico-politica anti-americana radicale. Berlusconi cerca di avvicinare la Russia - e quì si dovrebbe aprire una partentesi sui vantaggi e gli svantaggi - agli Usa, cercando di ritagliarsi una posizione credibile e privilegiata tra i leaders europei.

Il comunismo in Russia è caduto nel 1989 - sicuramente non c'è stato un rinnegamento radicale ma la Russia di Putin si potrebbe definire nazional-conservatrice-liberale. Oltretutto la politica in Russia è differente dal resto d'Europa - pensa che il Partito Comunista della Federazione Russa (alleato dei nazionalisti e della Nuova Destra negli anni 90) riconobbe la rivista "Orion" (di Destra Radicale) come organo "ufficiale" del Fronte di Salvezza Nazionale in Italia.

il nesso è molto semplice, gli americani sono causa del mondialsimo e per un reazionario il mondialismo è un danno perchè strettamente collegato al materialismo. berlusconi ha dimostrato di essere sia mondialista che materialista e gli effetti li vediamo in tv con tanto di reality, veline ecc. ad un vero reazionario fa schifo questo. Spero che adesso cambi rotta anche se come hai detto tu non ci spererei molto. Non ti so dire di Putin, so che a Fiore e a FN piace molto, ma ho parlato con dei camerati russi su stormfront ( forum di nazionalisti bianchi) e mi hanno detto che a loro Putin fa schifo