Come si sputtana il federalismo

[Delaware]

Corriere - martedì 19 luglio 2005

articolo di fondo di Sabino Cassese ( prima pagina) - riporto il passo che ci dovrebbe più interessare - notare che Sabinio Cassese appartiene alla schiera degli intellettuali e consulenti dei governi di CX

(omissis...)

" C'è da ultimo la conflittualità Stato-Regioni. Questa non è dovuta al «federalismo» varato nel 2001, come è stato detto da qualche critico interessato . Ma al fatto che il centrodestra , in attesa di mantenere la promessa di un ancor più alto tasso di «federalismo» (quello voluto dalla Lega) , non ha dato attuazione alle norme costituzionali del 2001 , suscitando la giusta reazione delle Regioni "

(omissis)

Che dire ? in 4 anni nemmeno capaci di far emanare un cacchio di regolamento di attuazione - grazie Lega !!! (vedrai come ti voto ancora ...)

[Maxadhego]

In origine postato da Delaware
Corriere - martedì 19 luglio 2005


Che dire ? in 4 anni nemmeno capaci di far emanare un cacchio di regolamento di attuazione - grazie Lega !!! (vedrai come ti voto ancora ...)

spero che i regolamenti li faccia quel partito per cui tu voterai................
la scelta non manca.......

[parmigiano (POL)]

Infatti se non modifichiamo l'indirizzo dello stato, altro che catastrofe si prospetta!


Chi ti parla è un aderente all'UNIONE PER L'AUTOGOVERNO. Non metterti in testa che vogliamo copiare l'Unione di Romano Prodi. La nostra Unione è stata registrata nel 1997, ben otto anni fa!

L'Unione per l'autogoverno si presenterà alle prossime elezioni politiche nelle città in cui sarà possibile. Il suo scopo è abbastanza semplice, comprensibile e condivisibile: equilibrare ed integrare la democrazia rappresentativa con la democrazia diretta (che in Italia non esiste) per mezzo del contratto politico o di federazione( che la Lega non sa cosa sia). Né più né meno come la vicina Svizzera.

Tutti sanno che da noi c'è solo la democrazia rappresentativa che consiste nel mettere una crocetta sulla scheda elettorale il giorno delle elezioni per scegliersi i padroni.

A dire la verità ci siamo rotti di questo sistema che ha garantito alle consorterie mafiose dei partiti di realizzare in Italia il regime dei furbi e dei corrotti.

Che da noi la politica non sia una cosa seria è sotto gli occhi di tutti; ogni giorno! Il paese sta precipitando verso una crisi che renderà i ricchi sempre più ricchi ed i poveri, cioè la massa, sempre più poveri !

Non ci rendiamo conto che i politici ci stanno prendendo in giro tutti? In pochi anni, a forza di parlare di crisi, si sono aumentati cinque volte il malloppo (cioè lo stipendio) ed ogni volta per migliaia di euro, senza parlare dei privilegi sfacciati che si sono dati senza chiedere nulla a nessuno.

La minoranza strepita contro la maggioranza? Ma ci piacerebbe sapere in cosa sono diverse maggioranza e minoranza!

Non credete che sia ora di finirla con quelli che vogliono solo farsi eleggere dai partiti? Non pensate che sarebbe meglio governarci da soli? In fondo non è difficile. La vicina Svizzera lo sta facendo da diversi secoli e non si può dire che agli svizzeri vada poi tanto male: hanno solo seicento leggi per tutto il suo territorio e quasi nessun analfabeta o semianalfabeta; noi di leggi ne abbiamo 150 mila in crescita quotidiana e ben ventidue milioni fra analfabeti e semianalfabeti.

Governarci da soli è più facile di quanto si creda: basta che i referendum, invece di essere abrogativi, consultivi e propositivi, cioè truffe di democrazia come vogliono i partiti, siano Legislativi, cioè diventino legge dello Stato un volta approvate. Naturalmente senza il famigerato quorum del 50%+1 che è un'altra truffa di democrazia.

Non bisogna essere aquile per capire che l'ICI è un'imposta anticostituzionale che viola il diritto naturale alla prima casa e che deve essere abolita.

Non bisogna essere dei geni per capire che scaricando tutto dalla dichiarazione dei redditi si può eliminare il lavoro nero.

Non bisogna essere legislatori per capire che sarebbe giusto che la pensione massima dello Stato non deve essere superiore al doppio della pensione minima.

Non occorre essere scienziati della politica per capire che col referendum legislativo che diventa legge la gente può eliminare i monopoli di fatto delle autostrade, dei telefoni, delle comunicazioni e dell'energia elettrica e può controllare le spese dei rappresentanti;

Non è necessario essere dei costituzionalisti per capire che il popolo ha diritto naturale inviolabile, imprescrittibile, inalienabili, illimitato di farsi le sue leggi, di approvare o rifiutare la sua costituzione e di stabilire da sé il ruolo che lo Stato deve avere nei confronti della vita di tutti e le tasse che veramente servono al bene di tutti.

Con questo l'Unione per l'autogoverno non dice mica che bisogna fare un referendum ogni giorno su ogni cosa!

Però si potrebbe cominciare dalle cose più importanti, in modo che i rappresentanti capiscano bene e per sempre, che il popolo può annullare le decisioni che loro prendono contro gli interessi di tutti.

Qualcuno ci ha mai interpellato sull'ingresso in Europa? Ci hanno mai chiesto se eravamo o no d'accordo con l'Euro o se mandare le truppe in Irak, o forse ci hanno chiesto se siamo disposti o no a pagare il vertiginoso costo del ponte sullo stretto oppure se ed in che modo ospitare gli immigrati?

E' suonata l'ora della responsabilità. Non la sentite la campana che chiama a raccolta il popolo per cacciare i mascalzoni?

L'Unione per l'autogoverno non fa promesse, non presenta programmi, non illude la gente e vuole una cosa sola: riformare lo Stato con i VERI strumenti della democrazia Vuole che i cittadini abbiano il potere di fare le leggi in modo che la gente, il popolo, noi tutti possiamo cambiare il nostro Stato, secondo i nostri interessi e le nostre aspettative di vita e non secondo la logica della convenienza elettorale dei partiti mafiosi e democratici solo a parole.





Se vuoi capire le ragioni dell'autogoverno o se vuoi aderire all'Unione telefona al 349 6989500, ripetiamo, 349 6989500.

[Maxadhego]

Ottimi propositi, non ce che dire.
Ma come succede in questi casi, proprio perché sono cose ovvie, concrete, sincere, condivisibili.............
non prenderanno manco un voto.......
Non chiedermi il perché; non lo so.

[larth (POL)]

In origine postato da Delaware
Corriere - martedì 19 luglio 2005



Che dire ? in 4 anni nemmeno capaci di far emanare un cacchio di regolamento di attuazione - grazie Lega !!! (vedrai come ti voto ancora ...)

ahahahah tu sei solo un piddiessino finto exleghista modello brunik ..

e il " contenzioso" della VOSTRA riforma e' un effetto voluto all' origine , con tutte quelle " competenze concorrenti" fatte apposta per " essere e non essere" decentrate .

la riforma dell' ulivo era infatti solo un escamotage elettorale per trattenere un po' di voto padano , riforma che una volta passate le elezioni sarebbe stata " regolamentata" da roma esattamente come ha fatto alemanno con il suo ministero .

in merito c' e' gia' il precedente dell'IRAP imposta pensata " regionale" nel programma elettorale ulivista del 1996 e poi divenuta UN DOPPIONE STATALE con il governo dell' ulivo .



e la " campagna" del corriere ci annuncia come appunto si " regolera'" in materia il nuovo governo dell' ulivo dal 2006 .."Tutto deve tornare a roma perche' a roma funziona meglio" ..

il vostro famoso " centralismo democratico" ..

[Delaware]

Chi e cosa sono io è ininfluente - per il bene della Padania

e poi come fai a sapere che non ho MAI votato Lega ... che sono un FINTO ex leghista ?

sei proprio un servo ...

[Mitteleuropeo]

In origine postato da parmigiano
Infatti se non modifichiamo l'indirizzo dello stato, altro che catastrofe si prospetta!
Chi ti parla è un aderente all'UNIONE PER L'AUTOGOVERNO. Non metterti in testa che vogliamo copiare l'Unione di Romano Prodi. La nostra Unione è stata registrata nel 1997, ben otto anni fa!

* Tanto per collocare meglio la tua UNIONE PER L' AUTOGOVERNO: a me il programma che riporti ricorda un po' Governo Civico di Damiani & Illy, ma su certi punti e' migliore. Siete per caso collegati con loro?

Non telefono, ma lo chiedo in pubblico, perche' penso che sia una domanda di interesse pubblico.

Grazie, ciao

[LosVonRom (POL)]

In origine postato da larth
ahahahah tu sei solo un piddiessino finto exleghista modello brunik ..

e il " contenzioso" della VOSTRA riforma e' un effetto voluto all' origine , con tutte quelle " competenze concorrenti" fatte apposta per " essere e non essere" decentrate .

la riforma dell' ulivo era infatti solo un escamotage elettorale per trattenere un po' di voto padano , riforma che una volta passate le elezioni sarebbe stata " regolamentata" da roma esattamente come ha fatto alemanno con il suo ministero .

in merito c' e' gia' il precedente dell'IRAP imposta pensata " regionale" nel programma elettorale ulivista del 1996 e poi divenuta UN DOPPIONE STATALE con il governo dell' ulivo .



e la " campagna" del corriere ci annuncia come appunto si " regolera'" in materia il nuovo governo dell' ulivo dal 2006 .."Tutto deve tornare a roma perche' a roma funziona meglio" ..

il vostro famoso " centralismo democratico" ..

Cazzo ma allora hai ragione tu Larth.La Padania pullula di padioti

[parmigiano (POL)]

In origine postato da Mitteleuropeo
* Tanto per collocare meglio la tua UNIONE PER L' AUTOGOVERNO: a me il programma che riporti ricorda un po' Governo Civico di Damiani & Illy, ma su certi punti e' migliore. Siete per caso collegati con loro?

Non telefono, ma lo chiedo in pubblico, perche' penso che sia una domanda di interesse pubblico.

Grazie, ciao

Ciao mitteleuropeo , ti dico subito che con illy & soci non abbiamo alcunchè da spartire siamo ( io sono entrato ...dopo la esperienza negativa in lega, e ora giù del falso e traditore ) di ispirazione federalista pura, che rasenta quasi la non aplicabilità dovuta i rapporti con questi zombi italiani ,ma prima o poi spero che reagiscano.
Per saperne di più ,ti e vi invito a questo indirizzo :
www.autogoverno.org

Abbiamo anche una mail list per saperne di più
ciao