Terrorismo: Casini, Abituarsi Ad Avere Meno Liberta'

[Zingano]

TERRORISMO: CASINI, ABITUARSI AD AVERE MENO LIBERTA'
Pietrasanta (Lu), 22 lug. (Adnkronos) - ''Forse dovremo tutti assieme fare dei sacrifici, abituarci ad avere un pochino meno di liberta', avere qualche abitudine tradizionale a cui venir meno e rispondere a quelle che sono delle esigenze collettive di sicurezza''. Lo ha detto il presidente della Camera Pier Ferdinando Casini durante l'incontro al Caffe' della Versiliana.

Ma dove l'hanno trovato questo mangiaparticole?Dovremo fare dei sacrifici?Robe da pazzi.

[Stonewall]

Ma scusa, se tu sei il primo a esserti eccitato all'idea di un carabiniere che ti controlla il passaporto...

[bergnìfolo]

In origine postato da Stonewall
Ma scusa, se tu sei il primo a esserti eccitato all'idea di un carabiniere che ti controlla il passaporto...

perchè, tu da chi vorresti farti controllare?
non lo sai che la sicurezza è tutto!
per un po' di sicurezza in più, questo e altro...

[aussiebloke (POL)]

>non lo sai che la sicurezza è tutto!
>per un po' di sicurezza in più, questo e altro...

No, la sicurezza non e' tutto.
Ci sono valori molto piu' importanti per il funzionamento di una societa'
democratica.

E' lo stesso motivo per cui e' perfettamente accettabile avere 50 mila morti
all'anno in Europa per incidenti stradali in cambio dei vantaggi garantiti dalle auto.
Nessuno si sognerebbe di dire che bisogna abolire le auto per avere piu' sicurezza.

Allo stesso modo per il terrorismo: si potrebbe benissimo sostenere
che 100 morti l'anno in Europa sono un prezzo perfettamente accettabile
in cambio dei vantaggi offerti da uno stato democratico e garantista.

Se per ridurre quei morti da 100 a 50 o a 10 devi abolire le garanzie
democratiche, no grazie, non ne vale la pena. La sicurezza NON e' tutto.

[Zingano]

In origine postato da Stonewall
Ma scusa, se tu sei il primo a esserti eccitato all'idea di un carabiniere che ti controlla il passaporto...

Perchè tu pensi che il mangiaparticole intendesse questo?
Allora sei un ingenuo.

[Orso Brrrrr]

In origine postato da aussiebloke
>non lo sai che la sicurezza è tutto!
>per un po' di sicurezza in più, questo e altro...

No, la sicurezza non e' tutto.
Ci sono valori molto piu' importanti per il funzionamento di una societa'
democratica.

E' lo stesso motivo per cui e' perfettamente accettabile avere 50 mila morti
all'anno in Europa per incidenti stradali in cambio dei vantaggi garantiti dalle auto.
Nessuno si sognerebbe di dire che bisogna abolire le auto per avere piu' sicurezza.

Allo stesso modo per il terrorismo: si potrebbe benissimo sostenere
che 100 morti l'anno in Europa sono un prezzo perfettamente accettabile
in cambio dei vantaggi offerti da uno stato democratico e garantista.

Se per ridurre quei morti da 100 a 50 o a 10 devi abolire le garanzie
democratiche, no grazie, non ne vale la pena. La sicurezza NON e' tutto.

Sono d'accordo con quello che dici, però non dimentichiamo che "uno stato democratico e garantista" deve garantire soprattutto la sicurezza e la vita dei cittadini, altrimenti (con quello che ci costa!) vale la pena che deleghi ai cittadini stessi il compito di armarsi e difendersi. Come sai, in itaglia non c'è solo il terrorismo potenziale che mette terrore, ma c'è anche la malavita prepotente e omicida che ammazza sempre più spesso per poche lire o anche per nulla.

[bergnìfolo]

In origine postato da Orso Brrrrr
Sono d'accordo con quello che dici, però non dimentichiamo che "uno stato democratico e garantista" deve garantire soprattutto la sicurezza e la vita dei cittadini, altrimenti (con quello che ci costa!) vale la pena che deleghi ai cittadini stessi il compito di armarsi e difendersi. Come sai, in itaglia non c'è solo il terrorismo potenziale che mette terrore, ma c'è anche la malavita prepotente e omicida che ammazza sempre più spesso per poche lire o anche per nulla.

non credo che la malavita ammazzi per poche lire o anche per nulla

penso che i conti se li sappiano fare molto meglio di te e di me

gli unici coglioni che ammazzano per nulla sono coloro che si schiantano o fanno schiantare altri poveracci per le strade

ma soprattutto non vedo come possa lo stato delegare ai cittadini il compito di armarsi e difendersi, visto che tale diritto è stato dal medesimo defraudato ai suoi sudditi

a ogni modo il discorso di casini merita di essere tradotto in inglese e pubblicamente diffuso per opera del suo autore nei migliori auditori del libero stato del montana...

[Orso Brrrrr]

In origine postato da bergnìfolo
non credo che la malavita ammazzi per poche lire o anche per nulla

penso che i conti se li sappiano fare molto meglio di te e di me

gli unici coglioni che ammazzano per nulla sono coloro che si schiantano o fanno schiantare altri poveracci per le strade

ma soprattutto non vedo come possa lo stato delegare ai cittadini il compito di armarsi e difendersi, visto che tale diritto è stato dal medesimo defraudato ai suoi sudditi

a ogni modo il discorso di casini merita di essere tradotto in inglese e pubblicamente diffuso per opera del suo autore nei migliori auditori del libero stato del montana...

Non tutte le volte che c'è stata un'aggressione per rapina con morto i ladri sono riusciti ad impossesarsi del malloppo e, a volte, hanno solo creduto che ci fosse il malloppo.
La questione del delegare ai cittadini il compito di autodifendersi è (o doveva essere) una chiara presa per il culo di uno stato rappresentato da teste di ..... alla casini.

[bergnìfolo]

In origine postato da Orso Brrrrr
Non tutte le volte che c'è stata un'aggressione per rapina con morto i ladri sono riusciti ad impossesarsi del malloppo e, a volte, hanno solo creduto che ci fosse il malloppo.
La questione del delegare ai cittadini il compito di autodifendersi è (o doveva essere) una chiara presa per il culo di uno stato rappresentato da teste di ..... alla casini.

il principio del diritto all'autodifesa - e già usando la parola diritto pare di dover giustificare chissà quale colpa( per i sacerdoti del dio stato è invece una vera e propria bestemmia)- è culturalmente ormai estraneo alla maggioranza dei cittadini; è ormai ridotto al rango di una pulsione che neppure raggiunge la soglia della coscienza e la sua forza naturale, evolutiva, ha la vitalità dei polli da batteria del signor amadori.

[Wotan (POL)]

In origine postato da bergnìfolo
il principio del diritto all'autodifesa - e già usando la parola diritto pare di dover giustificare chissà quale colpa( per i sacerdoti del dio stato è invece una vera e propria bestemmia)- è culturalmente ormai estraneo alla maggioranza dei cittadini; è ormai ridotto al rango di una pulsione che neppure raggiunge la soglia della coscienza e la sua forza naturale, evolutiva, ha la vitalità dei polli da batteria del signor amadori.

Che lo stato itagliano non sappia né voglia difendere i propri cittadini non v'é dubbio. Sull' altro estremo vedo peró i paesi che del diritto all' autodifesa fa apologetici panegirici e la mettono in pratica permettendo a quasi chiunque di portare un'arma o tenerla in casa...e i risultati mi sembrano agghiccianti. Non mi ha mai convinto molto la democrazia dell' Uzi o della 9 mm, solo per il fatto che democraticamente ogni imbecille ha il "diritto" di usarli. E alla fine dei conti gli unici veri beneficiari, come succede in avanzatissime democrazie che accettano tale sistema, sono solo i rivenditori di armi...che poi finanziano il partito/i che sostengono la sacralitá del suddetto diritto. E per magia ecco un altra bella lobby che vuol far politica...

Paolo