I giudici del dissenso

[Tuula]

I giudici del dissenso
di Antonio Socci

Dunque il poliziotto inglese,per impedire il ripetersi di stragi terroristiche a Londra,ha ricevuto nuove drammatiche regole d'ingaggio:sparare per uccidere (pure ai sospetti)................. i media italiani hanno soggezione per tutto ciò che è straniero (specie se è british e socialdemocratico) e nessuno-pure fra i guardiani del politically correct-si è stracciato le vesti,nessuno ha denunciato il ritorno del fascismo,la fine della legalità democratica,la barbarie.Sulla grande stampa si è visto solo un sommesso e signorile dibattito sui confini mobili della legalità e dei dirittihi ha manifestato dissenso lo ha fatto rispettosamente.Come se avessimo a che fare con una idea-per l'appunto-rispettabile.
.......................se fosse stata proposta la stessa cosa in Italia da Calderoli o Borghezio più o meno si sarebbe scatenata la fine del mondo,............. come quando P.F.Casini nel 2000 ipotizzò di fermare il traffico di "carne umana"nel canale D'Otranto sparando agli scafisti (gente talora capace - come si sa - di scaraventare in mare donne e bambini dopo averli derubati). Sparare e' sempre terribile, ma - argomentava casini - non si capisce perche' la polizia puo farlo per bloccare un auto che non si ferma a un posto di blocco e non puo farlo con dei scafisti che, dopo aver " depositato il carico" sulle nostre coste, scappano alla base per fare nuovo rifornimento di "merce umana". ..................
........In Germania il corte costituzionale ha appena bocciato la legge sul mandato d'arresto europeo ritenendola "incompatibile con le garanzie individuali". La decisione e' stata salutata - per esempio - dall'esponente dei verdi tedeschi Ströbele come "un grande successo per i diritti civili". Eppure chi in Italia si oppone al mandato d'arresto europeo (i leghisti) da mesi viene bollato con parole di fuoco dal centro sinistra,......................................... .......
Non solo. "l'illuminata" Francia, dopo la strage di Londra di 7 luglio ha immediatamente sospeso l'applicazione degli accordi Schengel.......................................... ..........L'idea e' ripresa dalla Lega in Italia e subito si approno le cateratte dell'indignazione
generale.......................................... ..........
Dopo la strage dell'11 sett. 2001 a Berlusconi sfuggi' una considerazine ovvia, secondo qui una civilta' che garantisce i diritti umani e religiosi, il benessere e liberta', come quella occidentale, e' superiore a una che neanche riconosce questi diritti. Non l'avesse mai fatto. Fu linciato e ne venne fuori perfino un incidente diplomatico. Eppure solo 5 mesi prima, il 3 aprile 2001, Giuliano Amato - a quel tempo il presidente di consiglio in carica per centro sinistra - aveva fermato la stessa identica cosa:"io credo ai miei valori e non ritengo che tutte le diversita' siano sullo stesso piano. Credo che ci siano diritti fondamentali della persona, che tutte le civilta' umane debbono riconoscere, e se non le riconoscono io affermo la superiorita' della mia diversita su quella di chi non li riconosce". Lui poteva dirlo, gli altri no. E' cioe' che Paolo Mieli chiamava "il potere battesimale del potere", cioe' - la pretesa imposta egemonicamente - di una delle parti in campo (cioe' appunti la sinistra), di rilasciare certificati di legittimita' che soli attestino la "rispettabilta" delle idee e delle persone. Ed e' rispettabile solo chi sta dalla loro.
Per esempio nel libri di Giovanni Sartori, pluralismo, multiculturalismo e estranei si legge:" il multiculturalismo nega il pluralismo," il progetto multiculturale e' dirompente". E ancora: "La visione del mondo islamica e' teocratica", "L'occidentale non vede l'islamico come un infedele. Ma per islamico l'occidentale lo e", "la cittadinanza concessa a immigrati inintegrabili non porta a integrazione ma a disintegrazione".Espressioni che vengono ritenute rispettabili perchè firmate dal professor Sartori,illustre editorialista progressista,ma inaccettabili se vengono pronunciate da altri.Come questa:"una politica di immigrazione che fa di ogni erba un fascio,che non sa o non vuole distinguere tra le varie estraneità,è una politica sbagliata destinata a fallire".Sono parole di Sartori.Ma quando il cardinale Biffi fece una considerazione analoga si prese la sua parte di fulmini.
Anche opporsi all'approvazione della carta costituzionale europea è sempre stata una bestemmia,........................................ ......
Quando i popoli sovrani di Francia e Olanda l'hanno bocciata,le burocrazie europee hanno ritenuto di stigmatizzare moralmente quei popoli e infischiarsene del loro voto.Con tanti saluti alla democrazia.Il giorno in cui un leader legittimato dalla sinistra giudicherà negativamente quella Carta,-allora-solo allora-sarà legittimo dissentire da essa.
Marino

[DrugoLebowsky]

Socci

[Tuula]

In origine postato da fidel
scusami amico finlandese, ma certa immondizzia arriva fin lassu`?

Questa "immondizia"l'ho ripresa dal Giornale on line.
On line leggo pure Libero,La Stampa,Il Corriere della sera,Il Manifesto,La Padania ecc..
Ma perchè dici che è immondizia?
Saluti amichevoli,
Marino

[DrugoLebowsky]

In origine postato da Tuula
On line leggo pure Libero,La Stampa,Il Corriere della sera,Il Manifesto,La Padania ecc..

se vai su www.ampland.com (in inglese) c'è una rassegna dei fatti internazionali più rilevanti