Visualizzazione Stampabile
Senti disobbediente, puoi entrare nel merito e dire cosa non ti trova d'accordo del discorso di Fassino? Poi caso mai si parla di ceffoni ...Citazione:
In Origine Postato da Esmor
Dico solo che fecero bene i Disobbedienti quando tentarono di dare a Fassassino i "ceffoni umanitari". :cool:
Citazione:
In Origine Postato da lsu
Si preparano a governare, quindi a contrattare la permanenza in Iraq con gli Usa.
..........
......................:fru ................. !
Questo vi farà vincere, purtroppo. Però sono contento perchè sarà una sinistra affidabile e intelligente.Citazione:
In Origine Postato da willy
GRANDE FASSINO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ALLE URNE PER VOTARE LA SINISTRA LIBERALE
Qualcuno si chiedeva come mai Blair era presentato come un winner dai media e Zapatero come uno sfigato.
Non lo so, ma e' sicuro che un politico che vuole vincere deve fare conto con queste questioni di marketing e vendere bene il suo prodotto. Se andate a dei corsi di comunicazione/presentazione (che si ispirano guarda caso a scuole anglosassoni ) vi insegneranno che ad una domanda critica conviene rispondere riformulando la domanda per girarla a proprio vantaggio, insomma pensare sempre positivo.
Quindi alla critica ( bomba ) rispondo riformulando la critica ( e'una critica ai miei punti forti ). In questa maniera mando un segnale positivo.
La gente, sopratutto la sera quando la mente e'stanca e recettiva ai messaggi positivi.
Insomma, se Fassino ha detto cosi sara'perche il suo Spin Doctor glielo ha consigliato. Insomma poveretto, lasciamogli fare la sua campagna.
SIAMO TUTTI LONDINESI!!!!
http://www.britainusa.com/images/peo...air/blairL.jpg
eh no, troppo comodo!Citazione:
In Origine Postato da willy
GRANDE FASSINO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ALLE URNE PER VOTARE LA SINISTRA LIBERALE
premesso che Fassino ha detto cose che condivido assolutamente, ripeto, come ho gia' scritto, che mano a mano che si avvicinano le elezioni Ds e Margherita si stanno spostando dalle posizioni "coerenti" (e per me sbagliate, sia chiaro) di ritiro immediato senza se e senza ma, etc. a posizioni piu' possibiliste e ragionevoli.
Ricordo sommessamente pero' che in Parlamento finora chi ha comandato sono stati i sinistri radicali; tutti hanno infatti votato per il ritiro immediato, piu' volte.
Ora ci devono chiarire: se vanno al governo i sinistri radicali avranno ancora potere di veto oppure per la politica estera si fara' affidamento sul cdx e quindi si ripetera' il 96-01 con tanto di guerra ove fosse necessario?
attendo una risposta ma soprattutto credo che l'attendano i sostenitori di Rif Com, Verdi, Comunisti italiani :D
Guarda che VIolante non ha detto che rispetta il pensiero della tizia.Citazione:
In Origine Postato da fidel
certo che rispetto il pensiero della fallaci e certo che il terrorismo abbia una componente fanatica religiosa
...rileggiti il mio post...
democratico e tolerante come sempre
ciao
Come me rispetta la possibilità data anche a Fallaci, Bossi, Borghezio e Adel SMith di ripetere le loro stronzate. Non rispetta, come è giusto che sia, le stronzate espresse.
E' una questione di strategia i DS pensano, e hanno ragione, che la lotta al terrorismo passi attraverso il ritiro dall'Irak.Citazione:
In Origine Postato da ItaloConservatore
eh no, troppo comodo!
premesso che Fassino ha detto cose che condivido assolutamente, ripeto, come ho gia' scritto, che mano a mano che si avvicinano le elezioni Ds e Margherita si stanno spostando dalle posizioni "coerenti" (e per me sbagliate, sia chiaro) di ritiro immediato senza se e senza ma, etc. a posizioni piu' possibiliste e ragionevoli.
Ricordo sommessamente pero' che in Parlamento finora chi ha comandato sono stati i sinistri radicali; tutti hanno infatti votato per il ritiro immediato, piu' volte.
Ora ci devono chiarire: se vanno al governo i sinistri radicali avranno ancora potere di veto oppure per la politica estera si fara' affidamento sul cdx e quindi si ripetera' il 96-01 con tanto di guerra ove fosse necessario?
attendo una risposta ma soprattutto credo che l'attendano i sostenitori di Rif Com, Verdi, Comunisti italiani :D
allora spiegami tu: i DS hanno votato piu' volte una mozione molto chiara; ritiro immediato senza se e senza ma.Citazione:
In Origine Postato da Ragioniamo!
E' una questione di strategia i DS pensano, e hanno ragione, che la lotta al terrorismo passi attraverso il ritiro dall'Irak.
Questa volta pero' assieme ai margheritini volevano votare in parlamento un documento dove si parlava di "ritiro graduale e sotto l'Onu".
Non se ne e' fatto nulla perche' altrimenti si spaccava il csx; ora mi spieghi comoe si fa a votare il ritiro senza se e senza ma e poi dire che si vuole un ritiro graduale sotto l'Onu, il che giunti a meta' 2005 significa allinearsi perfettamente con la maggioranza e con l'Onu che ha stabilito le tappe per giungere al ritiro nel 2006?
non e' un po' una presa per il culo?
sottoscrivo!Citazione:
In Origine Postato da cciappas
Che stiano aprendo gli occhi???
NO !!!
sTANNO FACENDO I RUFFIANI DEL POTERE PIù PALESEMENTE DI PRIMA :rolleyes: