Il tricolore, bandiera giacobina e massonica

[Logomaco]

Parola di massone:

IL TRICOLORE, BANDIERA GIACOBINA DELL'UNITÀ D'ITALIA, STENDARDO SIMBOLO DELLA CARBONERIA, DELLA GIOVANE ITALIA E DELLA MASSONERIA.
FU LA BANDIERA DELLA REPUBBLICA ROMANA DI MAZZINI E GARIBALDI
di Aldo Chiarle [massone]

Segnalato da Centro Studi G. Federici
Fonte: http://www.grandeoriente.it/notizie/...izie/21021.pdf

Per fugare dal nostro lettore ogni dubbio sull'essere massonico di Aldo Chiarle, annotiamo quanto appresso:

Il fratello Aldo Chiarle ha festeggiato recentemente i suoi sessanta anni di giornalismo e cinquanta anni di iscrizione all’Ordine dei Giornalisti. In questa occasione gli sono giunti da tutta Italia centinaia di biglietti e telegrammi di congratulazione, fra cui, graditissimo, quello del Gran Maestro: “A differenza del petrolio l’inchiostro non è mai venuto meno e così sono trascorsi i 60 anni terribili in cui la tua penna micidiale ha colpito il trono e l’altare. Augurissimi da Gustavo Raffi”.
Grassetti, colori, parentesi quadre, sottolineature, corsivi
e quanto scritto nello spazio giallo sono generalmente della Redazion

Quante cose si sono scritte sul Tricolore in cento anni! Sul quotidiano L’Avvenire di qualche anno fa, lo “storico” Franco Cardini scrive: “I tre colori della nostra bandiera sono alla base della liturgia cattolica: fede, speranza e carità. (1) Ammantata di questi tre colori è la Beatrice che compare a Dante alla fine della Cantica del Purgatorio”.



(1) Anche gli "storici" dicono le fesserie, se bevono un bicchiere d'entusiasmo in più....

Ma è evidente che quella di Cardini è solo una garbata provocazione, perché chi conosce la storia del nostro Risorgimento sa che l’unità e la libertà d’Italia è stata fatta soprattutto contro il papato (2) e i suoi alleati.



(2) Ripetiamo: parola di massone!

E chi come me (parlo della generazione nata fra le due ultime guerre mondiali) su banchi di scuola non ha sentito il maestro parlare del Tricolore formato dal verde delle nostre valli, dal bianco delle nostre nevi e dal rosso delle fiamme dei nostri vulcani? (3) Ma anche queste romantiche parole sono state coniate quando la bandiera italiana aveva già compiuto cento anni, dal lirismo di Giosuè Carducci.



(3) Altra retorica a buon mercato!

Il Tricolore come bandiera ufficiale d’Italia è nata il 7 gennaio del 1797 quando a Reggio Emilia sono convenuti i delegati di quattro città (Reggio, Modena, Ferrara e Bologna) che già si erano scrollate di dosso i loro dominatori (il Papa da Bologna e Ferrara) (4) intenzionati a costituire la Repubblica Cispadana. E la consacrazione del Vessillo avvenne nella Aula Magna di Palazzo Bognini alla presenza di 36 delegati di Bologna, 24 di Ferrara, 22 di Modena e 20 di Reggio.



(4) Falso: hanno soltanto cambiato padrone, il nuovo si chiamerà Vittorio Emanuele. Ma ci hanno guadagnato o perso?

Perché la scelta di Reggio Emilia? Perché a Reggio Emilia (oltre che a Genova) era stato piantato per la prima volta in Italia l’albero della Libertà, (5) un grande albero che rappresentava la natura, adorno di nastri tricolori e sormontato da emblemi rivoluzionari. L’Inno dell’albero della Libertà, scritto da autori anonimi, è forse una delle prime canzoni popolari che parlano di Libertà, d’Italia e di Patria. (5) Toh, nello stesso periodo, con il culto dell'albero della libertà (da Dio!) inizia la "tradizione" dell'albero di Natale... più alberi e meno presepi, più libertà e meno Dio... Perciò i buoni cristiani preferiscono il presepe! Perciò i buoni cattolici aborriscono l'albero!
Sventolò da allora e ufficialmente il Tricolore sino alla caduta di Napoleone (1814) quando con il ritorno del dominio austriaco, la bandiera dei tre colori divenne simbolo di sovversione e di cospirazione; e proprio in quei giorni venne consacrato con il sangue dei martiri (6) come unica bandiera dell’Italia che stava iniziando con i moti carbonari il lungo e sanguinoso cammino verso la sua unità. Una delle prime apparizioni della bandiera tricolore fu a Milano nel novembre del 1796 e fu lo stesso Napoleone a consegnare uno stendardo bianco, rosso e verde ad un Corpo di volontari lombardi. Alla sommità dell’asta vi era il “livello” massonico. (6) Prima i "martiri" erano coloro che morivano per Dio, dal Risorgimento sono quelli che cadono per la "nuova" patria (mentre i caduti per la "vecchia" saranno detti briganti). Oggi poi abbiamo l'inflazione dei martiri...
Bianco, rosso e verde, perché bianco e rosso erano due dei tre colori della bandiera francese (l’altro colore, il blu, era quello del comune di Parigi); il verde al posto del blu perché il verde era il colore dell’albero della libertà, simbolo del diritto dei popoli alla libertà.

Alcuni storici, parlando del colore verde hanno accennato al sacro ed iniziatico colore della Massoneria, il che è vero e non solo perché la bandiera donata da Napoleone ai volontari lombardi aveva sull’asta il livello massonico, ma perché il tricolore era la bandiera sacra delle vendite carbonare e poi della Giovine Italia e da sempre quella delle officine massoniche. E il bolognese Zamboni Luigi, massone e carbonaro, nel suo tentativo di sollevare a Bologna una insurrezione antipontificia, adottò per vessillo questi tre colori. Arrestato, si uccise in carcere nel 1795: aveva solo ventitrè anni...

Il tricolore è sacro per i fratelli massoni, in ogni riunione massonica, ad apertura dei lavori, il Tricolore è portato all’Oriente, vicino al Maestro Venerabile.

Dimenticato da tanti anni, specialmente da coloro che ben volentieri lo avrebbero sostituito con una bandiera rossa o con quella del Vaticano, sta passando un momento di moda e si parla di metterlo in ogni aula di scuola ed in ogni edificio pubblico. Ma siamo sicuri, e lo diciamo con profondo rammarico, che presto non se ne parlerà più e che sventolerà per le strade d’Italia ai prossimi campionati di calcio o alle Olimpiadi.

Aldo Chiarle

Il Tricolore, bandiera giacobina dell'Unità d'Italia...

[Unghern Kahn]

Esatto tutto quanto: cose onestamente risapute specialmente quì al sud l'unità d'Italia è sempre stata vista come un'occupazione territoriale delle forze piemontesi/nordiste contro la popolazione locale. Dietro il risorgimento sicuramente c'erano forze nascoste (massoneria e circoli liberali) anti-tradizionali, anti-clericali e sovversivi. L'analisi di questo articolo è esatta.

[Stalinator]

Attinenze con l'eurasismo? :mmm:

[Combat]

Eh sai stalinator l'importante scontro fra Mazziniani e anti mazziniani è una delle patate bollenti della storia a noi contemporanea!:gratgrat:

[Spetaktor]

Esatto tutto quanto: cose onestamente risapute specialmente quì al sud l'unità d'Italia è sempre stata vista come un'occupazione territoriale delle forze piemontesi/nordiste contro la popolazione locale. Dietro il risorgimento sicuramente c'erano forze nascoste (massoneria e circoli liberali) anti-tradizionali, anti-clericali e sovversivi. L'analisi di questo articolo è esatta.

E qualora l'analisi dell'articolo fosse esatta, oggi cosa dovremmo fare?
Restituire il lombardo veneto agli austriaci, la terronia agli spagnoli o cercare di rafforzare una nazione che ormai è fatta e che è tutt'altro che una casuale unione di etnie differenti?

Ma soprattutto: attinenze con l'eurasiatismo?

[Ras]

E qualora l'analisi dell'articolo fosse esatta, oggi cosa dovremmo fare?
Restituire il lombardo veneto agli austriaci, la terronia agli spagnoli o cercare di rafforzare una nazione che ormai è fatta e che è tutt'altro che una casuale unione di etnie differenti?

Ma soprattutto: attinenze con l'eurasiatismo?

Semplice: kremator dopo aver provato la via carrocciopadana con scarsi risultati, ora tenta di farsi prestare attenzione qua dentro.
Krem dai torna su dr, solo noi ti appreziamo davvero.

[Stalinator]

E qualora l'analisi dell'articolo fosse esatta, oggi cosa dovremmo fare?
Restituire il lombardo veneto agli austriaci, la terronia agli spagnoli o cercare di rafforzare una nazione che ormai è fatta e che è tutt'altro che una casuale unione di etnie differenti?

Ma soprattutto: attinenze con l'eurasiatismo?

L'Italia ha un senso geografico che altri non hanno: ha confini naturali in ogni direzione, senza considerare che la sua storia linguistica, letteraria e comunitaria consentirebbe al territorio dell'Umbria, delle Marche e del Granducato di Toscana (sostanzialmente il tronco italiano che da Ravenna giunge a Roma) di parlare di un destino a sè stante, che ha dato origine all'Etruria, all'Impero di Roma, allo Stato Pontificio, ad un'enclave bizantina dei controcavoli e al Rinascimento: molto più logico del secessionismo del Lombardo-Veneto. :giagia:

[Lucio Vero]

Oggi, il retorico nazionalismo, il patriottismo della pizza e della tagliatella è l'unico leit-motiv della Destra condiviso all'interno di questo Stato.

Stato che percepisce il ventennio fascista - che di elementi positivi ne aveva - come estraneo, mentre viceversa predilige la Repubblica nata dall'antifascismo e dalla resistenza e l'unità d'Italia massonica sulla scia della Rivoluzione Francese. Italia unita male e "creata" peggio con il malaffare al Sud, l'urbanizzazione e la cementificazione al Nord, le migrazioni interne che hanno distrutto culture a favore dei soliti noti etc, etc.

D'altro canto lo sciovinismo, che si colloca al di fuori dei miti fondanti di questa Repubblica delle Banane, non può aiutare poichè, al di là del modo con cui si fa politica e delle proposte, ci si basa su miti assolutamente sbagliati e incondivisibili - basta guardare, in certi ambienti, l'elogio di Alberto da Giussano, quando invece si dovrebbe tifare per il Sacro Romano Impero.

Oggi, per affrontare l'ultimo stadio della sovversione rappresentato dalla società multirazziale, dal livellamento etnico, dallo sfrenato liberal-capitalismo, dal rafforzamento della colonia Europa - l'UE in questo Occidente che va dalle marche della Russia a Tokyo passando per Nuova York - si dovrebbero rafforzare le latenti identità, cercando di rinvigorire e rettificare - con una opportuna scelta di ciò che è valido e condiviso nella nostra storia da ciò che è estraneo (vedi la Federazione Russa) - lo Stato-nazione ed allo stesso tempo mettere a posto le situazione regionale-locale - oltre a quella interna - precipitata in questi 65 anni. Qualora la sfida diventi più difficile - ovvero lo svuotamento delle scarse competenze degli Stati-nazionali - si può pensare allo sciovinismo, al piccolo nazionalismo ma, per adesso, si dovrebbe cercare la sovranità nazionale guardando soprattutto verso Est.

[Stalinator]

Midgard che vuol dire tutta sta roba? L'Occidente dove va? Il Sacro Romano Impero? Ma per carità... Al limite puoi prendere l'Impero Bizantino come riferimento. Credo che i miti universali romano-tedeschi possiamo lasciarli stare. Il micro-nazionalismo è un prodotto da idioti di estrema destra di servizio. Oggi l'importante è la difesa degli interessi regionali, nell'ambito della federazione di macro-territori uniti nell'Eurasia. Difendere l'interesse italiano dovrebbe guardare proprio all'ottica della difesa dell'Europa Occidentale sulla sua regione mediterranea.
Il separatismo e lo sciovinismo sono due ostacoli enormi sulla direzionale dell'Eurasia.

[msdfli]

L'Italia ha un senso geografico che altri non hanno: ha confini naturali in ogni direzione, senza considerare che la sua storia linguistica, letteraria e comunitaria consentirebbe al territorio dell'Umbria, delle Marche e del Granducato di Toscana (sostanzialmente il tronco italiano che da Ravenna giunge a Roma) di parlare di un destino a sè stante, che ha dato origine all'Etruria, all'Impero di Roma, allo Stato Pontificio, ad un'enclave bizantina dei controcavoli e al Rinascimento: molto più logico del secessionismo del Lombardo-Veneto. :giagia:

bravo.
l'Italia secondo la sua storia andrebbe divisa almeno in 3 parti...
ma e' storia...ora la Nazione e' fatta geograficamente. stop