8 x mille. Solo l'8% va in beneficenza. Come spende la CEI un miliardo di € l'anno?

[aguas]

http://www.anticlericale.net/modules...rder=0&thold=0

MONSIGNOR BETORI E L'8 PER MILLE - CARITA' SI', MA PELOSA.
Roma, 2 luglio 2005 - Comunicato stampa di anticlericale.net

A Monsignor Betori che dice di non comprendere l'accanimento contro la Cei accusata, secondo lui senza fondamento, di nascondere l'uso che fa dell'8 per mille, proviamo a fare un paio di domande cosi', forse, ci capiamo.

La Cei, come ha dichiarato Monsignor Betori, negli ultimi quindici anni ha speso in opere di carità nel terzo mondo 710 milioni di euro, avendo incassato nello stesso periodo (possiamo dirlo?) oltre 8.900 milioni di euro.

La prima domanda è: quanto ha speso la CEI in questi quindici anni per la pubblicità e, in particolare, per quella televisiva?

La seconda domanda: quanto ha versato la CEI nel 2004 e nel 2005 a quelle associazioni i cui dirigenti sono i fondatori del Comitato Scienza e Vita e allo stesso Comitato?

Altro che accanimento. Ma se così non credono che sia, loro, che occupano la Rai più di qualsiasi partito italiano, potrebbero promuovere un bel dibattito.

[aguas]

http://www.gaynews.it/view.php?ID=32922

L’8 PER MILLE «POCO CARITATEVOLE» DELLA CHIESA
Alla Cei per il 2004 sono andati 960 milioni di euro, grazie all’«astensione» degli italiani. Solo il 20% va ad opere di bene
lunedì 27 giugno 2005 , di L'Unità

L’introito cresciuto di 160 milioni tra il 2001 e il 2002

PIÙ DI 960 MILIONI DI EURO È il montepremi che la Chiesa ha incassato nel 2004 grazie al meccanismo di ripartizione dell’otto per mille. Un montepremi in costante aumento, ma che dedica agli interventi caritativi una quota inferiore al 20%. Una cifra che rappresenta il risultato delle scelte di quel 65% di italiani che ogni anno lascia in bianco la casella dell’otto per mille. La «scelta non espressa» infatti, non implica la destinazione diretta all’erario della quota Irpef, come sarebbe lecito aspettarsi in uno Stato laico. Al contrario, questi soldi finiscono in massima parte alla chiesa cattolica. Come questo sia possibile è la legge 222/85 a stabilirlo, all’articolo 47. «In caso di scelte non espresse da parte dei contribuenti - recita il testo - la destinazione si stabilisce in proporzione alle scelte espresse». Una specie di sistema elettorale proporzionale con un lauto premio di maggioranza, in cui la preferenza di tre votanti su dieci - la quota di astensione è salita in dieci anni dal 55 al 64% - decide anche per gli altri sette. Così facendo nell’anno 2000 (redditi ‘99), ultimo di cui si conosce l’esatta ripartizione percentuale dei fondi dato il ritardo nella produzione dei dati, la chiesa cattolica ottenne l’87% del totale: un assegno da 755 milioni di euro. A tutti gli altri, tranne lo Stato che partecipò alla torta per un marginale ma sostanzioso 10%, andarono solo le briciole, anche in virtù degli accordi successivi alla legge che escludono le congregazioni minori dalla ripartizione delle preferenze inespresse. Ma questa non fu l’esatta volontà dei cittadini contribuenti. Non proprio almeno: solo il 38% di essi mise la propria firma nel riquadro, e ciò significa che solo il 33% dell’universo dei contribuenti Irpef scelse di devolvere i propri soldi alla Chiesa. Questa, a rigor di logica, avrebbe perciò dovuto ottenere ‘solo’ 287 milioni di euro. Gli altri 500 milioni sono il premio di maggioranza di due misere righe di testo di legge, la cui conoscenza meglio dovrebbe essere garantita.

Al contrario, a fronte delle 56 pagine di istruzioni per il solo modello 730, per ritrovare l’argomento «ripartizione» bisogna cercare una riga e mezza del secondo capoverso di pagina otto, senza peraltro che dal modello alle istruzioni ci sia alcuna nota che segnala l’inghippo. A completare l’universo fiscale sopracitato ci sono poi i lavoratori dipendenti, che godono di un bonus di scomodità nel far valere la propria intenzione. Questi, infatti, hanno sì la possibilità di esprimere la preferenza sull’otto per mille, ma per renderla valida devono compilare e spedire l’apposito tagliando contenuto nel Cud.

A beneficiare della complicazione sarà perciò sempre e comunque chi può contare sulla guida di una fede che muova la penna, cioè la Chiesa. A guardare la tendenza, infatti, si scopre che i 755 milioni stanziati nell’anno 2000 sono diventati 908 nel 2002, un miliardo di euro nel 2003, 936 milioni nel 2004, e quest’anno - resoconto dell’assemblea generale della Cei alla mano - la quota dovrebbe avvicinare nuovamente la soglia del miliardo di euro. Cifre a cui, in realtà, corrispondono spostamenti nelle scelte dell’ordine di uno o due punti percentuali, come ha sottolineato Paolo Naso, della Tavola Valdese, ricordando anche la differenza di trattamento per cui «la chiesa cattolica viene informata ogni anno della quota percepita, mentre a noi dicono adesso quello che ci spettava nel 2000». Una vera e propria miniera d’oro, quella gestita dai vescovi, che ha portato le casse della conferenza episcopale italiana a vantare un ‘residuo’ di 79 milioni di euro nell’esercizio 2003 e un totale di 936 milioni di euro del bilancio 2004, di cui solo 180 milioni però, destinati alle opere di carità. Niente di male, sia chiaro, nel sostenere la chiesa cattolica, ma, a voler entrare nello specifico, l’incremento dei fondi è a dir poco singolare. È l’opinione dei Radicali, che più volte hanno parlato di «sistema truffaldino». In particolare, è il passaggio fra il 2001 e il 2002 a destare l’attenzione maggiore, con un aumento dei fondi stanziati da 762 a 908 milioni di euro. Una maggiorazione vicina al 20% in un solo anno, difficilmente spiegabile, anche volendo sommare l’aumento del gettito fiscale all’effetto prodotto dalla riduzione delle firme.

Difficile avere conferma della posizione ufficiale, rappresentata dalla segretaria della commissione per l’otto per mille, la dottoressa Anna Nardini, secondo la quale «l’incremento si deve all’aumentato gettito Irpef», poichè i documenti amministrativi prodotti da questa commissione non sono pubblici. Dal marzo 2004 giace infatti inevasa una domanda di accesso presentata dai Radicali italiani, tuttora bloccata in attesa di sentenza del Tar di fronte al diniego del sottosegretario alla presidenza del Consiglio Gianni Letta. Scettici sulla conclusione gli stessi Radicali, per voce di Marco Staderini, secondo il quale è «l’Avvocatura dello Stato ha ricevuto forti pressioni perchè lavorasse ad un esito favorevole».

La soluzione migliore resta allora quella di prendere la calcolatrice e cercare di verificare se la concomitante diminuzione delle quote espresse e l’aumento tra queste delle preferenze alla chiesa cattolica sia un motivo sufficiente a giustificare gli aumenti. Ammesso che sia possibile riuscirci, per garantire la trasparenza del sistema sarebbe sufficiente apporre una firma.

[anton]

DIRE VERGOGNA è POCO......
CI CFREDO CHE ARRIVINO A FARE CARTE FALSE E A SOSTENERE MENZOGNE E LEVANTINISMI PUR DI NON PERDERE I PRIVILEGI CHE SONO RIUSCITI AD ARRAFARE NEL CORSO DELLA LORO STORIA......

[fedalmor]

Il bello è che non ne fanno segreto, di questa gestione...

Anzi, sembra quasi ne vadano fieri...

http://www.8xmille.it/

[Iannis]

Vedete che non è l'8% la carità, ma il 20%. L'8% è solo la quota per il Terzo Mondo. La maggioranza è per esigenze di culto.
Guardate la tabellina nel sito, dove c'è il grafico del rendiconto si può cliccare sotto per vedere le tabelle.

[aguas]

In Origine Postato da fedalmor
Il bello è che non ne fanno segreto, di questa gestione...

Anzi, sembra quasi ne vadano fieri...

http://www.8xmille.it/

Non ne vanno tanto fieri.

Infatti negli spot dell'8 x mille fanno vedere tutti buoni preti che aiutano la gente. Vogliono far credere che tutti i soldi dell'8 x mille vanno in opere di bene.

Invece servono a dare lo stipendio a nullafacenti che rubano il pane alla gente.

[fedalmor]

In Origine Postato da iannis
Vedete che non è l'8% la carità, ma il 20%. L'8% è solo la quota per il Terzo Mondo. La maggioranza è per esigenze di culto.
Guardate la tabellina nel sito, dove c'è il grafico del rendiconto si può cliccare sotto per vedere le tabelle.

Proprio perché l'ho letta sono rimasto negativamente impressionato. O, meglio, ho confermato le mie tesi. L'UNICEF, che è sicuramente una struttura più capillare e organizzata (quindi, articolata) della chiesa vaticana, trattiene il 50% e non l'80% per spese amministrative, stipendi et similia. E già l'UNICEF non è nota per essere particolarmente virtuosa...

S'aggiunga che l'8xmille non è l'unica forma di sostentamento del clero...

[anton]

8 x mille. Solo l'8% va in beneficenza. Come spende la CEI un miliardo di € l'anno?
FORSE IN VESTITI PORPORINI E CROCEFISSI D'ORO

[diGam]

In Origine Postato da cciappas
8 x mille. Solo l'8% va in beneficenza. Come spende la CEI un miliardo di € l'anno?
FORSE IN VESTITI PORPORINI E CROCEFISSI D'ORO

Crocifissi d'oro ricamato please e vestiti di seta dorata per i nostri prelati, con i nostri soldi ci facciamo quello che ci pare e piace..............
Le nostre Chiese a noi piace tenerle piene d'oro

[anton]

In Origine Postato da diGam
Crocifissi d'oro ricamato please e vestiti di seta dorata per i nostri prelati, con i nostri soldi ci facciamo quello che ci pare e piace..............
Le nostre Chiese a noi piace tenerle piene d'oro

=====
è GIUSTO......SENZA L'ORO NON SEI NESSUNO ......