Gilad Atzmon:Londra, perchè escludere il Mossad?

[Totila]

GILAD ATZMON SU LONDRA: PERCHE' ESCLUDERE IL MOSSAD?
di Maurizio Blondet
Gilad Atzmon

Lo scrittore e musicista israeliano Gilad Atzmon, che vive in
Inghilterra, ha discusso nel sito di Israel Shamir le stranezze e
inverosimiglianze della versione ufficiale sugli attentati di
Londra: i quattro destinati al suicidio che comprano il biglietto di
ritorno, che non lasciano una lettera ai familiari.i nostri lettori
già conoscono questi argomenti. più importante la conclusione di
Atzmon: "è chiaro: i perpetratori reali dell'attentato nella
sotterranea sono ancora liberi, possono attaccare ancora, ma chi
sono?
E' molti difficile stabilirlo. Blair vuole dirci che sono
fondamentalisti islamici, ma potrebbero essere nazionalisti arabi.
E a pensarci, è proprio impossibile che siano nazionalisti
britannici di estrema destra? Il BNP [British National Party, il
piccolo partito neofascista inglese] non è stato il primo a
dire `non vi avevamo messo in guardia su tutti questi musulmani'?
Ma si può andare oltre; come hanno ipotizzato molti commentatori
informali, non possiamo escludere il coinvolgimento di certi servizi
di spionaggio stranieri.
Il Mossad e la CIA sono entrambi ragionevoli candidati.

Il Mossad s'è guadagnato negli anni una seria reputazione in
operazioni `false flag'. Perché il Mossad avrebbe interesse in
questo massacro?
Magari solo perché il sionismo si avvantaggia dal preteso `scontro
di culture' tra il cosiddetto mondo `giudeo-cristiano' e quello
musulmano.
La CIA, un altro ente operatore di `false flag', potrebbe essere
coinvolto agli eventi dell'attacco.
Questo attacco può attizzare la `guerra contro il terrorismo' con
nuovo zelo distruttivo.
Apparentemente, la lista dei mandanti potenziali è aperta; sappiamo
poco, anzi di fatto non sappiamo niente.
Cerchiamo solo di indovinare.
Inoltre, è probabile che non sapremo mai la verità.
Ma una cosa è chiara: tutti noi sospettiamo della versione ufficiale
del governo.
Non ci fidiamo dei nostri politici eletti.
Sappiamo che Blair ci ha mentito prima e durante la guerra [in
Irak], sappiamo che le commissioni ufficiali d'inchiesta non sono
state altro che un servizio di insabbiamento.

Sull'altro fronte, quello di Sharm el-Sheik, veniamo informati che
diversi esperti e analisti politici egiziani accusano Israele come
mandante del sanguinosissimo attentato.
Il Jerusalem Post (1) scrive che, `benché i membri del governo
egiziano si siano trattenuti dall'accusare Israele', la televisione
di Stato ha intervistato il generale dell'esercito a riposo Fuad
Allam.
Il quale ricorda che `le indagini relative all'attentato di Taba
[l'attentato dell'ottobre 2004 contro l'Hotel Hilton di Taba, poco
distante da Sharm El Sheik] hanno mostrato che l'organizzatore era
un palestinese `apparentemente collegato all'armata israeliana'.
Oggi, aggiunge il generale, `sono quasi certo che Israele è dietro
questo nuovo attentato, perchè loro vogliono debilitare in nostro
governo e assestare un grave colpo alla nostra economia.
I soli che beneficiano di questo attacco sono gli israeliani e gli
americani'

Altri esponenti politici e importanti giornalisti egiziani, aggiunge
il Jerusalem Post, hanno rilanciato l'accusa.
Dia Rashwan, un esperto di gruppi islamici estremisti, intervistato
da Al-Arabiya ha detto: `Israele è il solo paese che si avvantaggia
di questo fatto': Rashwan ha scartato la teoria che vorrebbe
l'attacco firmato da Al Qaeda: `stiamo dando ad Al Qaeda più credito
di quanto meriti'.
Quello che è successo là [a Sharm el-Sheik] indica che non hanno
operato elementi ordinari.
Questa è opera di un elemento straordinario - che si giova di questo
attacco.
Tutti i particolari disponibili indicano che solo gli israeliani
possono averlo fatto".

di Maurizio Blondet


Note

1) Khaled Abu Toameh, "Egyptian TV `experts' blame Israel",
Jerusalem Post, 24 luglio 2005.

[Totila]

Qualcuno dice che Mubarrak stia diventando un peso per gli usraeliani.

[pantagruel]

blondet scrive:
la conclusione di
Atzmon: "è chiaro: i perpetratori reali dell'attentato nella
sotterranea sono ancora liberi, possono attaccare ancora, ma chi
sono?
E' molti difficile stabilirlo.

veramente si sa benissimo chi sono i kamikaze: tre pakistani inglesi di seconda e terza generazione che negli ultimi tempi si erano recati in pakistan e un jamaicano islamico anche lui cittadino inglese. sono stati registrati dalle videocamere di sorveglianza e su questo mi pare non ci piova. l'identificazione è partita dalla denuncia di scomparsa della famiglia di uno di loro. verificando poi le immagini della videocamera di luton, lo scomparso (che era il kamikaze) è stato visto con gli altri 3 attentatori, tutti affardellati con degli zaini. se non bastasse, la macchina che hanno usato è stata trovata fuori della stazione di luton piena zeppa di esplosivo.
queste bislacche teorie di blondet, anche se non lo dice chiaramente, portano inevitabilmente a una conclusione: che il mossad è in grado di dirigere finte cellule di veri musulmani, pronti a farsi esplodere in aria per gli usa e per israele.
ma un'altra cosa blondet non ci racconta fino in fondo, cioè che le false flag operations vengono eseguite da "travestiti", cellule composte da uomini di una parte che si spacciano per l'altra parte. fatto sta che i kamikaze erano tutti musulmani.
insomma, il blondet-pensiero mi pare fantapolitica pura e per nulla credibile.

blondet scrive in merito agli autori degli attentati:
Il Mossad e la CIA sono entrambi ragionevoli candidati.

e io ci aggiungo anche gargamella, ché vuol fare uno sgarbo al grande puffo.

[Totila]

Originally posted by pantagruel
blondet scrive:
la conclusione di
Atzmon: "è chiaro: i perpetratori reali dell'attentato nella
sotterranea sono ancora liberi, possono attaccare ancora, ma chi
sono?
E' molti difficile stabilirlo.

veramente si sa benissimo chi sono i kamikaze: tre pakistani inglesi di seconda e terza generazione che negli ultimi tempi si erano recati in pakistan e un jamaicano islamico anche lui cittadino inglese. sono stati registrati dalle videocamere di sorveglianza e su questo mi pare non ci piova. l'identificazione è partita dalla denuncia di scomparsa della famiglia di uno di loro. verificando poi le immagini della videocamera di luton, lo scomparso (che era il kamikaze) è stato visto con gli altri 3 attentatori, tutti affardellati con degli zaini. se non bastasse, la macchina che hanno usato è stata trovata fuori della stazione di luton piena zeppa di esplosivo.
queste bislacche teorie di blondet, anche se non lo dice chiaramente, portano inevitabilmente a una conclusione: che il mossad è in grado di dirigere finte cellule di veri musulmani, pronti a farsi esplodere in aria per gli usa e per israele.
ma un'altra cosa blondet non ci racconta fino in fondo, cioè che le false flag operations vengono eseguite da "travestiti", cellule composte da uomini di una parte che si spacciano per l'altra parte. fatto sta che i kamikaze erano tutti musulmani.
insomma, il blondet-pensiero mi pare fantapolitica pura e per nulla credibile.

blondet scrive in merito agli autori degli attentati:
Il Mossad e la CIA sono entrambi ragionevoli candidati.

e io ci aggiungo anche gargamella, ché vuol fare uno sgarbo al grande puffo.

Se vuoi credere a Tony Blair e Ian Blair, liberissimo...Ma attento. Non cambiare idea.Chè rischi di fare la fine di David Kelly.

[Guido Keller]

Originally posted by pantagruel
blondet scrive:
la conclusione di
Atzmon: "è chiaro: i perpetratori reali dell'attentato nella
sotterranea sono ancora liberi, possono attaccare ancora, ma chi
sono?
E' molti difficile stabilirlo.

veramente si sa benissimo chi sono i kamikaze: tre pakistani inglesi di seconda e terza generazione che negli ultimi tempi si erano recati in pakistan e un jamaicano islamico anche lui cittadino inglese. sono stati registrati dalle videocamere di sorveglianza e su questo mi pare non ci piova. l'identificazione è partita dalla denuncia di scomparsa della famiglia di uno di loro. verificando poi le immagini della videocamera di luton, lo scomparso (che era il kamikaze) è stato visto con gli altri 3 attentatori, tutti affardellati con degli zaini. se non bastasse, la macchina che hanno usato è stata trovata fuori della stazione di luton piena zeppa di esplosivo.
queste bislacche teorie di blondet, anche se non lo dice chiaramente, portano inevitabilmente a una conclusione: che il mossad è in grado di dirigere finte cellule di veri musulmani, pronti a farsi esplodere in aria per gli usa e per israele.
ma un'altra cosa blondet non ci racconta fino in fondo, cioè che le false flag operations vengono eseguite da "travestiti", cellule composte da uomini di una parte che si spacciano per l'altra parte. fatto sta che i kamikaze erano tutti musulmani.
insomma, il blondet-pensiero mi pare fantapolitica pura e per nulla credibile.

blondet scrive in merito agli autori degli attentati:
Il Mossad e la CIA sono entrambi ragionevoli candidati.

e io ci aggiungo anche gargamella, ché vuol fare uno sgarbo al grande puffo.

io di solito non credo molto ai dogmi,e qui dall'11/9, tutto sembra un dogma.
ci sono delle domande a cui nessuno risponde.
nello specifico:
1) da quando i kamikaze vanno in giro con lo zaino?
2) che senso ha lasciare la macchina in un parcheggio pagando l'intero importo della giornata, oltretutto imbottita di esplosivo
3) tutto sto presunto esplosivo chi glielo ha dato?
4) il chimico egiziano che si presume abbia preparato le bombe che fine ha fatto? non era lui che prima di lasciare l'inghilterra aveva lasciato nel bagno della sua abitazione di leeds 10 kg di esplosivo
5) possibile che sti attentatori sono tanto stupidi da lasciarsi dietro ogni volta montagne di prove tanto eclatanti?
6) verificato come era vero che nelle stesse ore dell'attentato era in corso proprio un'esercitazione per contrastare gli attentati proprio nelle stazioni coinvolte, è vero che erano state assoldate delle comparse con ruoli ben specifici per simulare il più realisticamente possibile unìemergenza??
7) perchè i testimoni della carrozza che ospitava il presunto kamikaze hanno parlato sui giornali di "esplosione sotto il treno"?
8) perchè uno dei quattro presuntoi kamikaze, dopo essere stato visto con gli altri tre alla stazione della metropolitana, si sarebbe fatto esplodere 81 minuti dopo su un autubus a circa 800 metri dalla stazione coinvolta?? cosa ha fatto in quegli 81 minuti?

[tigermen]

Originally posted by Totila
GILAD ATZMON SU LONDRA: PERCHE' ESCLUDERE IL MOSSAD?
di Maurizio Blondet
Gilad Atzmon
.... Israel Shamir .......

di Maurizio Blondet


Note

1) Khaled Abu Toameh, "Egyptian TV `experts' blame Israel",
Jerusalem Post, 24 luglio 2005.

Ogni razza ha i suoi idioti: Israel Shamir, Magdi Allam, Maurizio Blondet........

[Guido Keller]

Originally posted by tigermen
Ogni razza ha i suoi idioti: Israel Shamir, Magdi Allam, Maurizio Blondet........

tu di quale razza invece porti la bandiera ?

[tigermen]

Originally posted by Guido Keller
tu di quale razza invece porti la bandiera ?

Ma io riguardo alle razze non ho mai avuto un concetto o un'idea ben precisa, per me arabi Negri ebrei sono sullo stesso livello; semmai essendo cattolico ho un'altra concezione rispetto alle culture. ma le rispetto dalla prima all'ultima; cosi' ad esempio mi fa piacere che gente di altre fedi si converta al Cristianesimo, perchè se è vero che esistono anche altre fedi, per noi cattolici esiste una sola Chiesa.

[Guido Keller]

Originally posted by tigermen
per me arabi Negri ebrei sono sullo stesso livello

razzista di merda

[Guido Keller]

Originally posted by tigermen
Ma io riguardo alle razze non ho mai avuto un concetto o un'idea ben precisa, per me arabi Negri ebrei sono sullo stesso livello; semmai essendo cattolico ho un'altra concezione rispetto alle culture. ma le rispetto dalla prima all'ultima; cosi' ad esempio mi fa piacere che gente di altre fedi si converta al Cristianesimo, perchè se è vero che esistono anche altre fedi, per noi cattolici esiste una sola Chiesa.

la messa è finita, andate in pace.