L'Ennesimo colpo di mano di Berlusconi: Pay tv

[Danny]

L'ennesimo colpo di mano di Berlusconi







di Giorgio Panattoni e Giuseppe Giulietti
Per questo governo, quando si tratta di televisione, non esiste più alcuna regola: si fa quello che più conviene al padrone.
E’ il caso della pay per view, oggi importante per le trasmissioni delle partite di calcio sul digitale terrestre sulle reti Mediaset.
E’ evidente a tutti che si tratta di programmi televisivi, come tutti gli altri, anche per alcuni decisivi motivi. Perchè vengono irradiati sui canali televisivi normali. Perché vengono trasmessi al posto di altri programmi televisivi, che vengono così oscurati. Perché se non fossero programmi televisivi, altri soggetti potrebbero irradiarli senza oneri.
Perché al momento dell’acquisto i diritti acquisiti sono stati chiamati diritti televisivi, come è ovvio. Invece no! …

Il Governo ha fatto ricorso al testo unico sulla televisione, strumento di armonizzazione della legislazione vigente per evitare duplicazioni e rendere chiare e univoche le norme di riferimento, per tentare la ennesima forzatura, naturalmente a beneficio di Mediaset.

I programmi televisivi relativi al calcio, la pay per view della quale stiamo parlando, sono stati classificati come servizi individuali a pagamento della società della informazione, fuori quindi dai programmi televisivi.

Una cosa solo burocratica, una scelta semantica?
Neppure per sogno!

Con questa definizione si aggira il limite antitrust previsto dalla legge, che stabilisce che nessun soggetto può possedere più del 20% del totale dei programmi televisivi, analogici più digitali, a diffusione nazionale.

E Mediaset è ovviamente fuori legge, perché possiede ben più del 20%.

Allora che si fa?
Si cambia definizione dei programmi pay per view, e li si esclude dal conteggio dei programmi, usando uno strumento amministrativo di sistemazione del corpo di leggi esistenti, attuato per decreto dal Governo.

Ma non basta.

Sia il Consiglio di Stato, sia la Corte di Giustizia Europea si sono già espressi sulla materia, affermando chiaramente che le trasmissioni pay per view sono programmi televisivi a tutti gli effetti.

Ma un conto sono le leggi, un conto sono gli interessi del presidente del Consiglio, come più volte dimostrato in questa legislatura.

Il Parlamento deve esprimere il parere richiesto sul testo unico sulla televisione. Chiederemo di portare il caso all’attenzione della Autorità per le Comunicazioni prima di procedere, perché riteniamo questa ennesima forzatura inaccettabile e fuori legge.

La speranza è che questo paese torni ad essere un paese civile e legale, anche per le televisioni.

www.articolo21.com

[Bigas]

In Origine Postato da danny78

La speranza è che questo paese torni ad essere un paese civile e legale, anche per le televisioni.
www.articolo21.com

Campa cavallo, si fa prima ad emigrare

Cristiano

[Ronnie]

auspico la deregolamentazione del mercato televisivo e l'eliminazione delle frequenze in concessione.

[Danny]

In Origine Postato da Ronnie
auspico la deregolamentazione del mercato televisivo e l'eliminazione delle frequenze in concessione.

cosi chi ha piu soldi fa come gli pare no?
cosi berluisconi si puo aprire 300 canali tv e gli altri si attaccano al cavolo....

ecco cosa porta il liberismo. il piu forte vince sempre sul piu debole... una ideologia pericolosa che andrebbe eliminata dalla faccia della terra.

[Ronnie]

io sono un liberale, non un liberista, concepisco l'uso dell'antitrust, un severo antitrust.

ad ogni modo eliminando la concessione delle frequenze CHIUNQUE potrebbe aprire una tv.

senza costi maggiori che quelli degli strumenti necessari.

ci sarebbero migliaia di canali e Berlusconi sarebbe solo uno dei tanti

[Danny]

In Origine Postato da Ronnie
io sono un liberale, non un liberista, concepisco l'uso dell'antitrust, un severo antitrust.

non basta. ci vuole un freno. uno non puo possedere piu di un tot del mercato...altrimenti sarebbe un monopolio mascherato.

[proteus]

In Origine Postato da Ronnie
auspico la deregolamentazione del mercato televisivo e l'eliminazione delle frequenze in concessione.

Altra cazzata gigante del nostro Ronnie...

Le frequenze televisive nazionali
viaggianti su antenna (segnale analogico)
sono LIMITATE tecnicamente come numero possibile.

[Ronnie]

In Origine Postato da danny78
non basta. ci vuole un freno. uno non puo possedere piu di un tot del mercato...altrimenti sarebbe un monopolio mascherato.

no, questo non è economia, questo è pianificazione ed è solo una forma di ricatto del governo nei confronti delle imprese.

no no no togliendo il prezzo statale delle frquenze il sistema si aggiusterebbe da sè...

ovviamente eliminerei anche il canone, sostituito con una parte dei soldi dell'IRPEF.

la Rai si ridurrebbe a Rai1 e perderebbe tutto ciò che non è istituzionale, trasmetterebbe le sedute il TG e le tribune politiche.

[Ronnie]

In Origine Postato da proteus
Altra cazzata gigante del nostro Ronnie...

Le frequenze televisive nazionali
viaggianti su antenna (segnale analogico)
sono LIMITATE tecnicamente come numero possibile.

1 l'antenna è vecchia e non si userà più.
2 il numero è altissimo che io sappia
3 non mi frega che siano infinite o meno, il prezzo NON deve deciderlo lo Stato ma il semplice mercato.

[Bigas]

In Origine Postato da Ronnie
auspico la deregolamentazione del mercato televisivo e l'eliminazione delle frequenze in concessione.

E come le assegni le frequenze nazionali visto che sono 12, BESTIA

Cristiano