ECHELON e i terroristi. Qualcosa non quadra....

[Massimiliano71]

Leggo su una rivista di intelligence che il nuovo cervello di Echelon, il sistema di spionaggio mondiale gestito da USA e GB, è costituito da un supercomputer capace di compiere 192 miliardi di operazioni al secondo e che unisce due particolari tecnologie per indiviaduare qualsiasi conversazione (scritta oppure orale) in qualsiasi lingua terrestre. A fronte di cotanta tecnologia esplodono bombe in tutte le parti del mondo compresa, appunto, Londra.
Mi chiedo (retoricamente): cosè che non torna?
Se il sistema è così sofisticato come fanno a sfuggire dalla rete interi gruppi islamici che agiscono coordinati colpendo una delle città più blindate al mondo in 4 punti diversi nello stesso momento e dopo tre giorni sarebbero capaci di far riesplodere altre 4 bombette?
Più ci ragiono e più mi si pongono di fronte queste alternative:
a) saranno veramente terroristi islamici?
b) forse lo sono davvero, i servizi di intelligence sanno che stanno preparando gli attentati, ma li lasciano fare perchè i benefici (la possibilità di avere ancor più mani libere da parte dell'opinione pubblica per interventi nel medio oriente) sono infinitamente superiori ai costi (i morti ammazzati)?
c) il sistema Echelon fa cacare?
Io propendo sempre più per la seconda alternativa. Sono curioso di sapere la vostra e, soprattutto se pensate che ci possano essere altre spiegazioni.

[IlikeUSA]

Sovraccarico di dati rispetto alle capacità di analisi degli stessi.
Registri tutti i peti del mondo, ma se non hai milioni di agenti a libro paga dello Zio Sam che te li analizzano e te li incrociano a scopi investigativi, oppure non sai già dove cercare, te ne fai gran poco.

[Massimiliano71]

Testo originale scritto da IlikeUSA
Sovraccarico di dati rispetto alle capacità di analisi degli stessi.
Registri tutti i peti del mondo, ma se non hai milioni di agenti a libro paga dello Zio Sam che te li analizzano e te li incrociano a scopi investigativi, oppure non sai già dove cercare, te ne fai gran poco.

Strano, perchè quando si è trattato di fare spionaggio industriale, hanno saputo identificare subito il peto giusto...hai mai sentito parlare di un'azienda tedesca all'avanguardia nel campo dell'energia eolica che si è vista copiare un particolare motore da un'industria americana alla quale i progetti (intercettati mentre venivano inviati via mail da un centro di progettazione ad un altro) sono stati passati dal ministero della difesa americano?
Forse più che un problema di efficienza è un problema molto più all'italiana: si fanno funzionare le cose quando abbiamo interesse che funzionino.....

[Massimiliano71]

Testo originale scritto da IlikeUSA
Sovraccarico di dati rispetto alle capacità di analisi degli stessi.
Registri tutti i peti del mondo, ma se non hai milioni di agenti a libro paga dello Zio Sam che te li analizzano e te li incrociano a scopi investigativi, oppure non sai già dove cercare, te ne fai gran poco.

Sovraccarico di dati? Leggiti questi articoli:
http://web.tiscali.it/bandini75/link...Usa-Europa.htm
http://www.indicius.it/echelon/echelon_ue.htm
http://www.intellego.info/dossier.ph...0grande%20spia
http://www.patnet.it/Default.asp?pag...i&articolo=199

Mi sembra che gli americani sappiano cosa farsene dei dati, quando fa comodo loro...vero?

[IlikeUSA]

Testo originale scritto da Massimiliano71
Sovraccarico di dati? Leggiti questi articoli:
http://web.tiscali.it/bandini75/link...Usa-Europa.htm
http://www.indicius.it/echelon/echelon_ue.htm
http://www.intellego.info/dossier.ph...0grande%20spia
http://www.patnet.it/Default.asp?pag...i&articolo=199

Mi sembra che gli americani sappiano cosa farsene dei dati, quando fa comodo loro...vero?

A conferma di quello che sto dicendo.
Se loro decidono di spiare un'azienda europea, tipo la FIAT o la Volkswagen, sanno cosa ascoltare perchè vanno a intercettare quelle 2-3 sedi dove si prendono le decisioni.
Ma spiare un gruppo terroristico, per di più strutturato a rete anzichè a piramide, è un po' diverso, perchè non è che Al Qaida abbia la sede centrale in un luogo conosciuto dove si riunisce il CdA e decide le strategie per il prossimo triennio.

[Massimiliano71]

Testo originale scritto da IlikeUSA
A conferma di quello che sto dicendo.
Se loro decidono di spiare un'azienda europea, tipo la FIAT o la Volkswagen, sanno cosa ascoltare perchè vanno a intercettare quelle 2-3 sedi dove si prendono le decisioni.
Ma spiare un gruppo terroristico, per di più strutturato a rete anzichè a piramide, è un po' diverso, perchè non è che Al Qaida abbia la sede centrale in un luogo conosciuto dove si riunisce il CdA e decide le strategie per il prossimo triennio.

Guarda che non mettono sotto controllo un telefono come la polizia italiana: riescono ad individuare, tra le centinaia di miliardi di informazioni che ogni giorno circolano in Europa, proprio i dati che interessano loro. E invece, poi, non riescono ad intercettare nemmeno una telefonata di un gruppo che deve organizzare un attentato.....

[frontista]

Io propenderei per la seconda, ma sono anche molto tentato dalla terza. Forse un mix tra le due.
Non credo all'infallibilità in senso lato, e poi le tecnologie lo sono generalmente meno di quanto si pensi.

[Massimiliano71]

Testo originale scritto da frontista
Io propenderei per la seconda, ma sono anche molto tentato dalla terza. Forse un mix tra le due.
Non credo all'infallibilità in senso lato, e poi le tecnologie lo sono generalmente meno di quanto si pensi.

La cosa però che mi lascia dubbioso è questo funzionalità ad intermittenza: in alcuni casi funziona, e anche parecchio bene, in altri un pò meno....

[IlikeUSA]

.

[Folgore]

Avevo sentito dire che Echelon fosse in grado di prendere in considerazioni quei "discorsi" scritti o a voce nei quali fossero presenti determinate parole chiave, e venissero analizzati questi.
Adesso magari scrivendo jihad, Osama, shahid, sto dando un pò da fare all'intelligence U$A