Visualizzazione Stampabile
-
Leggevo ieri sull Herald un resoconto dell'attività di Bremer in Iraq, e le incredibili malefatte di questo personaggio mandato lì da Bush senza rendersi conto del disastro che provocava.
Sapete che il governatore per conto terzi aveva una sorta di harem, e che si riforniva dalle cucine saddamite di ogni ben di dio mentre a 100 metri la gente moriva per strada?
Sapete che il notro ha promosso la prostituzione presso le truppe americane di ragazzine che per un dollaro avrebbero venduto una mano, e forse hanno venduto anche di più?
Poi ci si chiede perchè la linea politica di TUTTI i movimenti politici iracheni è "fuori gli americani ed i loro amichetti"...
L'Herald addossa moltissime colpe a Bremer, ma certo, aggiungo io, Giorgetto ed il suo amico Silvio, non potevano non sapere che idiota avevano inviato e che danni stava combinando... o no?
Ah: sia chiaro che tutto questo col terrorismo islamico non centra nulla, nel senso che il terrorismo dei bombaroli di Londra o di madrid, usa l'Iraq, grave errore occidentale, come prima usava la Palestina, il Sudan o l'Algeria... e come forse domani userà il Pakistan...
-
Citazione:
In origine postato da Pieffebi
Sì, proprio non sapete di che cosa parlate. Lo sappiamo da tempo.
Shalom
io ti ho messo risoluzioni dell' ONU e quello che ha autorizzato martino.
Se conoscessi il linguaggio in materia capiresti il significato
VOI, come al solito, solo chiacchiere.
bye
-
Citazione:
In origine postato da ossoduro
io ti ho messo risoluzioni dell' ONU e quello che ha autorizzato martino.
Se conoscessi il linguaggio in materia capiresti il significato
VOI, come al solito, solo chiacchiere.
bye
Anche le truppe anglo-americane nel 1945 erano tecnicamente occupanti, e i fascisti che sparavano dai tetti di Firenze agli americani e ai partigiani, alla fine di aprile del 1945...erano tecnicamente dei resistenti.
Mi sa ma siete tu e "L'Unità"....a non capire. Ma non è mica una novità....sai.
Shalom
-
Citazione:
In origine postato da Pieffebi
Anche le truppe anglo-americane nel 1945 erano tecnicamente occupanti, e i fascisti che sparavano dai tetti di Firenze agli americani e ai partigiani, alla fine di aprile del 1945...erano tecnicamente dei resistenti.
Mi sa ma siete tu e "L'Unità"....a non capire. Ma non è mica una novità....sai.
Shalom
Gli americani se ne andarono dall'italia, babbeo.
-
A tempo debito, pirla.
Shalom:D
-
Citazione:
In origine postato da Pieffebi
Anche le truppe anglo-americane nel 1945 erano tecnicamente occupanti, e i fascisti che sparavano dai tetti di Firenze agli americani e ai partigiani, alla fine di aprile del 1945...erano tecnicamente dei resistenti.
Mi sa ma siete tu e "L'Unità"....a non capire. Ma non è mica una novità....sai.
Shalom
vallo a spiegare alle nazioni unite e , dato che ci sei, digli anche di cambiare terminologia e di adeguarla alle tue cazzate. :D
leggi il Giornale, mi raccomando ...... gli effetti nefasti si vedono tutti. :D
BYE
-
Domanda: le truppe sovietiche che OCCUPARONO Praga, quell'estate di ormai (pare) un secolo fa, erano truppe di liberazione?
Patetico.
Ecco cosa diceva PRODI un annetto fa, senza elezioni libere in Irak e con un GOVERNATORE al posto di un Presidente:
'Contro il terrorismo serve una risposta dura ma anche politica, che passa attraverso la soluzione del conflitto israelo-palestinese e un sostegno al ruolo dell'Onu, senza che questo significhi il ritiro immediato delle truppe italiane dall'Iraq, non vuol dire che le truppe italiane devono tornare immediatamente dall'Iraq: una cosa è partire una cosa è ritornare, ci sono anche dei doveri che si accumulano con lo svilupparsi di una missione'
Cos'è cambiato in questo anno? Forse che si sono avvicinate troppo le elezioni politiche??
-
Citazione:
In origine postato da UgoDePayens
Domanda: le truppe sovietiche che OCCUPARONO Praga, quell'estate di ormai (pare) un secolo fa, erano truppe di liberazione?
Patetico.
Ecco cosa diceva PRODI un annetto fa, senza elezioni libere in Irak e con un GOVERNATORE al posto di un Presidente:
'Contro il terrorismo serve una risposta dura ma anche politica, che passa attraverso la soluzione del conflitto israelo-palestinese e un sostegno al ruolo dell'Onu, senza che questo significhi il ritiro immediato delle truppe italiane dall'Iraq, non vuol dire che le truppe italiane devono tornare immediatamente dall'Iraq: una cosa è partire una cosa è ritornare, ci sono anche dei doveri che si accumulano con lo svilupparsi di una missione'
Cos'è cambiato in questo anno? Forse che si sono avvicinate troppo le elezioni politiche??
dato che ci sei domanda a Calderoli cosa è cambiato da quando approvava la missione e pochi giorni fa che chiedeva il ritiro.
l' UNIONE ha votato contro, voi chiacchierate e poi votate a favore.
RIDICOLI.
lassa perde. :D
-
Calderoli ha giustamente notato che, da allora, i terroristi amici di Prodi hanno alzato il tiro fino ad arrivare di nuovo in EUROPA, e che quindi, visto che in Irak è un bagno di sague perché la popolazione Sunnita si è alleata con i vari tagliagole ideologici, forse sarebbe meglio spendere tutti i fondi che si riesce nella "homeland security", inasprendo e di molto anche la politica dell'immigrazione.
Direi che se non mi puzzasse troppo di isolazionismo in un mondo globalizzato, la sua idea non risulterebbe nemmeno malvagissima.
L'UNIONE ha votato contro, questo è chiaro. Ma PERCHE' lo ha fatto? Le dichiarazioni di Prodi lasciano capire la vigliaccata che c'è dietro, un calcolo elettorale che mi auguro con tutto il cuore venga ripagato come si merita, ovvero con una colossale PERNACCHIA.
-
Citazione:
In origine postato da UgoDePayens
Calderoli ha giustamente notato che, da allora, i terroristi amici di Prodi hanno alzato il tiro fino ad arrivare di nuovo in EUROPA, e che quindi, visto che in Irak è un bagno di sague perché la popolazione Sunnita si è alleata con i vari tagliagole ideologici, forse sarebbe meglio spendere tutti i fondi che si riesce nella "homeland security", inasprendo e di molto anche la politica dell'immigrazione.
Direi che se non mi puzzasse troppo di isolazionismo in un mondo globalizzato, la sua idea non risulterebbe nemmeno malvagissima.
L'UNIONE ha votato contro, questo è chiaro. Ma PERCHE' lo ha fatto? Le dichiarazioni di Prodi lasciano capire la vigliaccata che c'è dietro, un calcolo elettorale che mi auguro con tutto il cuore venga ripagato come si merita, ovvero con una colossale PERNACCHIA.
l' unione ha SEMPRE votato contro la missione in Iraq, le giravolte le fate voi ........... visto che sempre si è stati CONTRO.
prodi ha utilizzato la terminologia propria dell' ONU quindi, formalmente, chi non utilizza i termini corretti, siete voi.
inoltre, oltre la teminologia, che lì ci sia una guerra è chiaro a tutti, perfino agli americani che, nei sondaggi sono ora contro Bush.
se noi siamo nel mirino è per quello, o i messaggi che inviano DIRETTAMENTE a Berlusconi non li hai letti? Il tutto grazie a chi doveva leccare il qulo agli amerikani, voi leghisti compresi.
